¿Qué pasaría si un presidente electo de los Estados Unidos se negara a poner su mano sobre la Biblia durante su toma de posesión?

Es difícil imaginar una situación en la que el presidente electo pueda “rechazar” la Biblia. Si él o ella no quiere jurar sobre la Biblia, eso ya se sabría, y no habría una Biblia en el escenario para rechazar. La falta de una Biblia no sería un problema en absoluto, excepto para las personas que se preocupan por buscar desaires contra el cristianismo.

¿Estás sugiriendo algún tipo de teatro político en el que el presidente instruya a alguien para que le ofrezca una Biblia solo para que pueda hacer una demostración pública de negarse a poner su mano sobre ella? ¿Sería una persona que deliberadamente alienaría a un gran número de ciudadanos al orquestar tal acto realmente ser elegida en primer lugar?

Si realmente pregunta si el presidente electo no se convierte legalmente en presidente, eso implicaría no prestar juramento. Cuando Barack Obama tomó juramento, el Presidente del Tribunal Supremo que administró el juramento se equivocó con algunas de las palabras. Volvieron a hacer el juramento al día siguiente, solo para asegurarse.

¿Qué pasaría si un presidente electo de los Estados Unidos se negara a poner su mano sobre la Biblia durante su toma de posesión?

Los presidentes electos traen sus propias Biblias a sus inauguraciones, por lo que si no quiere jurar sobre una Biblia, todo lo que tiene que hacer es no traer una con él. No es como si fuera un requisito legal. Si deliberadamente traía uno solo para poder rechazarlo públicamente, los cristianos y los judíos se indignarían por el insulto y con muy buena causa. Habría protestas en las calles, haría enemigos serios en ambas partes, y podría decir adiós a cualquier posibilidad de reelección. Incluso podría encontrarse pronto frente a la acusación. Aparte de eso, no pasaría nada.

Nada. El presidente electo ni siquiera está obligado a prestar juramento. La Constitución permite al Presidente entrante “afirmar”. No se necesita Biblia.

John Quincy Adams no usó una Biblia. Él usó un libro de leyes.
http://www.inaugural.senate.gov/

Se convertiría en un problema importante con muchas respuestas a favor y en contra en las muchas redes sociales. Los trompetistas de la Biblia pedirían su renuncia o juicio político.
Tener la mano sobre una Biblia se considera una “tradición” en el proceso inaugural. No es requerido por ningún mandato legal o constitucional.
Sin embargo, ¿qué presidente querría comenzar su administración con este tipo de controversia?

Nada. En ninguna parte de la Constitución es obligatorio. Dice simplemente:

Antes de ingresar a la ejecución de su cargo, prestará el siguiente juramento o afirmación: “Juro solemnemente (o afirmo) que ejecutaré fielmente el cargo de Presidente de los Estados Unidos y lo haré lo mejor que pueda”. capacidad, preservar, proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos “.

No se requieren acciones físicas particulares. No tiene que poner su mano sobre nada. No tiene que levantar la mano. Todo lo que tiene que hacer es repetir las palabras en la Constitución.

Ahora puede irritar a algunas personas si no pone su mano sobre la Biblia, pero ese es su problema, no el suyo. Probablemente no votaron por él, de todos modos.

No puede pasar Los detalles de la ceremonia se arreglan previamente, si el presidente electo elige no tener un libro, un libro sagrado de otra religión, una novela de Hubbard o los últimos arreglos de Grisham. El Presidente del Tribunal Supremo estará al tanto, por lo que no es concebible ninguna incomodidad. Buena suerte con la reelección, aunque …

Legalmente: nada

Prácticamente: los opositores políticos del presidente electo probablemente usarán el evento para obtener cierta tracción política contra el (ahora) presidente entre las secciones del electorado.

Entonces, en la práctica, es mejor, políticamente, usar la Biblia.

Nada. Por supuesto, la derecha religiosa se saldría completamente de sus mentes. Sería como esos comerciales de Jet en la televisión. Si él / ella fuera republicano, esto podría dañar su base de apoyo y capacidad para trabajar con otros conservadores en el Congreso. Para un demócrata, sería visto como el cumplimiento de todos los derechos de los peores temores de que sean impíos, ateos, empeñados en usurpar la República Divina.

Nada en la Constitución exige que el Presidente jure usar una Biblia.

“Theodore Roosevelt no usó una Biblia cuando prestó juramento en 1901. Tanto John Quincy Adams como Franklin Pierce hicieron un juramento sobre un libro de leyes, con la intención de que estuvieran jurando sobre la constitución. Lyndon B. Johnson juró ante un romano Misal católico en Air Force One “.

El Tea Party diría muchas tonterías, y varios expertos profundamente ignorantes harían muchas afirmaciones extrañas. Legalmente, no significaría nada en absoluto. Políticamente, comenzaría algún tipo de tormenta entre los fundamentalistas y la oposición política del nuevo presidente.

En algunos países, si el presidente no es particularmente religioso, pueden hacer un juramento “sobre su honor y conciencia”.

Aunque Estados Unidos es un país muy, muy religioso, entonces supongo que muchos candidatos tienen que hablar sobre religión, incluso si no creen en ella. Es imposible saber desde afuera lo que una persona realmente cree.

Nada más que la indignación de los fariseos y de las llamadas “víctimas cristianas de la discriminación”.

Bueno, en realidad pueden optar por no usar una Biblia. Solo uniéndote al Ejército, puedes simplemente “Afirmar” que lo que estás diciendo es cierto. Podrías usar otro libro si quisieras.

Entonces la respuesta es que nada sucedería.

Los republicanos están en una guerra civil y no pueden ser viables a nivel nacional hasta que la generación anterior muera. En las próximas tres inauguraciones, el presidente necesariamente será un demócrata, por lo que los republicanos tomarán la gran decisión de no usar una biblia y luego la citarán como parte de su base para sabotear al gobierno. Para 2028, los republicanos serán más razonables y lo dejarán pasar, aunque solo sea porque quieren ser readmitidos en la política nacional.

Nada. Ningún funcionario público de los EE. UU. Debe reconocer ningún ritual o artefacto religioso al jurar o declarar su afirmación.

Artículo VI párrafo 3 Constitución de los Estados Unidos:

Los senadores y representantes antes mencionados, y los miembros de varias legislaturas estatales, y todos los funcionarios ejecutivos y judiciales, tanto de los Estados Unidos como de los diversos estados, estarán obligados por juramento o afirmación a apoyar esta Constitución; pero no se requerirá ninguna prueba religiosa como calificación para ninguna oficina o fideicomiso público de los Estados Unidos.

Confirmaría el juramento del cargo y se convertiría en presidente. No todos los presidentes han jurado una Biblia, aunque ahora que las inauguraciones se televisan para que todas las personas que creen en los ángeles puedan verlas, pasará mucho tiempo antes de que veamos a otro que no lo haga.

Me pregunto qué pasaría si un presidente demócrata jurara sobre la Constitución. ¿Estallarían literalmente las cabezas de algunas personas?

Mientras juren cumplir con su deber, el libro sagrado es irrelevante, innecesario y no obligatorio.

Nada en absoluto, el Presidente del Tribunal Supremo lo juraría de todos modos. No hay ningún requisito para jurar sobre una biblia, o cualquier otro libro, en la Constitución, pero es bueno para mostrar al bloque “cristiano” de votantes que usted es ‘uno de ellos’ en caso de que se postule para la reelección en 4 años!

La biblia no es requerida. El director de la CIA prestó juramento con una copia de la Constitución.
¿Qué, no hay Biblia? Los conservadores se enojaron porque Brennan hizo juramento sobre la Constitución

El presidente electo organiza su inauguración. Todos los involucrados saben exactamente cómo va a ir.

La Biblia es solo un accesorio para el espectáculo. Es el juramento o la afirmación lo que importa.