¿Qué pasaría si Google realmente revela sus algoritmos de búsqueda siguiendo el requisito de la UE?

Porque Estados Unidos ha utilizado su poder para evitar que la UE lo haga. Se necesitan pelotas para enfrentarse a los campeones nacionales de un país. Google es una de las principales empresas de los Estados Unidos.

También debería ir después de Facebook.

Facebook usó su monopolio en las redes sociales para perseguir y dominar la mensajería instantánea con su Facebook Messenger. Ha matado a Kik, Path y otros al hacerlo. Sin su monopolio en las redes sociales, Facebook nunca podría haber asumido la mensajería instantánea tan fácilmente como lo hizo.

Nuestro FTC, DOJ, SEC … nuestros reguladores del gobierno están durmiendo al volante. Tienen tanto miedo de actuar contra cualquier campeón digital de punto com.

Todavía me sorprende que hayan permitido que Facebook compre Instagram. Permitieron que Coca-Cola comprara pepsi en esa transacción. La SEC / FTC / DOJ debe figurar como cofundadores de Facebook por permitir eso.

El costo de los juegos se reducirá.

A medida que la explotabilidad de la clasificación de páginas reduce la calidad de los resultados / clasificación, Google estará obligado a cambiar el algoritmo o ceder la cuota de mercado a su competencia. En este punto, se verían obligados a revelar el nuevo algoritmo para cumplir con el orden de divulgación, y el ciclo comenzaría nuevamente. Enjabonar, enjuagar, repetir.

En otras palabras, no sucedería nada realmente nuevo, pero sucedería mucho más rápido.

Sí, eso no va a suceder. Incluso si lo hiciera (Google ciertamente no revelará activos patentados, altamente sensibles y de alto valor a nadie; y ni Francia ni ningún otro país pueden obligarlos a hacerlo, incluso si se trata de acceso controlado a pocas personas) solo se trataría de partes no jugosas No se tratará de todas las señales que usan, los coeficientes y otros medios para peinarlos, etc.

Esto es solo que la UE actúa en nombre de sus intereses, y los funcionarios de la UE están aburridos y ansiosos por un caso de alto perfil para validar su existencia. En el peor de los casos para Google, lo prohíben en algunos países de la UE. Lo cual es extremadamente improbable. Por lo tanto, espere enormes sumas de dinero desperdiciadas en costos de litigios y una retórica elegante de los involucrados.

¿Tiene una referencia para ese reclamo?

No recuerdo que la UE haya dicho nada sobre la divulgación de algoritmos de búsqueda.

Las dos cosas que estaban investigando:

  1. Que Google aumentó las clasificaciones de las personas que anunciaron con ellos y redujo las clasificaciones de los sitios que podrían competir (búsqueda especializada, sitios de comparación).
  2. Eso sería abuso de una posición dominante: FTC sintió lo mismo, aunque no se movieron a las sanciones.

Que Chrome para Android a pesar de ser “gratuito” se estaba posicionando de una manera que las personas se veían obligadas a usar los servicios y productos de Google de una manera que no era legal.

Como tal, muy similar a la decisión de la FTC contra Microsoft hace unos años, que tampoco requería que revelaran tecnología propia.