¿Qué pasaría si todos los multimillonarios y millonarios quemaran todo su dinero?

Mucha gente iría a mendigar.

Esto cubre gran parte de esto:

Supongamos que todos los días, diez hombres salen a tomar cerveza y la factura de los diez asciende a $ 100. Si pagaran su factura de la forma en que nosotros pagamos nuestros impuestos, sería algo así …

Los primeros cuatro hombres (los más pobres) no pagarían nada. El quinto pagaría $ 1. El sexto pagaría $ 3. El séptimo pagaría $ 7. El octavo pagaría $ 12. El noveno pagaría $ 18. El décimo hombre (el más rico) pagaría $ 59.
Entonces, eso es lo que decidieron hacer.

Los diez hombres bebían en el bar todos los días y parecían muy contentos con el acuerdo, hasta que un día, el propietario les arrojó una bola curva. “Como todos ustedes son tan buenos clientes”, dijo, “voy a reducir el costo de su cerveza diaria en $ 20”. Las bebidas para los diez hombres ahora costarían solo $ 80.
El grupo todavía quería pagar su factura de la misma manera que nosotros pagamos nuestros impuestos. Así que los primeros cuatro hombres no se vieron afectados. Todavía beberían gratis. Pero que pasa con los otros seis hombres ? ¿Cómo podrían dividir la ganancia inesperada de $ 20 para que todos obtengan su parte justa?

Se dieron cuenta de que $ 20 dividido entre seis es $ 3.33. Pero si restaban eso de la parte de todos, entonces el quinto hombre y el sexto terminarían pagándose para beber su cerveza.

Entonces, el dueño del bar sugirió que sería justo reducir la factura de cada hombre en un porcentaje mayor cuanto más pobre era, para seguir el principio del sistema tributario que habían estado usando, y procedió a calcular las cantidades que sugirió que cada uno Ahora debería pagar.

Y así, el quinto hombre, como los primeros cuatro, ahora no paga nada (ahorro del 100%). El sexto ahora pagó $ 2 en lugar de $ 3 (33% de ahorro). El séptimo ahora pagó $ 5 en lugar de $ 7 (28% de ahorro). El octavo ahora pagó $ 9 en lugar de $ 12 (25% de ahorro). El noveno ahora pagó $ 14 en lugar de $ 18 (22% de ahorro). El décimo ahora pagaba $ 49 en lugar de $ 59 (16% de ahorro).

Cada uno de los seis estaba mejor que antes. Y los primeros cuatro continuaron bebiendo gratis. Pero, una vez fuera del bar, los hombres comenzaron a comparar sus ahorros.

“Solo obtuve un dólar del ahorro de $ 20”, declaró el sexto hombre. Señaló al décimo hombre, “¡pero obtuvo $ 10!”

“Sí, es cierto”, exclamó el quinto hombre. “También ahorré un dólar también. ¡Es injusto que haya obtenido diez veces más beneficios que yo! “¡Es verdad!” gritó el séptimo hombre. “¿Por qué debería recuperar $ 10 cuando yo solo recibí $ 2? ¡Los ricos tienen todos los descansos!

“Esperen un minuto”, gritaron los primeros cuatro hombres al unísono, “no obtuvimos nada en absoluto. ¡Este nuevo sistema fiscal explota a los pobres!

Los nueve hombres rodearon al décimo y lo golpearon.
La noche siguiente, el décimo hombre no apareció para tomar una copa, así que los nueve se sentaron y tomaron sus cervezas sin él. Pero cuando llegó el momento de pagar la factura, descubrieron algo importante. ¡No tenían suficiente dinero entre ellos ni siquiera para la mitad de la factura!

Y así, niños y niñas, periodistas y ministros del gobierno, es cómo funciona nuestro sistema tributario. Las personas que ya pagan los impuestos más altos naturalmente obtendrán el mayor beneficio de una reducción de impuestos. Gravarlos demasiado, atacarlos por ser ricos y es posible que ya no aparezcan. De hecho, podrían comenzar a beber en el extranjero, donde la atmósfera es algo más amigable.
David R. Kamerschen, Ph.D. – Profesor de economía.

Los millonarios (que obviamente incluyen a los multimillonarios) rara vez conservan gran parte de sus activos en forma de documentos con presidentes y reyes muertos.

Si de alguna manera queman todas sus tenencias de efectivo (manteniendo intactos todos los demás activos), eso tendrá un efecto mínimo en el mundo exterior. Bueno, a lo sumo agregará algo de presión deflacionaria en la economía ya que se reduce la cantidad total de papeles. Por lo tanto, el efectivo de otras personas se valorará un poco más. * *

Pero si lo haces en contra de su deseo, entonces ciertamente esos millonarios estarán peor. También son partes del mundo. Así que hiciste que algunas personas estuvieran mejor, otras peor.

* Vamos a ignorar las ramificaciones legales de la quema de efectivo. Suponga que tengo derecho a quemar mi dinero.

Creo que tu perspectiva es incorrecta.

El mundo no se convertirá en un lugar mejor cuando elimines a los ricos de la cadena. Los ricos no se vuelven ricos porque roban dinero (bueno, algunos lo hacen) de otras personas. Son ricos porque producen algo valioso. No es necesario decir que el valor de esos productos y servicios está parcialmente definido por NUESTRA PROPIA SOCIEDAD. Si un día dejamos de encontrar teléfonos inteligentes (podría haber dado otro ejemplo) valiosos y necesarios, todos los fabricantes de teléfonos inteligentes y compañías relacionadas (incluidas las compañías de software) se declararían en bancarrota, sin importar cuán innovadores sean. Si no compra productos, el valor de esos productos es igual a una bolsa de plástico.

Cero.

Los multimillonarios ni siquiera son el problema aquí.

Entonces, hay eso.

¿Se convertiría el mundo en un lugar mejor?

No. Hubiera permanecido exactamente igual a menos que cambiemos nuestra perspectiva.

Creo que el mundo puede convertirse en un lugar mejor cuando :

a-) Todos tienen acceso a la atención médica GRATUITA proporcionada por el gobierno. Algunos pueden llamarme socialista, pero creo que la atención médica es un derecho humano básico. El gobierno debe proporcionar un subsidio para los costos médicos a fin de mantener a sus ciudadanos vivos y saludables.

b-) Todos pueden ganar al menos una cantidad mínima de dinero para vivir una vida saludable y satisfactoria.

c-) Podemos ver la miseria de los pobres. (No estoy hablando de no poder comprar la última televisión aquí, estoy hablando de una verdadera miseria en la que las personas mueren solo porque no pueden recibir una vacuna por valor de $ 1).

Al final del día, creo que el mundo será un lugar mejor en el futuro gracias a la adopción masiva de internet, el aumento de las energías renovables y campañas como “The Giving Pledge”.

Probablemente hay muchos más ejemplos para dar, pero me detendré aquí.

Eso sería aproximadamente el 44% de la riqueza total del mundo. Haría que 20o8 y 1929 parecieran aburridos.

En 1929, aproximadamente solo el 16% de la riqueza de los hogares en los EE. UU. Estaba involucrado en el Mercado de Valores. A pesar del nivel de participación aparentemente pequeño, la contracción casi instantánea en la oferta monetaria precipitó la Gran Depresión.

En consecuencia, una contracción del 44% es, francamente, inimaginable y tengo una muy buena imaginación. Resultaría en un Tsunomi económico que conduciría a la privación y la inanición de, como mínimo, la mitad de las personas en el planeta. Sería devastador para todas las economías del mundo al instante. Haría más daño a los más pobres.

La deflación sería repentina y alucinante, los precios de todo caerían como una roca, lo que resultaría en un desempleo masivo. Los trabajos serían pocos y distantes entre sí.

Básicamente, sería algo muy malo para todos.

Me gustaría responder a esto de manera ligeramente indirecta. Veo su pregunta como retórica, sentí una connotación negativa, está tratando de hacer una declaración en lugar de hacer una pregunta.

Permítanme compartir que actualmente no caigo en la categoría de millonario, sin embargo, aspiro a ser multimillonario.

¿Qué lo hace a uno una persona rica?
Cada familia adinerada o una persona tiene algo dentro de sí mismo, para ser digno de ser rico, ya sea Dios dotado para ganar. Un hijo de un multimillonario (que no ha donado o prometido su riqueza a la humanidad) es un don de Dios, no necesariamente se ha ganado nada en el momento del nacimiento. Es digno por la virtud de nacer en las riquezas.
Mientras que hay numerosos ejemplos de personas capaces que se han ganado la riqueza al ofrecer algo a las personas para las que han trabajado, por ejemplo, el industrial de primera generación que ha creado una gran cantidad de oportunidades de trabajo para personas honestas y sinceras.
En el primer caso de que alguien sea descendiente de padres ricos, es necesario mantener la riqueza para demostrar que es realmente digna de ella. De lo contrario, muy pronto se quedará sin dinero. No hay escasez de ejemplos de esto.

Entonces, siento que esta es una situación hipotética. Nunca habrá igualdad financiera en este mundo. Y en lugar de soñar con esto, me siento más motivador para trabajar para ser digno de ser millonario.

¿Qué tal cambiar la perspectiva?

Si todo el dinero del mundo se distribuyera por igual, las personas que saben cómo ganar dinero lo harían independientemente de cuánto dinero tuvieran. Además, todavía habría deudas y personas que deberían dinero a otros. Habrá quienes lo gasten todo, etc.

¡En un año volvería a haber millonarios, y años después, multimillonarios, al igual que volvería a haber gente pobre!

Probablemente intentarían regresar

A estas personas les encanta trabajar y lo hacen por diversión y competencia … No por el dinero.

Si crees que todo se volverá mágicamente igual … No …

No como trabajan los humanos

No mucho.

La mayoría de ellos no tienen dinero, tienen activos.

Además, la mayor parte del dinero en el mundo no existe realmente, por lo que nunca podría quemarlo todo. Los bancos podrían eliminarlo, pero no quemarlo.