Si todos los bombarderos estadounidenses arrojaran MRE en lugar de municiones por solo un día, ¿podría Estados Unidos detener el hambre en el mundo durante un mes?

Answer 1

Lo sentimos, no podemos alimentar al mundo, PERO PODEMOS HACER ALGO BIEN.

Es una gran idea para alimentar a las personas atrapadas en aldeas devastadas por la guerra, especialmente en el Medio Oriente, que están temporalmente aisladas de las líneas de suministro normales. Sin embargo, como otros han señalado, alimentar al mundo es casi imposible a través de MRE. Mantener a las mujeres y los niños alimentados temporalmente en una zona de guerra ciertamente ayudaría en ciertas situaciones. En el Medio Oriente, o en su mayoría áreas musulmanas, la población tendría que estar convencida de que la comida era “ Halal “, lo que sería.

Los requisitos de empaque son estrictos. Los MRE deben poder soportar caídas de paracaídas desde 380 metros (1.250 pies) y caídas sin paracaídas de 30 metros (98 pies). Se requiere que el embalaje mantenga una vida útil mínima de tres años y medio a 27 ° C (81 ° F), nueve meses a 38 ° C (100 ° F) y duraciones cortas de −51 ° C (−60 ° F) a 49 ° C (120 ° F) debe ser sostenible.

Para los destinatarios con estrictos requisitos dietéticos religiosos, los militares ofrecen la comida especializada, religiosa, kosher / halal. Estos están diseñados para proporcionar el mismo contenido nutricional, pero no contendrán ingredientes ofensivos. Las entradas vienen en un empaque estilizado distintivo con una imagen en color del plato preparado (como comidas preparadas civiles) y los accesorios de comida vienen en un empaque comercial. . Las entradas kosher están marcadas como “Glatt Kosher” en hebreo e inglés, mientras que las entradas halal están marcadas como “Dhabiha Halal” en árabe e inglés. Las comidas vienen en cajas de 12 que pesan 18 libras. y tiene un volumen de 1.4 pies cúbicos. Para cumplir con las leyes dietéticas, los paquetes de Entrada y Accesorio se empaquetan en dos cajas internas separadas en una caja externa y vienen solo en Kosher o Halal (los dos tipos de raciones especiales nunca se mezclan en una caja de envío).

Las comidas originales eran solo kosher y venían en 4 menús de carne de res, 4 de pollo, 2 de salmón y 2 de pescado Gefilte. Las comidas ahora vienen en platos de carne de res, cordero, pollo, vegetariano y pasta. Los platos principales son una mezcla de platos tradicionales de Oriente Medio y del sudoeste asiático (como cordero y verduras Jalfrezi o pollo al curry con arroz basmati, lentejas y verduras) y platos occidentales (como ratatouille de verduras, lasaña de verduras al estilo florentino o Nueva Orleans Gumbo con pollo). Cada menú contiene un promedio de 1200 calorías y tiene una vida útil de 3 a 10 meses.

¡Buena idea! Me sorprende que aún no esté hecho.

Algunos datos son cortesía de Wikipedia.

Answer 2

No. Ni siquiera cerca.

Primero, un problema con su solución MRE. El MRE está diseñado para las tropas de combate en mente que necesitan dietas de alta energía. No son necesariamente ricos en vitaminas, minerales y macronutrientes que las personas hambrientas probablemente tampoco tengan. Por lo tanto, una dieta de ERM durante un mes realmente no sería tan saludable, a menos que sea de una nación rica y no obtenga una deficiencia de vitaminas en solo una polilla de comer comida basura. El fabricante afirma que solo se deben comer durante 21 días.

Segundo, tienes un problema de números. Según las estadísticas de la ONU sobre el hambre, hay 793 millones de personas desnutridas en todo el mundo. Suponiendo que una ERM típica contiene 1200 calorías, podemos esperar que sea suficiente comida para un día para mantener a alguien con vida. Para sacarlos del estado de “hambre”, necesitaría al menos dos. Redondeando a 800 millones para mantener las matemáticas simples y multiplicando por 30 (días en el mes) y por 2 (comidas por día), eso es 4.8 mil millones de ERM que tendría que entregar en un solo día.

Con 0.5 kilos cada uno, eso es mucho más de lo que pesa la flota de bombarderos de EE. UU., Mucho menos de lo que son capaces de entregar.

Answer 3

En realidad NO, ¿por qué no trabajar para detener las causas del hambre internacional? Dejar caer ERM en las personas no es una solución y realmente no va a hacer nada. ¿Además has COMIDO una ERM? Sí, pensé que no. Además de la comida es cultural, muchas culturas lo que está en una ERM no se consideraría accesible. Los que realmente mueren de hambre probablemente morirían por comerlo, ya que no están acostumbrados a la carga calórica y gran parte de ellos se desperdiciarían, lo que probablemente aumentaría la población de ratas. Otra solución poco realista y simplista.

Answer 4

Desde una perspectiva matemática, no, ni siquiera es remotamente posible.

Una ERM es el equivalente a una comida. Hay 12 MRE en una caja y 48 cajas por paleta. Cada paleta pesa 1,000 lbs. y puede alimentar a 384 personas durante un día (suponiendo 2 ERM por persona, por día, que son 2.400 calorías).

Un bombardero puede contener 70,000 libras, por lo que si solo consideramos el peso, un bombardero podría acomodar 70 paletas de MRE (esto, por supuesto, ignora la masa; un bombardero puede no ser capaz de acomodar casi esa cantidad de paletas). Suponiendo dos gotas cada día, un bombardero podría alimentar a 53.760 personas durante un día.

La Fuerza Aérea tiene actualmente unos 160 bombarderos activos, suficientes para alimentar a 8.601.600 personas durante un día.

Las Naciones Unidas estiman que hay 795,000,000 de personas en todo el mundo que padecen hambre. Para alimentar a todas esas personas por solo un día, necesitaríamos 13,950 bombarderos, cada uno arrojando 140 paletas de MRE diariamente.

¿Hacer suficientes gotas en un solo día para detener el hambre mundial durante un mes? Necesitarías unos 418,500 bombarderos.

Answer 5

Ni siquiera cerca.

Según Wikipedia, la Fuerza Aérea de EE. UU. Actualmente opera 62 bombarderos B-52, 20 B-2 y 77 B-1. (No soy un experto, si tengo estos números equivocados, alguien por favor corrígeme). La carga útil combinada de toda nuestra flota de bombarderos sería de alrededor de 11 millones de libras. Dado que los MRE pesan alrededor de una libra cada uno, eso es 11 millones de MRE por ‘bombardeo’.

Puede parecer mucho, pero hay 800 millones de personas en la tierra que se consideran desnutridas crónicas. Se extienden por todo el mundo, pero supongamos que podríamos identificarlos y apuntarlos a todos. No sé cuánto tiempo le toma a un bombardero completar una carrera, regresar a la base, reabastecerse de combustible, reabastecerse con MRE e irse nuevamente, pero no creo que pueda hacer demasiadas en un día, particularmente cuando está entregando MRE en áreas que no están cerca de las bases militares de los EE. UU. Y eso ignora el peligro de volar sobre zonas de combate y espacios aéreos donde el ejército de los EE. UU. No está permitido.

Incluso si pudiera promediar 10 bombardeos ese día (lo que parece poco realista), eso significa que ha entregado alrededor de 110 millones de MRE. Eso significa que ha dado una comida a 1/8 de todas las personas hambrientas (suponiendo que todas las comidas lleguen a personas con desnutrición crónica).

Suponiendo que les demos a cada uno 2 MRE por día, cada bombardero en los EE. UU. Tendría que hacer 160 carreras separadas para alimentarlos durante un día. Bajo circunstancias teóricamente ideales, ‘pausar’ el hambre mundial por 30 días tomaría 46 mil millones de MRE (suponiendo que incluso existieran muchos MRE) entregados al enviar a toda la flota de bombarderos de EE. UU. En 4,000 a 5,000 carreras.

Sin rodeos, el hambre en el mundo es un problema demasiado grande para ser resuelto, o incluso afectado significativamente, por la fuerza bruta.

La buena noticia es, ¿recuerdas ese número de 800 millones? Hace un par de décadas, era el doble. Estamos progresando para lograr que la gente se alimente, pero requiere una red compleja de esfuerzos masivos y sostenidos en ayuda alimentaria, crecimiento económico, estabilización política, esfuerzos diplomáticos, construcción de infraestructura y educación. Ninguna de estas cosas se puede hacer de la noche a la mañana, sin importar cuánto lo intentemos o cuánto dinero le demos al problema. Pero podemos mejorar las cosas progresivamente, y lo estamos haciendo. Tan peligroso como ignorar el problema es ignorar el progreso realizado, porque eso corre el riesgo de desanimarnos y hacer que estos esfuerzos vitales se detengan. Es difícil celebrar mientras la gente se muere de hambre, pero estamos en el camino correcto y estamos haciendo un buen progreso. No hay mucho que podamos hacer excepto seguir cincelando en la montaña.

Answer 6

A la tasa actual de gasto en bombas, eso proporcionaría aproximadamente 1.172.415 MRE.

Actualmente hay aproximadamente 11,400,000 refugiados sirios solos.

Eso significa que el costo de los bombardeos durante un día es suficiente para proporcionar aproximadamente 0.1 MRE a cada refugiado sirio y ninguno para el resto del mundo que padece hambre.

Hay aproximadamente 975,000,000 de personas “hambrientas” en el mundo.

Eso significa que el costo de los bombardeos durante un día es suficiente para proporcionar aproximadamente 0.001 MRE a cada persona “hambrienta” en el mundo.

Hay aproximadamente 45,000,000 de personas “hambrientas” en los Estados Unidos de América.

Eso significa que el costo de los bombardeos durante un día es suficiente para proporcionar aproximadamente 0.025 MRE a cada persona “hambrienta” en los Estados Unidos de América.

RESPUESTA A PREGUNTA DE BONIFICACIÓN

La operación se siente bien pero en realidad es inútil

Answer 7

Para ser honesto, empeoraría el hambre para algunas personas. Las ERM son calóricamente densas. Puedes prosperar con 2 de esos al día si distribuyes tu comida adecuadamente durante el día.

Sin embargo, para aquellos que sufren de hambre crónica, es probable que sufran un choque calórico debido a que tantas calorías se introducen tan repentinamente en su sistema digestivo. No puede llevar a alguien que está acostumbrado a 1500 calorías (si es así) y luego enviarlo directamente a 4000. Sin embargo, debe aumentarlo lentamente con el tiempo. De lo contrario, el cuerpo rechazará gran parte de la comida y tendrá aún más hambre. Por último, cuando está comiendo MRE, tiende a no, um, necesitar tomar mucho # 2. He pasado 3-4 días en MRE antes entre buenos movimientos intestinales. El material hace un gran trabajo para mantenerte activo, pero no desearía que nadie comiera de manera consistente.

En cuanto al nombre de una operación, Operation Constipation es un nombre tan bueno y preciso como sea posible, porque eso es lo que está por suceder.

Answer 8

Eso suena romántico, pero ni siquiera se acercaría. Se necesitaron cientos de aviones de carga (que tienen una capacidad de carga mucho mayor que los bombarderos) que operaron continuamente durante casi un año para evitar que una ciudad muera de hambre. el evento se llamó “Operación Vittles” en los EE. UU., pero se conoce más comúnmente como The Berlin Airlift.

En mi opinión, una forma mucho más efectiva de acabar con el hambre en el mundo sería acabar con el gobierno opresivo, el tribalismo y la superstición. Muéstrame un país donde las masas se mueran de hambre y te mostraré un lugar que tiene poca o ninguna libertad económica o personal.

PD: En una nota técnica, dejar caer MRE (o cualquier otro suministro humanitario) de los aviones conlleva riesgos. A veces los paracaídas fallan o las ráfagas de viento empujan las cosas fuera del objetivo. ¡No sería suficiente para aplastar a las personas que estás tratando de ayudar!

Answer 9

¿Sabías que la mayoría de las personas hambrientas viven en la pobreza? Y la pobreza a menudo significa que las personas no tienen educación y no fueron a la universidad. Si recibieran comida, la comerían inmediatamente causando una revisión masiva al sistema digestivo. Morirían por tanta proteína. Se les debe dar comida lentamente, igual que para tratar la hipotermia o las cosas relacionadas con el calor. Recuerde, despacio y la persona sanará.
EDITAR: Yo llamaría a la Operación esto – Operación Turtle Food

Answer 10

Ni por asomo. Si tuviéramos diez veces más aviones y la mitad de personas hambrientas, todavía no tendríamos las capacidades logísticas necesarias para la tarea.

Answer 11

La analogía sería el dinero similar a un helicóptero que ha sido arrojado por la Fed durante todos estos años. Algunos se beneficiaron, como Wall Street. La mayoría de los demás no, como Main Street.

Lema del proyecto: B-52 años antes de alimentar a todos.

Answer 12

No. Primero porque no tenemos suficientes recursos y segundo, incluso si lo tuviéramos, algunos AH como Mohamed Farrah Hassan Aidid saldrían de la carpintería en todos los países, robarían todos los suministros y ganarían millones vendiéndolos a su gente y los usarían. el dinero para comprar armas para cometer terrorismo en todo el mundo. Ninguna buena acción de los Estados Unidos queda sin castigo o sin una estúpida condena mundial.

Answer 13

No hay suficientes bombarderos para hacer esto y está demasiado extendido. La verdad es que se puede obtener fácilmente el hambre mundial para menos del 1% de los presupuestos gubernamentales del G7 (en realidad, el 0,3%). Podríamos terminarlo mañana … todo lo que tenemos que hacer es elegir hacerlo.

La ONU estima que el hambre mundial se puede resolver con solo $ 30 mil millones al año. [1] Estados Unidos gastó $ 5 billones en las guerras en Irak y Afganistán [2] … suficiente dinero para resolver el hambre mundial en los niveles actuales durante 150 años. Una verdadera parodia y algo de lo que la humanidad debería avergonzarse legítimamente. La inhumanidad del hombre para la humanidad. La falta de empatía del gobierno … depende de la gente que el gobierno trabaje para que esto suceda.

Gasto del G7 en miles de millones anuales requeridos para acabar con el hambre según la ONU … EE. UU. 10.95 – Alemania 5.35 – Francia 3.89 – Italia 3.08 – Reino Unido 2.92 – Canadá 2.10 – Japón 1.71

Si tuvieras que ponerle un nombre … “haz lo correcto”

Notas al pie

[1] La ONU dice que resolver la crisis alimentaria podría costar $ 30 mil millones

[2] Estudio: Irak, los costos de la guerra afgana superarán los $ 4 billones

Answer 14

Tome la respuesta humanitaria masiva de los Estados Unidos a la Crosis del Ébola que se desencadenó en África Occidental para evaluar en el microcosmos el enorme potencial que tiene Estados Unidos para crear paz, armonía y buena voluntad en el mundo. Sin embargo, los medios de comunicación, controlados y manipulados por los mismos intereses creados que actualmente controlan todo el cuerpo político del proceso electoral de los Estados Unidos, optaron por centrarse en cuestiones falsas para aumentar la producción de armamento, crear enemigos de amigos, infundir miedo y odio. en una población petrificada y sospechosa del mundo más allá de su propio patio trasero, todo para cubrir los podridos bolsillos de Wall Street y las elites brutas que nunca pueden tener suficiente. Operación Realpolitik; mejorando todas nuestras vidas en la tierra para todos nosotros; no solo enriquecimiento de unos pocos.

Answer 15

Pregunta muy interesante Con el millón y un millón de dólares que Estados Unidos desperdicia y ni siquiera puede dar cuenta, creo que el costo no sería un factor negativo. Debe haber muchos ERM disponibles (suposición). ¿Qué pasa con esas comidas que son rechazadas para uso militar? ¿Todavía consumible? ¿Dónde terminan? Seguramente a los necesitados les encantaría esa comida.

¿Problema? Muy temporal. Qué sucede cuando el próximo paso elevado arroja bombas en lugar de comida. Creo que hay un mérito real en su premisa básica, pero necesita reflexionar más. No es que tenga la respuesta.

Answer 16

Absolutamente sí, fácilmente, al menos en los lugares donde están bombardeando.

Aún mejor, podrían enviar los barcos que arrojan granos al océano (sí, en realidad) a personas hambrientas.

Pero no, los gatos gordos occidentales no quieren que la gente pobre coma. Puede darles ideas.

¿Estados Unidos arroja trigo al océano para mantener los precios altos?

Answer 17

Los otros carteles han notado que nuestra pequeña flota de bombarderos no sería suficiente para entregar un poco de comida a los hambrientos, incluso si se concentraran en un solo lugar. La otra razón en contra es el gasto. Es mucho más costoso entregar cosas por aire que por tierra y particularmente costoso entregarlas por bombardero.

Answer 18

Me gustaría ver que los Estados Unidos realmente comiencen un programa como ese. Llevaría mucho más de un día, pero imagínese si cada mes arrojáramos tanta comida como pudiéramos en una zona pobre del mundo.

Es cierto que es mejor enseñar a un hombre a pescar, pero hasta que no se alimente, no podrá prestar atención a sus enseñanzas.