Por supuesto, no creará un mundo mejor.
La teoría de los maltusianos es pura mierda, apelan a nuestros instintos primitivos pero son invalidados por siglos de datos.
El crecimiento demográfico está vinculado a una mejor esperanza de vida, a una reducción del hambre, una reducción de la desnutrición, una reducción de la violencia, una reducción de la guerra, una reducción de las infecciones, una reducción del analfabetismo y una reducción de la esclavitud. También está relacionado con un aumento del PIB per cápita y un aumento de la libertad.
Puede ver los trabajos de Angus Maddison para obtener datos económicos ( La economía mundial: estadísticas históricas ). Si desea datos sobre salud, esclavitud, alfabetización y hambre, lea Progreso: Diez razones para mirar hacia el futuro por Johan Norberg.
- ¿Qué hubiera pasado si el equipo de seguridad de Edrogan hubiera matado a un estadounidense o un estadounidense hubiera matado a una persona de seguridad turca en la reciente pelea?
- ¿Qué le pasaría a alguien que creó un cigarrillo 100% seguro?
- Si todos los volcanes en la palabra de repente quedaran inactivos, ¿qué pasaría?
- Si se eliminara toda guerra, se curaran todas las enfermedades, se detuviera toda violencia y la gente solo muriera de vejez, ¿cómo cambiaría eso el crecimiento de la población mundial?
- ¿Qué pasaría si todo el oxígeno de la Tierra se convirtiera en ozono? ([matemáticas] O_2 [/ matemáticas] a [matemáticas] O_3 [/ matemáticas])
En general, la principal fuente de riqueza y, por lo tanto, la principal fuente de salud, educación, libertad y seguridad, son los humanos. Lea a Julian Simon sobre este tema ( El último recurso ). Por lo tanto, reducir la cantidad de humanos reducirá la salud, la seguridad, la libertad y la riqueza.
Afortunadamente, reducir una población en crecimiento exponencial en un factor dos solo nos haría perder un siglo de crecimiento demográfico.
El malo en el infierno es un criminal estúpido, engañado por libros económicos y de historia pobres y obsoletos.