¿Qué sucede si Rusia pirateó las elecciones estadounidenses de 2016? ¿Donald Trump sigue en el cargo?

Answer 1

Esas son en realidad dos preguntas diferentes. Y uno ya ha sido respondido.

Rusia se entrometió en las elecciones estadounidenses de 2016. En gran medida!

Sabemos que Rusia se entrometió en las elecciones de 2016. Nuestras agencias de inteligencia sabían que esto estaba sucediendo, si no necesariamente el alcance completo de esto, antes de las elecciones, y hubo un informe público al respecto antes de las elecciones. Ver:

Los hackers rusos, Donald Trump, y las elecciones de 2016, explicaron

El informe secreto de la NSA detalla los esfuerzos de piratería rusa días antes de las elecciones de 2016

El Comité de Inteligencia de la Cámara publica anuncios incendiarios de redes sociales rusas

Nuevos detalles sobre la piratería de elecciones en Rusia plantean preguntas sobre la respuesta de Obama

El intento de Rusia de hackear a los funcionarios electorales estadounidenses, explicó

Los nuevos hallazgos del Post en la audaz campaña de Rusia para influir en las elecciones estadounidenses

Y podrías hacer esto todo el día. Hay una gran cantidad de información sobre múltiples aspectos de la interferencia rusa. Y eso es solo lo público, como los hacks sociales.

También hubo ataques cibernéticos reales en el sistema electoral en sí, y algunos de esos detalles han sido revelados, pero ciertamente, otros no. No se trata solo de la piratería social en Facebook y Twitter, sino de los ciberataques reales contra las máquinas de votación en al menos 21 estados. Eso no quiere decir que una sola haya tenido éxito, es información que puede ser conocida pero que aún no se ha publicado al público. Ver 10 meses después del día de las elecciones, los federales le dicen a los estados más sobre la piratería rusa

Eso no significa que Trump tenga ninguna participación, y esas evaluaciones de inteligencia nacional no están dirigidas a tratar de encontrar ese enlace específico. Pero el simple hecho es que Trump ha recibido pruebas absolutas de piratería rusa y otras interferencias por parte de nuestras diversas agencias de inteligencia. Y por un corto tiempo, estuvo reconociendo esa realidad. Ahora ha vuelto a negarlo, una vez más mintiendo al pueblo estadounidense. Y ahí es donde entra el olor a pescado … ¿por qué Trump es tan ridículamente pro-Rusia y en tal negación sobre el pirateo que se ha demostrado sin lugar a dudas (ver: a pesar de los comentarios de Trump, la CIA respalda la evaluación de que Rusia se entrometió en las elecciones). Nuestras agencias de inteligencia tienen a los rusos atrapados con las manos en la masa de seis docenas de maneras.

La campaña de Trump y Rusia

Sabemos que hay una gran cantidad de vínculos directos entre la gente de la campaña de Trump, los expertos de Trump y Rusia (ver: Todos los lazos de Trump con Rusia, en 7 Gráficos … pero eso es solo lo que se sabía en marzo de 2017, ver: Todos los Lazos de la administración Trump con Rusia (que conocemos), ver: Rusia: Trump y los lazos de su equipo). Pero las conexiones con Rusia por sí solas no constituyen un delito, pero seguramente está empezando a parecer una pistola humeante.

Y considere lo que muchas de las otras respuestas aquí no consideran: la Investigación de Mueller sabe mucho, mucho más acerca de estas conexiones, tal vez otras, con exquisito detalle. Muchas cosas que aún no se han hecho públicas. Tienen a Michael Flynn ayudando a llenar los agujeros, y un montón de otros que no necesariamente han sido tan públicos. Eso no significa que hayan encontrado ningún delito por parte de Trump, pero tampoco significa que ya no tengan sus huellas digitales en todo tipo de cosas, y solo están atando el arco de ese paquete. Simplemente no lo sabemos, y reclamar algo más que eso es ser intencionalmente deshonesto.

Crimen y castigo

Si hay acusaciones comprobables contra el personal de la campaña de Trump, eventualmente saldrán como acusaciones por cosas como Conspiración contra los Estados Unidos, manipulación de elecciones, etc., depende de lo que descubrieron que se hizo exactamente. Y esas personas enfrentarían un juicio y, si son declarados culpables, prisión.

Pero hay una fuerte pregunta legal sobre las acusaciones contra un presidente en ejercicio. Y sí, en gran medida es una pregunta, y se remonta al menos al caso Nixon. Ver:

¿Se puede acusar a Trump? ¿Los presidentes en ejercicio son inmunes al enjuiciamiento?

¿Se puede acusar al presidente? Un memorando legal oculto hace mucho tiempo dice que sí

Un presidente en ejercicio no puede ser procesado

La posibilidad de un presidente en ejercicio de acusación y enjuiciamiento penal

Por lo que deduje al leer la Constitución (y no, no soy un estudioso constitucional, ni juego uno en videos cursis de YouTube), la intención, como mínimo, es que un presidente sea considerado culpable de delitos graves y delitos menores. primero debe ser Enjuiciado, luego votado Eliminado, y solo entonces tratado con el sistema legal regular. Lo que significa que lo enjuiciaron en la Cámara, luego lo encontraron culpable y digno de ser destituido de su cargo en el Senado.

Hay más libertad aquí que en un juicio penal real, por supuesto, porque el único resultado de este proceso puede ser la eliminación o no eliminación. La Constitución no define con precisión los Altos delitos y faltas, por lo tanto , si bien el presidente no será acusado sin infringir algunas leyes, depende del Congreso decidir si las leyes que infringe merecen la acusación. Luego, el Senado tiene que votar al respecto, e incluso pueden decidir que si bien él podría haber sido culpable, la naturaleza del delito no fue suficiente para su remoción.

Y sí, puede ser absolutamente partidista. Nixon solo renunció después de que le quedó claro que suficientes senadores republicanos iban a votar sí por sus cargos de obstrucción de la justicia. Clinton fue considerado culpable de esencialmente, si no técnicamente, mentir sobre su escándalo sexual, pero no se consideró lo suficientemente grave como para destituirlo de su cargo.

Entonces, si Trump es declarado culpable de cualquier tipo de colusión o cooperación con los rusos, o incluso solo del conocimiento de que sucede dentro de su organización, podría resultar en su destitución o, si 2/3 del Senado no lo encuentra grave suficiente (o, en realidad, lo suficientemente políticamente conveniente), podría ser considerado culpable pero no expulsado.

Todavía podría haber acusaciones, ya sean públicas o selladas, esperando su salida de la oficina. Esos podrían ser procesados ​​una vez que ya no sea presidente, siempre y cuando no haya pasado el plazo de prescripción.

Otros delitos

Considere, también, que Nixon no iba a ser acusado por su participación en el incidente de Watergate, sino por su obstrucción de la justicia al tratar de detener la investigación. Ese tipo de abuso de poder, para una persona en un alto cargo político, es un delito mucho más grave.

Ya hay mucha más evidencia pública de que Trump estaba tratando de obstruir la justicia al pedirle a Comey que no fuera tras Flynn, y luego al tratar de cerrar toda la investigación rusa despidiendo a Comey. Y una gran parte de este último es el hecho de que Trump lo admitió abiertamente en la televisión nacional. Y de nuevo, cuando afirmó haber sabido que Flynn le mintió al FBI, le pidió a Comey que se mantuviera alejado. Y aparentemente algunas veces más:

19 veces que el presidente Trump puede haber obstruido la justicia

Ex funcionario del Departamento de Justicia de Obama: Trump “acaba de admitir que obstruye la justicia”

La súplica de Flynn plantea nuevas preguntas sobre si Trump obstruyó la justicia

No tiene que haber pruebas de la participación de Trump ni del conocimiento de la colusión de la Campaña de Trump con los rusos para acusarlo de obstrucción de la justicia al tratar de encubrirlo todo. Su comportamiento es difícil de explicar si no estuvo involucrado, ya que está haciendo casi todos los movimientos de “Soy culpable” en el libro. Pero a pesar de las afirmaciones de un “gran cerebro”, Trump siempre ha sido mucho más sofisticado que inteligente, y esto está fuera de su alcance. Entonces, tal vez no sea culpable, solo muy, muy malo para lidiar con esto.

Answer 2

En primer lugar, la premisa es incorrecta. Las elecciones estadounidenses no fueron manipuladas, al menos en la comprensión actual de “elecciones manipuladas” en las que estaba involucrado el fraude electoral. Que yo sepa, se consideró una elección libre y justa. El único caso de fraude electoral que leí sobre una mujer en Iowa, que temía que su voto fuera anulado: la mujer de Iowa fue arrestada después de votar dos veces por Donald Trump. Le garantizo que sus dos votos fueron insuficientes para garantizar que Trump ganó las elecciones, ni siquiera tomar su estado. Las falsas afirmaciones de fraude electoral de Trump – FactCheck.org

Ahora, ¿hay evidencia de que los rusos piratearon las computadoras de DNC y que lanzaron los correos electrónicos más dañinos, junto con información falsa para influir en los votantes? Eso ya ha sido confirmado. Hasta qué punto las noticias y la información publicada influyeron en los votantes, solo podemos conjeturar.

Lo que sabemos es que después del lanzamiento de la cinta de Billy Bush que estableció a Trump como un acosador sexual en serie, los números de su encuesta indicaban que había perdido la confianza del público y probablemente la elección. Después de todo, nadie quiere pensar que el presidente de los EE. UU. Es un depredador sexual, aunque, desafortunadamente, no sería la primera vez, ni siquiera la segunda o la tercera, bueno, ya se entiende.

También sabemos que después del anuncio del Director del FBI Comey de que encontró un nuevo caché de correos electrónicos de Hillary Clinton once días antes de las elecciones, también tuvo un efecto en el electorado. A pesar de que anunció unos días más tarde que el nuevo caché era realmente los mismos correos electrónicos que ya habían examinado, sin encontrar nada más que una falta grave de juicio, el daño ya estaba hecho.

No me malinterpreten, hay muchas razones por las que Hillary Clinton perdió esa elección, pero es un hecho innegable que ese anuncio influyó en alguna parte del electorado. ¿Exactamente cuántas personas? Puede que nunca lo sepamos realmente.

Sin embargo, ahora pasamos a los eventos actuales. El FBI, a través del ex director del FBI Comey, admitió que estaban investigando el papel de Rusia en las elecciones generales de 2016 desde julio de 2016.

Lo que ha surgido en los últimos meses es que varias personas en la órbita de Trump, y parte de su campaña o su administración han sido pagadas por Rusia, incluso hay denuncias reveladas en el Washington Post de que el 15 de junio de 2016 le dijeron a Paul Ryan que había sospechas de que Putin le estaba pagando a Trump: Análisis | Los líderes republicanos se rieron de Trump coludiendo con Rusia incluso antes de WikiLeaks. Que fue aplastado inmediatamente por el Presidente de la Cámara, durante casi un año. Esta es una acusación no probada y se está descartando como una broma, aunque hay una grabación de la conversación.

Así que ahora tenemos una investigación: adónde conduce es una incógnita; Sin embargo, hay indicios, en contradicción directa con la afirmación de Trump en tres ocasiones separadas. Comey le aseguró al presidente que el presidente no estaba bajo investigación. Comey estaba preparando un caso de obstrucción de la justicia contra Trump.

Este es un delito grave. Era el mismo crimen por el que Nixon habría sido acusado si no hubiera renunciado primero.

Parece que Trump ha ayudado generosamente a Comey con este caso, al pedirle a Comey que deje de investigar a Michael Flynn, cuyos vínculos con los rusos han sido bien documentados, y fue la razón básica por la que Trump lo despidió en febrero poco después de asumir el papel de Nacional Asesor de seguridad, a pesar de que el presidente Obama advirtió a Trump sobre sus vínculos con los rusos. Comey grabó estas conversaciones con el Presidente en memo (s) que están siendo citados por el Congreso. Comey también testificará nuevamente ante el Congreso, y tal vez sea más comunicativo sobre la investigación, después de todo, Comey disfruta el centro de atención y ahora no tiene nada que perder.

En caso de que Trump sea acusado, esto pasa por alto la posibilidad de que Trump renuncie, intentará resistirlo. Eso es lo que hace cuando va a la corte. E, históricamente, Estados Unidos nunca ha condenado a un presidente por haber actuado mal las dos veces que ha acusado a un presidente en ejercicio. Lo que significa que la historia está del lado de Trump, excepto que Trump tiene un historial personal de expectativas confusas.

Mi conjetura es que si las acciones de Trump se consideran delitos impecables, la Cámara redactará los artículos de Impeachment y, habiendo aprendido de Bill Clinton, se asegurará de que sean herméticos, especialmente contra el reclamo de privilegio ejecutivo que seguramente se invocará. Y Trump será sacrificado por el bien del partido. Y, porque el Partido Republicano quiere mantener sus escaños en el Congreso a cualquier costo. Además, porque perciben que Trump es un veneno político.

Ahora siempre habrá algunos teñidos en los republicanos de lana que verán esto como una cacería de brujas o una teoría de conspiración falsa (juego de palabras). Culparán a los demócratas, porque eso es lo que hacen. Esto sin duda será controvertido. Los medios de comunicación se llamarán falsos. Habrá un tono y un grito. Pero al final, Trump será destituido de su cargo.

Personalmente, me gustaría ver que se haga justicia, quiero que todos los ciudadanos estadounidenses sepan que el Estado de derecho se aplica a todos, desde el presidente en adelante.

Answer 3

En su sentido más puro, la intromisión y la piratería de una elección son dos cosas diferentes. Este último se refiere a la penetración del proceso de votación, que abarca desde las máquinas de votación electrónica en la mesa de votación hasta los servidores de tabulación de votos en el capitolio de un Estado. En la piratería, para cualquier candidato dado, los votos se pueden sumar o restar e incluso desaparecer en el éter. ¿Hubo alguna evidencia de piratería en las elecciones de 2016? No se encontró penetración en los sistemas electorales. Los rusos tampoco intentarían piratear ya que los ciber forenses eventualmente los acusarían. Trump ganó la presidencia a través del Colegio Electoral.

La intromisión, por otro lado, implica interferir con el proceso electoral que podría influir en los propios votantes. La manipulación está en el juego de opiniones de muchos frentes diferentes, es decir, noticias de la red, medios de comunicación, redes sociales, noticias impresas, revistas, etc. Tal comentario es solo eso, influir en los corazones y las mentes de los votantes, y, aunque honesto, presenta puntos de vista que pueden ser reales o falsos, dependiendo de la interpretación del votante individual. Los servicios de inteligencia rusos son conocidos por su destreza en la entrega de mensajes subliminales y en la forma encubierta de información, desinformación y desinformación a las poblaciones objetivo (gracias a la extracción de datos que les venden en las redes sociales) y influyen en el votante.

Trump no ganó el voto popular, pero obtuvo suficientes votos para ganar en los Estados rojos clave para sus votos en la universidad electoral.

Answer 4

Incluso si Rusia pirateó las elecciones lo suficiente como para darle a Trump suficientes votos para ganar los estados cruciales, no existe un mecanismo para anular una elección. Incluso si Trump y sus asociados asesinaron brutalmente a miles de votantes de Clinton antes de las elecciones, no se puede anular. Las elecciones se mantienen sin importar qué. La acusación y la convicción es el único remedio. No está claro si lo que hizo Rusia tuvo mucho efecto en las elecciones, pero si hubo o no un efecto, no importa la respuesta a la segunda pregunta.

Answer 5

El presidente Trump permanecería en el cargo. No hay nada en la Constitución de los Estados Unidos para declarar nulas y sin valor las elecciones presidenciales, y comenzar de nuevo. Trump permanecerá en el cargo, a menos que esté incapacitado, hasta que la Cámara lo acuse y lo juzgue en el Senado y lo condenen. Si la Cámara controlada por los republicanos no redacta artículos de juicio político, no pasa nada. Si es acusado, y el Senado controlado por los republicanos no condena, no pasa nada. ¿Elegirían los republicanos mantener el poder sobre el bien de la nación? Quizás, porque piensan que su ideología y la voluntad de sus partidarios financieros son buenas para la nación.

Answer 6

La determinación de fraude tiene lugar a nivel estatal y se realiza antes de la certificación de una elección por parte del funcionario correspondiente de cada estado. Una vez que se certifica una elección, como se hizo apresuradamente en la disputada votación de Florida en 2000, se certifica. En ausencia de una impugnación judicial oportuna, el resultado se mantiene. Cuando Trump levantó su mano derecha el 20 de enero, se convirtió en el presidente número 45 de los Estados Unidos, Rusia o ninguna Rusia.

¿Donald Trump sigue en el cargo? Si se demuestra que Rusia “pirateó” las elecciones de 2016, y que Trump fue de alguna manera cómplice en el esquema, el asunto tendría que ser resuelto por una mayoría de la Cámara de Representantes, 67 senadores o las disposiciones de remoción contenidas en el 25 Enmienda.

Si no se encuentra ninguna vinculación, ver arriba. El resultado se mantiene. A menos que la mayoría de la Cámara de Representantes y 67 senadores decidan lo contrario.

Answer 7

Por supuesto. No tenemos evidencia alguna de que Rusia haya hecho algo. Incluso la Casa de los Blancos de Obama ha dicho esto. Si tuviéramos alguna evidencia de que alguien hiciera esto, ya los habríamos extraditado (Piense en Snowden). El hecho de que nunca se presente una sola acción, persona o pieza de evidencia me demuestra que esto es basura política. También me parece gracioso que Clinton haya hecho un gran negocio al aceptar los resultados de las elecciones, solo para luego darse la vuelta y culpar a Rusia como si fuera la década de 1980.

Si Rusia nos pirateó, todo lo que revelaron es que el DNC estaba haciendo cosas muy sombrías. ¿Por qué alguien que está familiarizado con las transgresiones de Clinton y los crímenes del DNC incluso consideraría darles a estas personas más poder?

Tenga en cuenta que los Estados Unidos, incluidos el presidente Obama y Hillary Clinton, han manipulado las elecciones en otros países “libres”.

Answer 8

Como con la mayoría de las cosas, depende. La respuesta rápida es que asumirá la presidencia. Para que sea removido requeriría que la Cámara y el Senado acuerden enjuiciarlo. Por supuesto, los Electores podrían volverse canallas y no votar por él también. Ambas situaciones son altamente improbables en este momento. Ahora, por supuesto, si obtenemos evidencia definitiva y aparecen algunos escándalos más, entonces puede pasar cualquier cosa.

Answer 9

Cualquiera que diga, con certeza, que sabe exactamente cómo se desarrollará todo esto, está lleno de frijoles. Nada podría ser más loco o impredecible que haber elegido al presidente Donald John Trump de los Estados Unidos de América, por lo que decir que estas son aguas desconocidas sería un eufemismo.

Dicho esto, es muy poco probable que los resultados de las elecciones se anulen en cualquier circunstancia, salvo por la prueba física de que la campaña de Trump coludió con los operativos rusos. Ahora, es probable que esa prueba exista, desafortunadamente probablemente exista en la cuenta de correo electrónico de Roger Stones (Roger Stone Tweets Mysteriously About Wikileaks Doing Something to Hillary Clinton Wednesday), cuyo contenido los rusos no tienen interés en entregar a wikileaks. Entonces, si bien puede existir, lo más probable es que nunca lo veamos.

En el caso de que cualquier investigación se acercara lo suficiente a Trump como para acusarlo realmente de traición (ya que eso es lo que técnicamente sería esto), es casi seguro que se presentará un problema para tomar la caída en su lugar.

Answer 10

Si. Las acusaciones son que Rusia hackeó el DNC y la campaña de Clinton para influir en los votos. Hasta donde yo sé, no hay afirmaciones de que los rusos realmente manipularon los votos directamente.

Answer 11

Case – Máquinas de hackeo. No sucedió ya que las máquinas no están conectadas en red, por lo que deben ser pirateadas en persona.

Resultado antes de que se reúna el colegio electoral: los electores votan por Clinton.

Resultado después de que se reúna el colegio electoral: el Congreso destituye. El presidente Ryan termina siendo presidente. No estoy seguro si el próximo ciclo electoral es 2 o 4 años después.

No es lo que pasó. Ni siquiera lo que se alegaba.

Answer 12

Padre, ¿por qué me has abandonado?

No pasa nada a menos que se encuentre involucrado de alguna manera con el hack. Es lo mismo que alimentar preguntas a un candidato para un debate presidencial. ¡Y sin embargo, no veo a nadie en la cárcel por eso!

Answer 13

Si se descubriera que los rusos tuvieron un impacto real y significativo en las elecciones estadounidenses, es posible que podamos volver a votar. Sin embargo, es muy poco probable en este punto, y desafortunadamente probablemente obtendríamos el mismo resultado nuevamente.