¿Qué hubiera pasado si la partición no hubiera ocurrido en India?

Estas siguientes cosas habrían sucedido.

  • El subcontinente habría escapado de la experiencia desgarradora de Partition con su sufrimiento y amargura continua.
  • La política exterior de la India no habría estado dominada por las relaciones con Pakistán, con todas las distorsiones concomitantes. Tampoco habría sido distorsionado por las diferentes políticas exteriores de India y Pakistán durante la Guerra Fría. Los Estados Unidos y la Unión Soviética podrían haber sido amistosos, o indiferentes, con la nueva India. Una federación unida no habría estado involucrada, como Pakistán se involucró, con el surgimiento de los talibanes en Afganistán, ni se habría enredado tanto en la guerra estadounidense contra el terrorismo como lo ha estado Pakistán.
  • El sufrimiento causado por la secesión de Bangladesh podría haberse evitado.
  • La disputa sobre Cachemira no habría ocurrido, con todo el terrorismo concomitante que ha distorsionado la vida en India.
  • Una India de tres niveles habría tenido al menos la misma industrialización que ha ocurrido y las áreas que ahora son Pakistán y Bangladesh se habrían beneficiado de ella. Hubiera sido una vasta “zona de libre comercio” sin igual en el mundo.
  • Hubiera sido una república democrática, sin dictadores militares. Parece que no hay razón para que los votantes musulmanes no hayan podido ejercer su franquicia, tal como lo hacen en la India actual.
  • Esta vasta nueva India habría sido un estado secular, cumpliendo el sueño tan enunciado por los líderes indios tanto antes como después de 1947. El compromiso de Nehru con el secularismo apenas se puede dudar. A eso debe agregarse un recordatorio del discurso de Jinnah el 11 de agosto de 1947: “Puedes pertenecer a cualquier religión, casta o credo, eso no tiene nada que ver con los negocios del Estado. Todos somos ciudadanos e iguales ciudadanos de un Estado “. ¿No lo habrían dicho él y Nehru, y muchos otros, para la India de tres niveles?

La historia no puede revertirse, pero la constatación de que no había nada inherentemente improbable en un escenario muy diferente en 1946 seguramente ayuda a mirar al sur de Asia de una manera diferente en 2017.

Solo una opinión personal. Esta podría haber sido la verdad en un universo paralelo.

¡Gracias!

Gaurav, hubiera sido mucho peor que hoy.

India no habría estado en una mejor posición que la de Siria, Afganistán, Pakistán, Irak, Libia y otros países que son los más afectados por el terrorismo. El terrorismo en la India habría tenido un gran impacto en todas las comunidades, hindúes, musulmanes, sijs y todos los demás. Los musulmanes se habrían visto muy afectados.

Si la partición no hubiera sucedido en 1947, habría sucedido en 1957 o en 1967 o al menos en 1977. Nuestras visiones del mundo son bastante diferentes, como puede verse por la dirección que ha tomado cada país.