Chico, esa es una gran pregunta teórica. Tenga en cuenta que este es un golpe inesperado …
Como existe una estrecha relación entre la economía avanzada y la estabilidad política (el capital de riesgo a largo plazo no fluye a regiones inestables que son apuestas pobres y las economías basadas en extracción no son IMHO “avanzadas”), uno de los mayores impactos se reduciría radicalmente niveles de conflicto armado y con ello la reducción de enfermedades, sufrimiento y desperdicio de recursos. Los niveles radicalmente más altos de consumo popular impulsarían una mayor competencia por las materias primas (recursos naturales) y un cambio climático altamente acelerado y otras formas de contaminación / externalidades económicas. El cambio climático podría convertirse en una amenaza mucho mayor que la guerra para toda la población mundial y nuestra capacidad para dedicar recursos y construir colaboración y límites internacionales determinaría si ese futuro es sombrío o prometedor. Debido al complejo industrial militar en los EE. UU., Y la Corte Suprema que convierte a las corporaciones en ciudadanos y el dinero en libertad de expresión, probablemente nos demoraríamos en girar estratégicamente hacia la nueva realidad, en lugar de diferir a intereses económicos arraigados. Uno podría argumentar racionalmente que de hecho ya estamos haciendo exactamente eso.