Durante una elección estadounidense, si mueren tanto el candidato presidencial como el vicepresidente, ¿qué sucede?

Si sucediera mucho antes del día de las elecciones, el Comité Nacional Demócrata simplemente nombraría candidatos de reemplazo. Se nombrarían nuevas listas de electores comprometidas con los nuevos candidatos en todos los estados, y las elecciones continuarían de la forma habitual.

Si sucediera el día antes de las elecciones, no habría tiempo para imprimir nuevas papeletas, y los plazos para nombrar nuevas listas de electores habrían pasado en la mayoría de los estados. En esa situación, el Partido Demócrata probablemente alentaría a los votantes a votar por los candidatos muertos. No existe una ley que impida a los votantes votar por las personas fallecidas. Sucedió en 2000, cuando un candidato demócrata a senador estadounidense de Missouri murió en un accidente aéreo poco antes de las elecciones y no hubo tiempo para imprimir nuevas papeletas. Los votantes de Missouri eligieron al hombre muerto para el Senado, y el candidato republicano perdió. El escaño del Senado quedó vacante por la muerte del candidato ganador, el gobernador de Missouri nombró un senador de reemplazo de acuerdo con la ley de Missouri, exactamente lo mismo que si el ganador hubiera muerto después de las elecciones.

Sin embargo, si los candidatos presidenciales demócratas murieran, las cosas podrían funcionar de manera diferente, porque la elección real de un presidente por parte del colegio electoral ocurre un mes más tarde que el voto popular. Por lo tanto, el Comité Nacional Demócrata podría elegir: nombrar nuevos candidatos después de las elecciones y pedirles a los electores demócratas que voten por los nuevos candidatos (lo cual es ilegal en algunos estados), o dejar que elijan a los tipos muertos y permitir que el Presidente entrante de la Cámara se convertirá en presidente en enero según la Ley de sucesión presidencial. Su decisión probablemente dependerá de si la Cámara entrante tiene una mayoría demócrata o no; si es así, permitir que el Presidente entrante se convierta en presidente probablemente será mucho más fácil que tratar de hacer que los electores, que tienen diferentes obligaciones legales con sus estados de origen, acuerden los mismos candidatos de reemplazo.

En ningún escenario concebible , la muerte de los candidatos presidenciales de un partido da como resultado que los candidatos del otro partido ganen automáticamente sin una mayoría electoral. Lo cual es muy bueno, ya que no deja a los partidos ningún incentivo para tratar de asesinar a los candidatos de la otra parte. De hecho, si me postulara para la presidencia (¡Dios mío, nunca!), Sería menos receloso de darle la espalda a mi oponente que a mi propio candidato a la vicepresidencia y al actual Presidente, quienes tienen muchas más probabilidades de beneficiarse de mi muerte de lo que sería mi oponente.

La pregunta es el tiempo. El partido que nominó a los candidatos puede reemplazarlos por candidatos alternos, que es una de las razones por las cuales los partidos principales tienen convenciones y se cuentan los votos; no solo para seleccionar los candidatos, sino también para encontrar reemplazos si es necesario. Por ejemplo, en 1972 los demócratas cambiaron al candidato a la vicepresidencia después de su convención.

El escenario de pesadilla sería si un candidato gana las elecciones y muere después de las elecciones pero antes de asumir el cargo.

Si la elección aún no ha tenido lugar, el RNC o el DNC eligen candidatos de reemplazo de acuerdo con una política establecida.

Si es después de las elecciones, sigue la línea estándar de sucesión.

En los casos en que el candidato presidencial ha muerto, siempre ha habido un nuevo candidato. No importa qué. Me imagino que la fiesta improvisaría a alguien como lo hizo cuando murió Robert Kennedy.