¿Sería acusado de matar a una persona que mató a otra persona?

Answer 1

Apuesto a que la mayoría de ustedes está muy familiarizado con esta persona, Jeffrey L. Dahmer.

En caso de que no lo conozcas, también es conocido como el Caníbal de Milwaukee. Él fue un asesino en serie y delincuente sexual estadounidense, que cometió la violación, asesinato y desmembramiento de diecisiete hombres y niños entre 1978 y 1991. Muchos de sus asesinatos posteriores involucraron necrofilia, canibalismo y la preservación permanente de partes del cuerpo. [1]

(* Maldita sea, ¡tengo exactamente la misma camisa!)

Horrible, ¿sí?

El 28 de noviembre de 1994, Dahmer fue golpeado hasta la muerte por Christopher Scarver, un compañero de prisión en la Institución Correccional de Columbia. Según el informe de la autopsia, Dahmer había sido severamente golpeado en la cabeza y la cara con una barra de metal de 20 pulgadas (51 cm). Su cabeza también había sido golpeada repetidamente contra la pared en el asalto.

Mientras tanto, Scarver mató a su compañero de prisión y asesino convicto, Jesse Anderson. [2]

En su juicio, Scarver dijo que enfrentó a Dahmer ese día, con un artículo de periódico que detalla los crímenes de Dahmer. Scarver dijo que estaba profundamente rebelado por los crímenes de Dahmer y que Dahmer había estado abiertamente arrepentido por sus crímenes. Su odio por Dahmer era conocido por los empleados de la prisión, y Scarver dijo que los empleados los habían dejado deliberadamente sin supervisión para poder acabar con Dahmer. Según Scarver, a nadie en la prisión le gustaba Dahmer. De hecho, Dahmer tenía que ser escoltado por los guardias cada vez que salía de su celda para no ser atacado por otros reclusos. [3]

En resumen, Scarver mató a dos asesinos convictos en una mañana. Uno de los asesinos que mató fue Jeffrey Dahmer, quien había completado tantos asesinatos horrendos y crímenes sexuales.

Suena satisfactorio, ¿sí?

Sin embargo, Scarver fue sentenciado a otras dos cadenas perpetuas por el asesinato de Dahmer y Anderson.

El fiscal advirtió contra convertir a Scarver en un héroe. Después de todo, la muerte de Dahmer seguía siendo un asesinato.

La mayoría de las familias de sus víctimas definitivamente estaban felices por su muerte. Pero aún así, Theresa Smith, hermana de una víctima de Dahmer, estaba triste al escuchar su muerte. A pesar de sus monstruosos actos, Dahmer seguía siendo un ser humano, a su manera profundamente perturbada. Ella dijo, el asesinato sigue siendo asesinato, no importa cuán vil sea el difunto, y nadie debería haber sido asesinado de esta manera. [4]

---

Para responder la pregunta, sí . Quién es la víctima no importa. Nadie tiene derecho a quitarle la vida a otro, en circunstancias normales.

Notas al pie

[1] Jeffrey Dahmer – Wikipedia

[2] Jesse Anderson – Wikipedia

[3] ¿Por qué maté a Jeffrey Dahmer?

[4] Historia de portada: La víctima final – vol. 42 No. 24

Answer 2

Normalmente si. Sin embargo, si lo mataste intentando evitar que matara a la otra persona, bajo ciertas circunstancias califica como “defensa propia”. Según la ley inglesa, si matas a alguien para evitar el asesinato inmediato de otro, tu defensa de esa otra persona se trata como si la otra persona matara al atacante en defensa propia. Por ejemplo, tienes un arma y ves a un hombre disparar a otro de una manera que lo hiere. Luego ves al atacante que se acerca para matar, así que le disparas para proteger al hombre herido de ser asesinado. Siempre que haya testigos para corroborar su historia o suficiente evidencia circunstancial, puede usar la ley de defensa propia para reclamar homicidio legal.

No recuerdo dónde leí o escuché esto, así que no puedo proporcionar referencias. Sin embargo, recuerdo el hecho claramente porque me intrigó.

Si matas a alguien simplemente porque mató a otra persona, eso es asesinato, aunque en algunas circunstancias puedes ser condenado por homicidio por motivos de responsabilidad disminuida.

Answer 3

Nuestra sociedad está algo retorcida. Una mujer joven, una niña en realidad, fue horriblemente asesinada, en un delito de motivación sexual. La combinación de problemas de procedimiento y técnicos causó un fracaso de la acusación, pero no había ninguna duda de que el tipo era culpable. Entonces él era libre. El hermano de la víctima del asesinato mató al asesino de su hermana después de la combinación de enfurecerse por el crimen y enfurecerse por el hecho de que el hombre iba a caminar, y estaba muy preocupado de que el asesino encontrara otras víctimas.

Por supuesto, recibió un cargo en un nivel superior, primer grado, que el asesino de su hermana, segundo grado, y la fiscalía hizo un trabajo estelar, teniendo cuidado de tener todas las pruebas en su lugar, todos los procedimientos realizados correctamente, que no pudieron hacer con el primer asesinato.

Answer 4

Por supuesto. ¿Por qué no?

¿Crees que la ley es “No tienes permitido asesinar gente buena”? No, la ley es “no tienes permitido asesinar”.

Por supuesto , sería condenado por asesinato si matara a alguien que había matado a otra persona.

Moralmente, también es problemático en una sociedad civilizada. En el salvaje oeste o sur de Italia hace un siglo (de donde vino la mafia) tenía sentido. Pero ahora en la mayoría de los países hay un estado de derecho. Incluso si la policía y los tribunales no son perfectos, generalmente persiguen y castigan a los asesinos.

Si no tiene evidencia que sea lo suficientemente buena como para convencer a la policía, un juez y un jurado … es decir, evidencia más allá de toda duda razonable … entonces no tiene suficiente evidencia para matar a alguien usted mismo. “En el balance de las probabilidades” no es una prueba lo suficientemente buena para los tribunales de los países civilizados y, por supuesto, no es una prueba lo suficientemente buena para la justicia vigilante.

Por supuesto, puedes matar a alguien si es necesario defenderte a ti mismo oa alguien más. Entonces, si ves a alguien a punto de asesinar a otra persona, y la única forma de detenerlo es matar al malo, generalmente está bien (¡si es la única opción!) Pero si ves a alguien que acaba de asesinar a alguien, y tú mátalos, eso no está bien.

Ha habido personas que han sido brutalmente abusadas durante años, que han roto y asesinado a su torturador y se han bajado, o han recibido sentencias muy indulgentes, pero esto solo funciona en algunas jurisdicciones y casos muy especiales.

Descargo de responsabilidad: no estoy en un abogado, en absoluto. Nadie debería matar a nadie.

Answer 5

No si eres un juez.

Si tuviera que matar a alguien por matar a alguien, es un asesinato, y obtendría prisión. Como debería ser el caso.

Si el estado mata a alguien por matar a alguien, es justicia. Si su ocupación es ser juez, tiene una autoridad moral superior sobre cualquier otro ciudadano o ser humano de EE. UU., Y puede tomar una decisión perfectamente racional y completamente objetiva sobre si una persona debe vivir o no en función de sus acciones. Obviamente, nada puede salir mal durante este proceso de toma de decisiones.

https://www.washingtonpost.com/n …

Answer 6

Si quieres decir que los mataste porque mataron a alguien más, entonces sí, serías acusado. La venganza no es una defensa. Si mataron a otra persona y luego volvieron su atención hacia ti, y temiste por tu seguridad, entonces estás en un terreno más firme, hablando legalmente.

Answer 7

Una persona seguramente sería acusada de asesinato / asesinato en caso de asesinato por venganza. No importa cuán horribles sean las acciones del delincuente, es un deber del sistema de aplicación de la ley castigarlos, no a los civiles.

La defensa personal es otro asunto. Si intenta evitar el asesinato de otra persona o intenta detener al tirador en masa y matar al autor en el proceso, es probable que se salga con la suya, incluso se convierta en un héroe del día. Dicho esto, la legítima defensa legal solo permite el uso de la fuerza necesaria para detener una amenaza, por lo que si usa fuerza letal innecesaria, aún puede ser acusado de asesinato.

Answer 8

Sí, aparte de eso era si era en defensa propia.

Sería acusado de ello, pero es posible que no sea sentenciado por ello.

Digamos que acabas de asesinar a un asesino y dejaste suficiente evidencia para que te arresten. Entonces, te arrestan, te mantienen en la cárcel hasta la hora de la corte. Se le puede ofrecer un acuerdo de declaración de culpabilidad, es decir, se declara culpable y le daremos una sentencia más amable.

Pero, digamos que no se declara culpable y lo lleva a juicio. Se muestran pruebas de ambos lados del caso. Usted, el acusado, muestra sus pruebas para demostrar su inocencia (incluso si no lo es) y la fiscalía muestra sus pruebas para demostrar que es culpable.

Luego, depende del jurado llegar a un veredicto.

Es posible que estén totalmente convencidos por su evidencia y decidan que no es culpable, o que decidan basándose en el hecho de que mató a un asesino, nuevamente no es culpable (aunque esto parece extremadamente improbable). Entonces caminas. Cargos caídos.

Pero también podrían pensar que eres culpable. Podrían decidir que incluso si mataste a un asesino, eres igual de malo. Anuncian su veredicto y el juez decide su sentencia de inmediato.

Las sentencias por asesinato dependen del estado / país en el que se encuentre, pero la base son normalmente sentencias de cadena perpetua con un plazo mínimo establecido por el juez (es decir, un mínimo de veinte años y el resto de su vida exterior en libertad condicional) o la pena de muerte. .

Answer 9

Normalmente sí, excepto si:

actuando en defensa propia;

previniendo otro asesinato;

eres policía y estás de servicio (¡y legalmente!);

eres un soldado y estás apuntando a un soldado de la parte opuesta durante una guerra declarada.

Answer 10

Si, absolutamente. Ser condenado es una cuestión de simpatía del jurado, pero no quisiera arriesgarme.

Solo puedes usar legalmente la fuerza letal para evitar que alguien mate a alguien más. Una vez que la otra persona está muerta, el asesino tendría que amenazar a otra víctima antes de que se justificara usar la fuerza letal para detenerla.

Solo el Estado puede matar legalmente por venganza.