¿Qué pasaría si los británicos hubieran perdido en la guerra de las Malvinas?

Answer 1

• La Junta habría durado uno o dos años más. Una de las principales razones de la guerra fue dar al público y a las Fuerzas Armadas algo que acreditara la valía del gobierno de la Junta.
  Pero, el hecho permanece. Las Fuerzas Armadas ya estaban descontentas con la Junta y había facciones que querían eliminar a Galtieri.
  La gente estaba harta de la horrible economía y ya comenzó a protestar desafiando la ley marcial.
  Incluso si se ganara la Guerra de Malvinas, la gente seguiría siendo infeliz. Los argentinos no tienen eventos pasados ​​en sus mentes durante mucho tiempo en política, después de unas semanas el jubileo habría terminado y la realidad nacional igual. Sin embargo, la Junta terminaría en 1983 o 1984.
• Alfonsín probablemente aún sería elegido como el próximo presidente constitucional y Galtieri, en lugar de Bignone, le daría al Comando Bastón en la transición presidencial.

• El gobierno de Thatcher habría terminado, ella probablemente habría renunciado o sería removida. Ella ya era impopular y, de todos modos, al Reino Unido no le iba muy bien en la economía.
• Esta bandera estaría allí para siempre

• En el lugar se erigiría un gran museo de la guerra con trofeos ingleses y un monumento.

• A los kelpers se les ofrecería el pago de su propiedad y un boleto al Reino Unido o permanecer en sus casas y tener doble ciudadanía si quieren o no, Argentina es un país abierto.
• La población de las islas se vería reforzada por muchos argentinos que querían establecerse allí. Probablemente se construiría una ciudad real (más de 10.000 personas) en la isla oeste con una base militar. Los habitantes serían personal militar, auxiliares civiles y personas necesarias para seguir trabajando.

• La economía de las islas florecería, no por la economía argentina en quiebra, sino por los militares enviados allí que necesitan servicios, viviendas, etc. Y mucho turismo de Argentina que quiera ver la Perla Austral y los campos de batalla.
• El Reino Unido derrotado sería por reírse de la URSS y la OTAN misma perdería credibilidad (esta era una de las principales preocupaciones de Estados Unidos).
• Argentina habría estado en una posición de fuerza contra Chile que probablemente habría aceptado la posición argentina en disputas territoriales sobre los hielos continentales en la Patagonia y las Islas Beagle. Si no una guerra corta para hacerlos cumplir.

• España redoblará su reclamo por Gibraltar. E incluso puede tomarlo.
• Los franceses “detuvieron” la cooperación militar e industrial con Argentina se reanudará tan pronto como se firme un alto el fuego. Tal como lo hicieron en 1982, los exocetos comenzaron a llegar tan pronto como cesaron las hostilidades.
• Israel se reiría de alegría con los británicos.
• Las Fuerzas Armadas argentinas se mantendrían fuertes ya que este día es la potencia sudamericana en lugar de este cojo estado de indefensión real.
• Argentina se habría librado de la última invasión inglesa y no existiría la amenaza moderna que las fuerzas del Reino Unido presentan para proteger la integridad territorial y la amenaza militar sobre la patagonia.
• El reclamo del Reino Unido para el sector antártico se debilitaría sin una base cercana para hacer cumplir el poder militar en el futuro cuando finalice el Tratado Antártico. Entonces el chileno se superpone al sector antártico argentino.

• Estados Unidos probablemente hubiera querido llegar a un acuerdo con las fuerzas estadounidenses bajo la ONU publicadas en las islas del este para “supervisar” a favor de los kelpers, mientras que de acuerdo con Argentina, en el tiempo de la Segunda Guerra Mundial, las islas estarían abiertas a la USN y la USAF para controlar el tráfico marítimo del sur en caso de que el Canal de Panamá esté siendo bombardeado.

Answer 2

El maltrato de los isleños habría durado años. Habrían seguido profanando sus espacios públicos con basura y desechos humanos. Finalmente, los soldados argentinos habrían expropiado la propiedad de los isleños cuando los isleños se negaron a vender a los argentinos. Los isleños habrían sido tratados como un pueblo conquistado, como ciudadanos de segunda clase por una cultura extranjera muy diferente a la suya. Se habrían visto obligados a adoptar el español como idioma oficial. El triunfalismo argentino habría animado a las tropas argentinas a intimidar a los isleños de izquierda a derecha, tal vez incluso matando a algunos. Los gustos de Patricio Dowling habrían tenido reinado libre para amenazar a los isleños a punta de pistola por capricho por un período indefinido. Básicamente, habría significado una continuación de la vida de los isleños … es decir, su vida bajo la brutal ocupación argentina.

Afortunadamente, la historia respeta los deseos de los isleños (incluso si los argentinos no lo hacen), y fueron liberados de Argentina. Si los isleños algún día hacen saber que prefieren estar bajo la soberanía argentina, eso estará bien para todos, porque será de mutuo acuerdo y, por lo tanto, es poco probable que provoque abusos por parte de los argentinos. Sin embargo, si los argentinos intentan imponer su soberanía sobre las islas sin el consentimiento de los isleños, los isleños resistirán naturalmente (probablemente con la ayuda de los británicos) y los argentinos usarán esto como una excusa para brutalizarlos.

Answer 3

¿Qué pasa si el ejército británico perdió la guerra de las Malvinas?

No creo que eso pueda haber sucedido, incluso si hubiera habido graves retrocesos militares para los británicos. Hay varias razones para esto.

1) Claro que hubo momentos en que los británicos estaban cerca de estar contra las cuerdas, sin embargo, Thatcher habría luchado independientemente de las circunstancias, ya que todos los británicos Nación comprometida

Hay varios escenarios que podrían haber sucedido si la campaña para volver a tomar las Islas Falkland fallara.

• Un desembarco opuesto en el que los británicos no lograron establecerse en el este de Malvinas
• Las grandes pérdidas navales al principio de la campaña, que habrían sido mucho mayores si se hubieran disparado todas las bombas argentinas.
• La introducción del Quinto Batallón y sus escapadas, que estuvieron a punto de deshacerse de las fuerzas británicas en la isla. El ataque del “Frente Sur” ocurrió por defecto e impuso tensiones masivas en la logística británica. Si los argentinos hubieran atacado mientras eran vulnerables, habría sido un gran retroceso
• Los argentinos que opusieron tanta resistencia y por un período de tiempo tan extra que la Royal Navy, que apoyaba la campaña terrestre, tendría que retirarse. Los barcos en el mar solo tienen una duración limitada, generalmente alrededor de tres meses. Cualquier cosa después de eso y las naves estarían “cayendo a pedazos” – maquinaria y armas comenzando a fallar
• El hundimiento de uno o ambos portaaviones de la Royal Navy

Lo más probable es que si sucediera lo anterior, supongo que los británicos simplemente habrían vuelto a caer en Georgia del Sur, se quedaron fuera del invierno del sur, se reagruparon y atacaron nuevamente, pero tal vez esta vez en West Falkland, antes de atacar East Falklands y Stanley

2) Estados Unidos simplemente no podía permitir que el Reino Unido fallara en las Malvinas, ya que las implicaciones de eso eran enormes para el panorama estratégico mundial más amplio. Es posible que no hayan estado de acuerdo con las motivaciones del Reino Unido, pero una vez que el Reino Unido se comprometió a una pelea, los Estados Unidos tuvieron que poner su suerte con ellos, lo que sea que finalmente requirió.

Estados Unidos incluso estaba dispuesto a proporcionar uno de sus portaaviones grandes, una gran idea pero poco práctica para implementar

3) La OTAN no habría permitido que uno de sus miembros clave fracasara; se habría visto muy, muy mal para los soviéticos. La OTAN se habría visto obligada (de mala gana) a involucrarse y habría comprometido tropas adicionales, activos navales y marítimos, etc. para inclinar la balanza hacia los británicos.

Answer 4

Presumiblemente, Argentina sería propietaria de las “Islas Malvinas” en la actualidad. Asumiendo que su economía se había desplomado en este escenario de historia alternativa de la misma manera que lo ha hecho en el mundo real, no puedo imaginar que podrían haber hecho o hubieran hecho mucho con su nueva adquisición. Supongo que habrían deportado a los aproximadamente 3.000 residentes de vuelta al Reino Unido y se habrían apoderado de sus pequeñas granjas de ovejas y negocios de pesca. Tal vez las empresas argentinas habrían hecho el mismo descubrimiento de petróleo y gas que los británicos han encontrado cerca de las Islas, pero lo dudo.

En resumen, habría una bandera argentina ondeando sobre las islas, junto con algunos monumentos conmemorativos de guerra, y algunos residentes tratando de ganarse la vida en la tundra. Eso es todo.

Answer 5

Es difícil imaginar que los británicos pierdan la guerra por las Islas Malvinas sin perder algunas naves capitales, es decir, una parte importante y costosa de su Marina.

Es difícil adivinar exactamente cómo habría respondido el Parlamento del Reino Unido, pero es probable que saqueen una parte del Almirantazgo y luego reconstruir y avanzar a una segunda ronda no parezca improbable, todo el tiempo apoyando a las guerrillas entre los habitantes inclinados del Reino Unido. Malvinas y haciendo lo posible para socavar el gobierno de Argentina. Thatcher probablemente sería reemplazado por alguien más agresivo (si eso se puede imaginar), probablemente por el Partido Laborista (aunque no es imposible que se confíe en el Partido Conservador para la segunda ronda).

Si esto sería exitoso o no es otra cuestión, y depende en gran medida de qué tan bien el Reino Unido reformó el Almirantazgo y qué tan difícilmente el Parlamento presionó al Almirantazgo para que actuara antes de que estuviera listo. (El Reino Unido * perdió * el control del Canal de Suez cuando sobreestimaron el apoyo que obtendrían de los EE. UU.)

Si Argentina reconoció la amenaza que presentaba el Reino Unido y actuó con prudencia (lo que sea que eso signifique en este tipo de situación), o si decidió que ahora eran una potencia mundial y comenzó a festejar está más allá de mí, pero si comenzaran a festejar, la resaca sería terrible. Mirad.

Answer 6

La carrera política de Margaret Thatcher habría terminado. Se habría visto obligada a renunciar.

Argentina tendría una sangrienta insurrección en sus manos mientras intentaba imponer sus leyes y (entonces dictatoriales) formas sobre los isleños. Galtieri sería un héroe, pero finalmente, el malestar económico del que intentaba distraer la atención volvería y necesitaría una nueva distracción.

Answer 7

El brigadier Julian Thompson, que comandaba 3 Commando Brigade, escribió más tarde que sin las patrullas de SAS en Mt Kent, el BA habría sufrido un serio revés, con K Coy de 42 Commando disparado en una lluvia de fuego de Argie MG, morteros, rifles de francotirador, bazookas y Blowpipe SAMs, mientras desembarcan de los Sea Kings de apoyo, porque 100 + Argie SFs de 602 Commando Company y 601st National Gendarmerie Special Forces Special Squadron ” habrían tenido un disparo de pavo en los helicópteros vulnerables y las tropas mientras saltó, temporalmente desorientado en la oscuridad; la operación habría sido un desastre “.

Answer 8

El bloque oriental habría sido reforzado en su opinión de que las fuerzas de la OTAN que incluían a Gran Bretaña podrían ser derrotadas, si Gran Bretaña no pudiera derrotar a una potencia media como Argentina en la guerra de las Malvinas.

Answer 9

Lo siento Sean, no lo sé, ya que nunca fue un resultado realista. Ejército profesional, armada y fuerza aérea contra conscriptos con líderes que los mataron de hambre y los golpearon.

Recuerde que solo enviamos nuestros batallones de punta de lanza a las Malvinas. Si Margaret Thatcher hubiera decidido invadir Argentina, habríamos necesitado el resto

Answer 10

Estados Unidos y la OTAN nunca habrían dejado que eso sucediera. Eso habría humillado a Gran Bretaña en el escenario internacional, haciendo que la OTAN perdiera credibilidad. Habrían hecho todo lo posible para asegurar una victoria británica. Sin embargo, este es un escenario hipotético. Si esto hubiera sucedido, Argentina habría tenido un tremendo orgullo. La economía de las Malvinas habría florecido. Estados Unidos se habría cabreado. La OTAN habría estado extremadamente enojada porque uno de sus miembros clave falló. La Unión Soviética habría visto a la OTAN como una alianza militar débil que incluso podría haber derrotado a un poder menor. Las repercusiones en las naciones occidentales habrían sido enormes. Por supuesto, como dije anteriormente, Estados Unidos y la OTAN no habrían permitido que tal cosa ocurriera.

Answer 11

Personalmente, esto es un tema de conjetura.

Ciertamente, Thatcher habría perdido las próximas elecciones, ya que sus políticas habían llevado a una disminución de las defensas en el Atlántico Sur y eso habría significado que la oposición se centrase en ellas sin piedad.

Pero en un mundo donde Gran Bretaña perdió, también podríamos ver que España es más beligerante hacia Gibraltar y, con No Thatcher a cargo, ¿podría el socialismo resurgir en Gran Bretaña? Con alguien que no sea Tony Blair al frente del partido laborista, puede que no haya habido apoyo para la invasión de Irak.

¿Pero quién puede decir …?

Answer 12

Margaret Thatcher habría perdido las elecciones y una coalición socialdemócrata y liberal con Roy Jenkins como primer ministro habría convertido a Gran Bretaña en un país europeo civilizado y próspero.

Answer 13

La opresiva dictadura militar que gobernaba Argentena en ese momento habría tenido éxito al usar la victoria para provocar una gran cantidad de propaganda jingoísta. Esto habría distraído al pueblo argentino de sus esfuerzos por derrocar al régimen y habría significado muchos años más de sufrimiento para el pueblo argentino.