¿Qué pasaría si no hubiera una regla de fuera de juego en el fútbol?

La inteligencia se desvanecerá.

La distancia entre las líneas será enorme y esto dará como resultado el nivel / estándar en el que el espacio y el tiempo deben resolverse para caer drásticamente.

No se requiere cohesión en el ataque. El juego perderá su fluidez.

Habrá grandes cantidades de campo que nadie ocupará y ese campo no será de utilidad para nadie.

Quitar fuera de juego no resultará en puntajes altos como en la NFL o la NBA. Y esos juegos que son populares en EE. UU. Debido a los puntajes altos es un argumento vago. En el fútbol, ​​las defensas pueden marcar al delantero siempre y sí, aún lo harán si se quita el fuera de juego. Puedes usar dos delanteros y pedirles que se sienten en la caja de 18 rivales. Habrá 4 defensores de pie justo detrás de ellos para eliminar cualquier peligro potencial junto con un aire de marcado más y espacio de 3 a 5 yardas por delante de ellos. Esto significa acres de espacio en el medio campo. Presionar espacios con 3–4 jugadores es muy arriesgado y nada gratificante. Por lo tanto, tiende a contratar atletas que pueden correr mucho y combinarse con un Charlie Adam. No será continuo, no es un juego de pases ni emociones. Mucho cambiará y los puntajes seguirán siendo 0-0. Todavía hay un punto para dibujar. En los nocauts todavía habrá penaltis. Hay demasiado en juego hoy. Nadie jugará de la misma manera que ahora. No habrá defensas de línea alta. Eliminar las partes externas te quitará mucho entusiasmo que ofrece este juego.

Fuera de juego es una gran parte de lo que hace que este juego sea como es hoy.

Los defensores que mantienen una línea juntos es un arte. Mantener una línea no es nada fácil. Necesitas saber dónde están los atacantes. Necesitas saber dónde está la pelota y cuál es la intención de la intención del jugador con la pelota a su merced. Necesita saber dónde está el resto de su línea defensiva. Necesita evaluar en qué parte del campo se encuentra. Hay muchas variables que te hacen ser Diego Godin o Titus Bramble. Quitar el fuera de juego resultará en no poder encontrar la gran cantidad de diferencia entre Diego Godin y Titus Bramble.

La defensa necesita salvaguardar su territorio. Hay diferentes formas de hacerlo en este momento. Todo esto es posible debido al simple hecho de que hay algo llamado fuera de juego.

El ataque tiene la responsabilidad de encontrar soluciones a los desafíos que plantea la defensa de los rivales. La defensa aquí no es solo el back 4 sino que también incluye el medio campo y los delanteros. Esta capacidad de encontrar soluciones de manera notable es lo que hace que el fútbol sea tan exquisito. Y así, el nacimiento de magníficos visionarios como Iniesta, Laudrup y Ozil.

Comprender el espacio y el tiempo y sacarlo de la nada cuando ninguno de los dos está disponible y utilizarlo en beneficio de su equipo es un talento único y esto hace que jugadores como Xavi y Pirlo se destaquen. Eliminar el fuera de juego da como resultado una gran cantidad de espacio disponible y Shelvey puede sacudir el mundo del fútbol.

Hacer que tus oponentes jueguen de la manera que quieres para que puedas dividir las jugadas es lo que hizo que Alonso y Lahm tuvieran carreras tan notables. Tales talentos no disfrutarán de la misma manera en el juego cuando se retiren los fuera de juego.

Los huelguistas realmente no tienen que hacer nada cuando se eliminan los fuera de juego. El arte de correr sobre los hombros se habrá ido. No se requiere la cohesión entre los atacantes. Para poner un esfuerzo para recuperar el balón para sus compañeros desaparece. La necesidad de comprender cuándo y cómo aferrarse a la pelota o cuándo golpearla de la manera más inesperada para dejar que su compañero de equipo pierda no se requiere como lo es hoy. Nuevamente resolviendo el espacio y el tiempo se perderá el arte. No puedes apreciar el genio de jugadores como Ibrahimovich o Suárez como lo haces hoy.

Messi o Ronaldo no tendrían el mismo impacto que tienen hoy. Esto se debe a que los reconoce, ya que hacen cosas con el balón en los espacios más reducidos combinados con una excelente toma de decisiones. Quitar fuera de lugar resultará en espacio y pelotas largas que no requieren a nadie con habilidades en la pelota como lo es hoy. Fellaini y Benteke pueden gobernar las listas.

Cuando se quitan los fuera de juego, se vuelve cada vez menos exigente física, mentalmente. No será tan espectacular. No habrá borde de las cosas del asiento.

Necesitamos mejorar y no cambiar. Mejora del juego en una variedad de áreas como contenedores de pecado para faltas no profesionales que no exigen un uso rojo y efectivo de las repeticiones de TV sin detener el juego, acción apropiada contra los jugadores que rodean a los árbitros.

Si hay un cambio en el que se quita el fuera de juego, veo que el juego cambia por completo de lo que es hoy. No deseo ver el día en que el fútbol no tenga fuera de juego. Pero el juego continuará existiendo y evolucionará en consecuencia, lo que nunca me atraerá.

El juego no necesita más objetivos para ganar más popularidad, esto es algo que aprender del hockey sobre césped. El Hockey sobre césped está en peor posición hoy que cuando existía la regla del fuera de juego. El fútbol todavía está ganando popularidad, agregando nuevos fanáticos de la forma en que es, exige mejoras y no un cambio.

Ver: ¿Qué significa exactamente “fuera de juego” en el fútbol?

De esa respuesta:
La infracción existe para agregar emoción y desafío al juego, para evitar el juego flojo o mediocre y para fomentar la naturaleza competitiva y adversaria del fútbol. Es similar en propósito a las reglas de fuera de juego o fuera de juego en el fútbol de parrilla,
hockey y baloncesto. Para superar la limitación de fuera de juego, los jugadores de fútbol deben usar el tiempo, el pase de precisión y el atletismo.

Habiendo refinado los partidos donde no se usa la regla de fuera de juego, testificaré:
– la selección de cerezas no es productiva, y los equipos dejan de hacerlo cuando los defensores retienen al menos algo de defensa. Empacar la defensa hace que el juego sea un juego defensivo, en lugar de un juego de ataque;
– la trampa de fuera de juego nunca ha sido una defensa efectiva contra un equipo de ataque competente de todos modos, pero eliminar la regla de fuera de juego realmente pone de manifiesto la timidez en los equipos débiles, lo que hace que mantengan su línea de fondo cerca de la meta;
– eliminar la regla permite a los atacantes ponerse descuidados con su cronometraje y su deslizamiento a una yarda o dos o tres detrás del “penúltimo defensor” Esto estorba el juego, lo que hace que jugar sea menos desafiante.

Si eliminas el fuera de juego, literalmente eliminas el centro del campo.

El centro del campo sería solo para la transición. Y los juegos se jugarían en la caja todo el tiempo, con pelotas largas y carreras de todo el campo.

Es un juego diferente. Es como el balonmano en un campo de gran tamaño.

Los defensores se quedarían atrás dependiendo de la cantidad de delanteros que tenga el otro equipo. Porque no puedes tener tantos defensores (o cerca) como los delanteros que tiene el otro equipo, o cualquier bola larga te mata.

Incluso hoy si ha dicho un 2 contra 2, es más fácil para los atacantes pasar a los defensores (regateos, pases, los defensores reaccionan a lo que hacen los atacantes y eso es más lento, etc.).

Así que terminarías con muchos defensores en la caja y un par de jugadores arriba. Tal vez 6-4? O algo así.

Los jugadores rápidos serían mucho más importantes. Jugadores como Xavi, Iniesta, Riquelme … No hay necesidad de eso. No se defenderán tan bien y no son lo suficientemente rápidos como para contraatacar. Quizás necesite uno para pases largos o algo así, pero con la cantidad de espacio que tiene podría mejorar con un defensor con pases que con un pasador que defiende.

Los jugadores más grandes, más fuertes, más altos y más rápidos serían más importantes.

Mire un juego de Barca / Real cualquier equipo grande cuando juegan contra alguien que estaciona el autobús con 11 jugadores en la caja y el equipo atacante sigue pasando la pelota alrededor de la caja tratando de encontrar un espacio o envía cruces una y otra vez.

Así sería durante 90 minutos.

Si no hubiera una regla de fuera de juego en el fútbol (personalmente prefiero no llamarlo fútbol), el juego sería extremadamente deslucido para ver , y no habría disfrutado de la popularidad que orgullosamente presume hoy.

El propósito de la regla de fuera de juego es contrarrestar el juego perezoso y poco inspirador. Básicamente, sin él, los delanteros solo pueden pararse frente al portero y esperar balones largos para que puedan marcar goles sin ningún tipo de movimiento inteligente o configuración táctica involucrada. Claro, el número de goles podría acumularse, posiblemente incluso más de 10 o 15, pero el juego general sería muy, muy aburrido y soso con cero tensión, ya que elimina toda la habilidad e inteligencia necesarias para anotar en primer lugar. En consecuencia, los jugadores geniales como Zinedine Zidane, Paul Scholes, Andrea Pirlo, Andrés Iniesta y Xavi, cuyas habilidades técnicas en el mediocampo de los juegos de hacer o deshacer, no habrían sido de tanta importancia o importancia para el juego si la regla del fuera de juego nunca hubiera existido.

  1. Sin la regla del fuera de juego, el juego sería muy fácil y los puntajes más altos estarán allí en el tablero. Hará aburridos los partidos de fútbol porque habrá goles continuos de ambos equipos.
  2. El juego perderá su fluidez y astucia. No podrá ver esos pases fascinantes, cruces y pelotas a través de los centros del campo para los delanteros. Sería un jugador escondido detrás de la portería cuando el portero está realizando un saque de meta y puede emerger en ese momento para anotar, sería muy aburrido.

Entonces, según mí, la regla de fuera de juego es muy necesaria y no debe eliminarse.

cuando solíamos jugar fútbol callejero cuando éramos adolescentes, nunca usamos reglas externas. Esto es lo que falta en la diversión real de la obra de fútbol:

  1. A la defensa del equipo no le quedan muchas opciones para detener al oponente atacante en una estrategia de posición de campo
    2. Cuando se aplica la regla de fuera de juego, la defensa del oponente comete menos faltas, por lo que es principalmente para la salud y la seguridad de los jugadores atacantes.
    3. Cuando no hay reglas de fuera de juego, el juego se basa principalmente en que un jugador hábil lidere el juego, gane la pelota y driblee a cada jugador, y eventualmente terminará lastimándose.

Naturalmente, vas a colocar a un par de atacantes de forma permanente cerca de la meta del oponente; naturalmente, el oponente pondrá un par de defensores permanentemente en esos atacantes. Lo mismo sucederá al otro lado del campo. En lugar de hacer que los dos equipos luchen para que la pelota atraviese el campo, terminas con pases largos entre las multitudes que esperan alrededor de los objetivos.

En mi opinión, la regla de fuera de juego mantiene el juego en equilibrio (Defensa vs Ofensa). Si le quitas un poder a la defensa, estás rompiendo el equilibrio, o tienes que habilitar la defensa con algo más.

Como tal, las reglas recientes están favoreciendo a los huelguistas de muchas maneras. Realmente se está volviendo difícil para los defensores defenderse sin ponerse físicos. La regla de fuera de juego es una forma hermosa de vencer una ofensiva sin ponerse en forma.

Me encanta la regla de fuera de juego: ejerce presión sobre los delanteros y la defensa siempre puede usarla contra la ofensiva. Sin él, puede ver más objetivos, pero no será interesante.

En el fútbol los atacantes tendrían una ventaja. Podrían posicionarse frente a la portería y solo esperar un pase. Perderíamos una gran parte de la estrategia, la técnica, la inteligencia, la coordinación y el concepto de equipo del juego. Creo que el juego sería aburrido, tendría menos fanáticos y los jugadores estrella tendrían un conjunto de habilidades diferente. Hay una razón por la que se llama ‘el juego hermoso’.

El juego sería más fácil pero menos interesante.

El fútbol podría convertirse en hockey. Hockey eliminó la regla del fuera de juego porque causó muchas paradas y la hizo aburrida. Sin embargo, el fútbol no tiene ese problema, por lo que no tendría sentido dejarlo.

Fuera de juego, los defensores se quedarían en su caja y todo el campo estaría vacío para los atacantes.

. Más goles pero no menos magia.

Ambos equipos pondrán a muchos delanteros justo delante de los objetivos de la oposición.

entonces el defensor reaccionaría, también caerían profundamente

el portero casi no tiene espacio para moverse, y la creatividad del centrocampista fue reemplazada por la ruta uno

al final, se vuelve aburrido patear y apresurar el fútbol en lugar de un partido entretenido

Un efecto de primer orden sería la “selección de cereza”, donde un jugador ofensivo se encuentra cerca de la portería esperando un pase de salida para anotar un gol incontestado. Habría una gran cantidad de ajustes defensivos necesarios, como dejar caer permanentemente a los jugadores para defenderlos, para defenderse de esta amenaza.

Otro cambio sería que la defensa no puede usar la regla de fuera de juego como un “defensor adicional”, es decir, hacer que toda la defensa avance por delante del último jugador ofensivo para “sacar al jugador de fuera” (esto también se conoce como “jugar el trampa exterior “). La defensa tendría que ajustarse rezagándose detrás del defensor.

Te refieres a “fuera de juego”.

La regla de fuera de juego significa que la defensa no puede avanzar más allá de la línea de scrimmage antes de que se rompa la pelota. Si esta regla se elimina por completo, entonces la defensa teóricamente podría estar parada al lado del mariscal de campo incluso antes de que reciba el balón, listo para atacarlo en el instante en que se rompe el balón y eliminando cualquier posibilidad de una gran jugada. Incluso en un caso menos extremo, si la defensa obtiene un inicio de carrera libre en el mariscal de campo y una ventaja adicional de segundo o dos, el mariscal de campo estará en una posición extremadamente vulnerable. Olvídese de ganar o perder el partido de fútbol: aquí estamos hablando de lesiones que cambian la vida. Hace treinta y un años, Lawrence Taylor le rompió la pierna al mariscal de campo Joe Theismann y terminó su carrera con un saqueo vicioso (pero completamente legal); en lugar de que este tipo de juegos ocurran una vez cada pocos años o décadas, estos podrían ser eventos semanales.

Esto hace que el juego sea extremadamente fácil para la defensa, imposible para la ofensiva, y expone a los jugadores en el campo a un riesgo mucho, mucho mayor. Y esto ni siquiera aborda un problema real con el juego de fútbol tal como se juega actualmente. No hay absolutamente ninguna razón en el mundo para que esto sea una buena idea.

¿Recuerdas cuando tú y tus compañeros de clase juegan fútbol / fútbol sala en el campo escolar? Siempre habrá uno o dos delanteros “novatos”, cuyo único interés es marcar goles. Entonces siempre harán lo siguiente

  1. Solo párate cerca del área de penalización contraria esperando que cualquier jugador le dé un pase largo.
  2. Nunca se mueven por el campo, simplemente se paran en el área de penalización para siempre.
  3. Muy gruesa sobre esas formas “baratas” de marcar goles

Bueno, espere que más jugadores de fútbol profesional se comporten como ellos ……

Sería necesaria otra regla para evitar un muro de jugadores frente a la portería. O el objetivo podría hacerse más alto o más ancho. 🙂

La regla óptima puede ser decir “no hay jugadores en el cuadro de penalización por más de 5 segundos”. Algo así como la zona alrededor de la canasta en baloncesto.

Fuera de juego favorece el pase de deslizamiento y la acumulación en el medio campo. Esas ya no serían las dos estrategias dominantes. Probablemente obtenga MUCHO más distribución de pelota alrededor del campo, como lo que sucede en el baloncesto.

La mayoría de los árbitros no lo quieren porque se sienten poderosos llamando fuera de juego. Tienen que trabajar MUCHO más duro para seguir la regla de los 5 segundos o algo así.

Fuera de juego solo se puede llamar no penalizado.

El fuera de juego es un delito zonal, lo que significa que es un incidente basado en la posición, no físico. Las penalizaciones solo se pueden otorgar cuando hay un contacto ilegal en el área de 18 yardas y, en ocasiones, el manejo de la pelota.

O ridículamente unilateral a favor de los goleadores y, por lo tanto, aburrido. Por complicado que sea, el fuera de juego es una de las mejores reglas del fútbol. Imagina que no hubiera fuera de juego. 2 jugadores se colocan justo al lado del portero opositor. Uno de sus compañeros de equipo dispara desde la distancia. Un disparo atronador, que el guardameta guarda brillantemente. Sin embargo, uno de los dos jugadores, de pie perezosamente durante todo el juego, solo tocará un gol. ¿No suena totalmente injusto para el portero que logró mantener la pelota fuera en primer lugar?

No sería interesante en absoluto, de hecho, se convertiría en una pelea total.

Pelotas largas para su delantero más fuerte y luego esperar que anote o tenga la oportunidad de anotar. El juego ya no se jugaría en el medio y, literalmente, se jugaría de caja en caja saltando el centro.

Los jugadores de medio campo perderían su importancia y verán que esencialmente se convierte en un fútbol americano que se enfrenta a un montón de masas lentas y grandes.

Tendría jugadores apilándose entre sí en áreas de gol. Si su equipo está en la ofensiva, le interesa que uno o más jugadores superen sus defensas, ya que es fácil pasarles y es fácil para ellos marcar. Entonces tendrías jugadores corriendo directamente hacia la red enemiga y pasando el rato allí. Pero también es de interés para el equipo de defensa obtener su defensa entre su ofensiva y la red, lo que significa que se retirarán, etc., hasta que los jugadores se tropiecen entre sí a menos de 10 yardas de la red y el Todo se convierte en un cuerpo a cuerpo.
Al prohibir que los jugadores ofensivos participen en el juego a menos que estén detrás del segundo jugador más alejado de la defensa, eliminas el incentivo para correr hacia la red.

Si su idea de “interesante” no incluye a los jugadores que abarrotan en gran medida el objetivo de la oposición para oportunidades fáciles de gol de balones largos, entonces No.

Si ha jugado fútbol americano, se daría cuenta de que un jugador siempre se quedaría con el arquero para obtener goles fáciles, si fuera un juego profesional si ganara significa mucho para su vida (especialmente en términos de ingresos), vería más jugadores hacen eso, de la misma manera que se zambullen / flop.