¿Sería un sueño o una pesadilla un mundo en el que las máquinas ocuparan la mayor parte de la fuerza laboral?

Answer 1

Para alguien como yo, sería un sueño. No me gusta interactuar con personas en persona. No me gusta intercambiar bromas sociales sin sentido. No me gusta cuando la gente se enferma y no cumple con los plazos. No me gusta cuando las personas llegan tarde y retrasan / pierden compromisos. No me gustan las opiniones sesgadas a través de las experiencias. No me gusta estar expuesto al juicio basado en el color de mi piel o la apariencia de mis ojos. No me gusta la comunicación ineficiente.

Puedo vivir con todo eso, a veces hay personas que considero altamente y disfruto interactuando con ellas, ineficiencias y todo eso. También sé que cometo todos esos errores yo mismo.

Entonces, para mí, un mundo donde todas las tareas domésticas / de contabilidad / programación / mantenimiento / transporte … son asumidas por conceptos mecánicos es un sueño utópico.

---

Pero recuerde que la transposición de la mano de obra no es un juego de suma cero. Asume que un mundo donde “las máquinas han ocupado la mayor parte de la fuerza laboral” es un mundo donde “la mayor parte de la humanidad orgánica no tiene una fuente de ingresos”. Eso no es necesariamente cierto.

Si quiere decir que un mundo en el que no hay humanos trabajando como trabajadores, custodios, enfermeras o policías en servicio de tránsito es un mundo peor, entonces está absolutamente equivocado. Los humanos han sido responsables de infligir crueldad intolerable a personas como ellos desde los albores de la humanidad. No creo que un mundo dominado por máquinas sea peor de lo que ya vivimos.

También supones que la humanidad no evoluciona: siempre lo hemos hecho. Tenemos esta tendencia donde cambiamos nuestras prioridades cuando surge una gran necesidad. Si mañana, existiera la posibilidad de que todos los trabajadores de la construcción perdieran sus trabajos, serían despedidos / reentrenados en su educación y habilidades. La mayoría de ellos lo haría por su propia voluntad. Algunos necesitarían asistencia federal / estatal / familiar. Y unos pocos se negarían a cambiar y sufrirían dificultades, y culparían a la mecanización. Esos serían los titulares de noticias con los que se encontraría que serían promovidos por personas con intereses antagónicos. Muy parecido a cómo se desarrolló todo con / contra los sindicatos en las últimas décadas. No estoy inventando esto: esto es precisamente lo que sucedió en los años 1700/1800 cuando la industria y la sociedad se organizaron a escala mecánica.

(Me doy cuenta de que esta es una visión muy centrada en los Estados Unidos. Entiendo que hay lugares en el mundo donde las personas no reciben tales oportunidades y la vida es profundamente desigual. Pero esas regiones probablemente no verán la mecanización a gran escala de todos modos pronto)

---

Tales temores sobre la IA / automatización reflejan un profundo miedo psicológico basado en el tropo Maschinenmensch . Pero tales temores se basan en la ignorancia, no en la iluminación.

Answer 2

Podría ser cualquiera, dependiendo de los detalles.
Como sueño, podría llevar a que el trabajo no calificado no sea necesario, y aquellos que de otro modo estarían haciendo trabajo no calificado pueden recibir el mismo, si no mejor, nivel de vida que su trabajo habría proporcionado, reduciendo el trabajo de sus vidas y liberándolos para perseguir sus propios objetivos.
Como pesadilla, tenemos un desempleo masivo, pero aún mantenemos el paradigma de que debes trabajar para contribuir a la sociedad; de lo contrario, te estás quitando el sistema. La gente estaría sin trabajo, y el trabajo no existiría, creando pobreza extrema.

Creo que lo primero es posible y un objetivo digno de luchar, pero la sociedad tendrá que adaptarse a las realidades cambiantes para llegar allí.

Answer 3

Sería una realidad muy probable. Incluso si habrá necesidad de más científicos e ingenieros, es probable que no haya suficientes personas con el talento o la inclinación para hacer esos trabajos. Quizás necesitemos ingeniería genética o una mejor educación que utilice la comprensión de la epigenética para desbloquear todo nuestro potencial humano. ¿Quizás los implantes cibernéticos serán suficientes para permitir que cualquiera sea ingeniero y científico?

De hecho, espero que el arte sea más valioso cuando todos puedan aprovechar mejor sus ideas con la tecnología. Ya tenemos impresoras 3D asequibles para plástico.

Answer 4

En términos de las actividades en sí, sería una pesadilla para todos aquellos calificados para el trabajo manual solamente. Por lo demás, seguiría siendo como si todo el trabajo manual fuera realizado por humanos.

En términos económicos, haría a la sociedad más rica a largo plazo, ya que cualquier mejora técnica implementada hasta ahora ha ayudado a lograrla.

En términos de cultura, empujaría a todas las personas a estudiar y seguir una carrera, las labores manuales ya no son una opción.

En términos sociales significaría un gran desajuste temporal.

Answer 5

Podría ser cualquiera. El hecho es que el empleo de tipo de servicio ha aumentado casi en la misma medida que las máquinas han eliminado la fabricación humana directa de las líneas de producción de Henry Ford.

Si somos muy inteligentes, podemos dedicar el trabajo humano a hacer que la vida sea más cómoda e intelectualmente productiva con el esfuerzo humano y dejar que los robots destruyan a los padres.

Las personas que consideran la automatización como una abominación están en el mismo bote que los tejedores y hiladores de los viejos tiempos que odiaban los telares mecánicos. Hay una mentalidad ludita que aún persiste hasta el día de hoy.

Answer 6

Lo tienes mal. Los científicos ya están trabajando para combinar máquinas con humanos. En 100 años, seremos ellos, y ellos seremos nosotros.