La idea de que todo es falso o incontestable no es completamente diferente de la hipótesis de “qué pasa si vivimos en una simulación”, una hipótesis que es, al menos según cierta lógica, más probable que no (La idea en la que vivimos una simulación no es ciencia ficción)
Si la hipótesis de la simulación es correcta, algunos han argumentado que deberíamos tratar de seguir siendo “interesantes”, ya que no queremos que los que operan la simulación la apaguen.
Yo diría que si, como usted dice, todo es falso y un mito sin respuesta (y no creo que lo sea, pero usando su escenario hipotético), todo se está manejando extremadamente bien detrás de escena, como Hay cosas que parecen ser escrutadas detalladamente como verdaderas, que son comprobables y que se pueden responder y que incluso bajo un examen riguroso no parecen ser mitos.
Por lo tanto, sugeriría que continuemos bajo el supuesto de que el mundo es real, algunas cosas son ciertas, etc. en la pregunta) detrás de todo esto es tan efectivo para dar la impresión de un mundo real, físico, lógico, caótico, conocedor del mundo tal como es, entonces parecería bastante inútil intentar cambiar nuestras acciones como resultado, ya que no podríamos posiblemente sepan lo que “quieren”, ni sepan nada sobre “su” mundo detrás de la impresionante ilusión / simulación.
- Si eres el único que queda en la tierra, ¿cómo pasarías el resto de tu vida?
- ¿Sería el mundo un lugar más seguro si todos tuvieran una pistola, nadie tuviera una pistola o solo algunos tuvieran una?
- Si tengo una caja y la vacío de todo, incluido el gas, ¿quedará algo dentro?
- ¿Qué pasaría si todas las mentes de los seres humanos estuvieran conectadas durante 24 horas?
- Si tengo un velero y le pongo un poderoso ventilador para soplar el viento en las velas. ¿Se moverá?
Para apoyarse en un cliché muy usado: mantenga la calma y continúe.