¿Cómo sería el mundo si fuera administrado por un gran gobierno? ¿Como si hubiera un gran “presidente”?

Answer 1

Esta es una pregunta muy interesante, si hubiera un solo gobierno que liderara el mundo entero, creo que el mundo sería un lugar mucho mejor (si se hiciera bien). Puede sonar un poco aterrador con solo un grupo controlando el mundo entero, pero sucederían muchas cosas buenas como:

• Menos guerra
• No diré que no sucedería una guerra, pero el mundo sería mucho más pacífico. El único tipo de guerra que continuaría sería la guerra civil. Esto no ocurriría con tanta frecuencia (si es que lo hace), siempre y cuando el gobierno no sea corrupto y haya una lista sólida de controles y equilibrios.
• Sin presupuesto militar
• Sin otros grupos de personas para luchar, no habrá necesidad de un ejército.
• Más tecnología
• Habría más presupuesto para la exploración espacial, así como otras formas de tecnología, si no hay un presupuesto militar que pagar. Estados Unidos gasta casi un billón de dólares para el ejército cada año, ¡imagine todos los proyectos de investigación que podría hacer con ese dinero!

Estas son solo algunas de las cosas que sucederían si un solo gobierno controlara el mundo. Creo que el tipo de gobierno sería una mezcla entre una democracia ( sistema de gobierno de toda la población o todos los miembros elegibles de un estado ), república ( un estado en el que el poder supremo está en manos del pueblo y sus representantes elegidos ), y una oligarquía ( un pequeño grupo de personas que tiene el control de un país ). Estos son los puntos que tendría este tipo de gobierno:

• Tres ramas del gobierno:
• Legislativo
• Un grupo de 35 personas (5 de cada continente) que discuten leyes y votan sobre ellas. Estas leyes luego pasan al siguiente grupo. Estas personas son votadas cada 2 años y pueden cumplir una cantidad ilimitada de términos. Este grupo se llama la Cámara de Delegados.
• Un grupo de 150 personas (20 de cada continente y otras diez de cualquier continente) que discuten y votan sobre las leyes. Estas leyes luego se pasan a los Líderes (en el siguiente punto). Estas personas son votadas cada 5 años y cumplen una cantidad ilimitada de términos. Este grupo se llama Congreso Continental.
• Ejecutivo
• Un grupo de siete personas a cargo del mundo ( una persona sería votada por las personas cada año, la mayoría de los años que podría servir son siete ). Habría una persona de cada continente en este grupo. Estas personas se llamarían los líderes.
• Judicial
• Los jueces de facción son votados por personas que viven en la facción y sirven siete años por una cantidad ilimitada de términos. Estos jueces atienden casos de bajo nivel, como robos y asesinatos de una sola persona.
• Los jueces continentales son votados por personas que viven en el continente y sirven siete años por una cantidad ilimitada de términos. Estos jueces atienden casos de nivel medio como el robo de propiedad del gobierno o asesinos en serie.
• Los jueces supremos son votados por todos y sirven de por vida, 7 jueces a la vez (uno de cada continente). Estos jueces atienden casos de alto nivel, como el asesinato de funcionarios gubernamentales y si las leyes son constitucionales.
• NO hay partidos políticos, los partidos políticos obligan a las personas a elegir un bando y también crean generalizaciones sobre lo que la gente cree.
• Cualquiera puede pensar en una ley y luego enviar una carta (o correo electrónico porque ya nadie envía cartas) a la Cámara de Delegados y luego discutirían esta ley y decidirían si les gusta. Si les gusta, se enviará al Congreso Continental y luego a los Líderes . Una ley vetada se puede volver a votar cada 5 años con un máximo de tres veces por puntaje (veinte años).
• El mundo entero solo usaría una moneda (solo estoy familiarizado con el USD, así que eso es lo que usaré en este escrito).
• La educación es una de las principales preocupaciones del gobierno, las personas que aprenden serán las que cambiarán el mundo en 20-30 años.
• En lugar de tener países, habrá facciones (similares a las provincias o estados).

Esto es lo que sería el equivalente a la Declaración de Derechos:

1. Libertad de expresión, prensa, religión y petición (lo mismo que la primera enmienda)
2. Condiciones para cuartos de soldados (exactamente igual que la 3ra enmienda)
3. Derecho de búsqueda e incautación reguladas (igual que la 4ta enmienda)
4. Derecho a un juicio rápido (igual que la sexta enmienda)
5. Derecho a un juicio por jurado (igual que la séptima enmienda)
6. Sin fianza excesiva o castigo cruel (igual que la octava enmienda)
7. Sin esclavitud (igual que la 13a enmienda)
8. Todos los ciudadanos tienen los mismos derechos (igual que la decimocuarta enmienda)
9. Cada líder puede servir un máximo de siete años.
10. La edad en que una persona se considera adulta es veinte años (esto le da la capacidad de hacer cualquier cosa que no esté en contra de la ley, como beber, votar, fumar, etc.)
11. Derecho a casarse con quien quieras.
12. Los ciudadanos pueden elegir abortar a sus bebés siempre que el bebé tenga menos de tres bebés. (No diré mi postura al respecto, pero parece ser la mejor opción para todo el mundo)
13. Los ciudadanos tendrán derecho a atención médica gratuita.
14. No habrá un estándar mundial para la educación.
15. No habrá pena de muerte.
16. Los ciudadanos requerirán verificaciones de antecedentes y pruebas psicológicas antes de poder poseer un arma.

En conclusión, creo que un gobierno mundial sería algo bueno en teoría. Mientras no haya corrupción en el gobierno, todo estaría bien, tal vez incluso creando una utopía.

*** DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: No sé mucho sobre el gobierno, por lo que mis ideas se basan básicamente en lo que aprendí en la escuela, leí en línea y mis ideas. ***

Answer 2

Se dividiría en el mismo tipo de jerarquía que existe hoy.

Aquí en el Reino Unido, tenemos circunscripciones en las que elegimos a una persona para representar un área de 70,000 personas; 650 distritos electorales conforman prácticamente todo el Reino Unido, por lo que hay 650 miembros del Parlamento.

Si hubiera un gobierno mundial, creo que la forma más práctica de tratar con esta nueva forma de gobierno sería mantener las cosas igual en términos de estructura. Entonces, en lo que a mí respecta, el ‘gobierno mundial’ no me afectaría de ninguna manera si decidiera quedarme en mi ciudad natal toda mi vida.

Sin embargo, no veo cómo un ‘gobierno mundial’ sería de ninguna manera factible si ya nos deshiciéramos de los establecimientos existentes. Por ejemplo, ¿podemos ver honestamente que todas las religiones están detrás de un gobierno que gobierna todo? ¿Podrías ver a los nacionalistas retirarse y aceptar que el mundo es ahora prácticamente un país mundial, sin fronteras que nos separen?

Causaría un levantamiento, eventualmente. Las cosas pueden ser mejores para algunos. Para otros, serían drásticamente peores. Porque de repente, tienes 7 mil millones de personas responsables ante un gobierno: este gobierno sería más como una dictadura; tendrían que favorecer algunas partes del mundo sobre otras.

Por ejemplo, todo el asunto comercial. Encontraríamos de repente que hay una moneda única para todos; Un lenguaje para todos. Si no hubo, entonces, ¿cómo se espera que hablemos con nuestros conciudadanos de todo el mundo?

En teoría, el mundo podría ser una utopía si estuviera gobernado por un gobierno. Pero la realidad es que no proporcionaría ningún beneficio que supere los peligros potenciales de que esto suceda. Pero, para ser justos, diría que estamos comenzando a ver la formulación de gobiernos mundiales: mire las Naciones Unidas.

Answer 3

El gobierno mundial estaría extinguiendo fuegos religiosos e incendios tribales en todo el mundo todo el tiempo. Las personas derivan parte de su identidad a una sociedad a la que pertenecen, y si sus respectivos países ya no existirán, encontrarán otras sociedades a las que recurrir. Religiones, tribus, subgrupos regionales que se diferencian culturalmente de otros grupos.

Incluso si traes todo el Medio Oriente bajo el mismo gobierno, las diferencias entre árabes, judíos, sunitas, sjiitas y cristianos kópticos no están resueltas. Los kurdos seguirán odiando a los turcos, etc., etc.

Lo mismo ocurre en el lejano oriente entre musulmanes, budistas e hindúes, japoneses y coreanos, chinos y tibetanos. En África hay innumerables tribus dentro de los países que se matarán entre sí si tienen la oportunidad. Huttu y Tutsi son los ejemplos más conocidos.

Los países y los gobiernos no son lo único que separa a la humanidad.

Answer 4

Como la historia siempre nos ha dicho, el poder corrompe incluso lo incorruptible. Por lo tanto, tener ese pensamiento es bastante escalofriante. Además, no creo que el Presidente sea el Presidente porque no habría otro país para tratar con el Presidente. Él o ella sería como el guardián de la raza humana o algo así.

Para aclarar más dudas, te sugiero que leas 1984 de George Orwell o mires la película 1984.