Muy bien, dos cosas. Y los tomaré uno a la vez.
Antes que nada
Esto suena como el juicio psicológico y ético conocido como The Trolley Problem. Básicamente, hay un carro fuera de control que se precipita por la pista hacia cinco personas que están atadas a la pista. Estás parado a cierta distancia, al lado de una palanca, que controla la pista del interruptor. Puedes tirar de la palanca, pero ves a una sola persona en la otra pista. ¿Tirarías de la palanca?
- ¿Qué pasaría si las personas modernas con un rango / estatus social más alto fueran tratadas como personas de la época medieval?
- Si pudieras presionar anónimamente un botón que exterminaría a todos los demás con un punto de vista religioso significativamente diferente al tuyo, ¿verdad?
- ¿Se destruirá el universo algún día?
- ¿Qué podría pasarle a los negocios basados en Google, Apple, Internet e Internet si el dólar colapsa?
- Digamos que hay 100 conejos en un lugar, ¿aún huirían de una persona?
Esto me vino a la mente de inmediato cuando me hicieron la pregunta. Es un dilema similar, excepto con mayor magnitud si salvas a tu amigo. Otra situación similar es si salvas o no a tu amigo en Life is Strange.
En segundo lugar
Bien, de acuerdo con la pregunta, su amigo tiene un virus terminal incurable. Su amigo está preocupado por la propagación de dicho virus infeccioso. En extensión, ¿no deberías tener el mismo virus? Incluso si matas a tu amigo, lo extenderás tú mismo. Entonces, a menos que también te mates, no importará. Vuelves a la civilización, propagas este terrible virus y …
Todos mueren ™