Si la marina de los EE. UU. Tuviera naves estelares como un destructor estelar o un súper destructor estelar, ¿serían prácticas en el mundo de hoy?

Answer 1

Si. Mucho. Incluso un Destructor Estelar no es una simple máquina de guerra. Sus motores pueden viajar más rápido que la luz, lo que significa capacidades de distancia tan grandes que es alucinante para nuestros estándares. Los Destructores Estelares son capaces de mantenerse por largos períodos de tiempo sin mantenimiento. Son naves capitales en el verdadero sentido, capaces de proporcionar en la batalla durante meses, incluso años.

Digamos que simplemente usamos el Destructor Estelar tal cual. Tiene un poderoso reactor nuclear, motores alucinantemente vastos y suficientes naves espaciales para invadir todo un planeta. Sus capacidades defensivas son enormes. Lo que el mundo tiene hoy ni siquiera puede tocarlo. Un par de explosiones de turboláser en el planeta podrían incinerar ciudades. Puedes alojar a decenas de miles de personas allí.

Eso es solo el barco en sí. No estás contando las armas, armaduras, vehículos, todos los cuales son tan avanzados que probablemente podríamos conquistar el mundo con facilidad en esta etapa. Si comenzáramos a aplicar ingeniería inversa a la tecnología, podríamos avanzar mucho más allá del sistema solar, colonizar otros mundos, reunir recursos, construir una verdadera civilización con estrellas en cuestión de años en lugar de miles de años.

Answer 2

Gracias por preguntar.

Sí, definitivamente, serían prácticos para el viaje espacial, pero no mucho para la guerra, ya que no estamos en guerra con otros planetas. No serían una solución muy inteligente para atacar estados en la Tierra: sería una exageración y probablemente causaría mucho daño colateral. Incluso un país tan grande como Rusia es bastante pequeño en comparación con un planeta. Los destructores fueron diseñados para atacar objetivos más grandes.

Answer 3

Demonios, sí, serían prácticos. La razón por la que pagamos toneladas de dinero por portaaviones es la proyección forzada. Un transportista es una de las cosas más importantes que jamás haya visto, y probablemente sea bastante fácil ver uno estacionado a 12.1 millas de la costa del país hostil.

Ahora imagine un Super Star Destroyer levitando en algún lugar de la alta atmósfera de la tierra. Nadie tiene un misil antibuque que pueda golpear allí, pero puede llover en cualquier parte del planeta. Creo que ser atacado por armas de partículas, rayos de tractores y cazas TIE probablemente sea mucho peor que ser golpeado por un grupo de combate de portaaviones (lo cual en sí mismo es bastante malo). Imagine el efecto disuasorio que tendría uno de estos retoños.

Uno de estos vale totalmente 2-3 años de nuestro PIB, y deberíamos comenzar a construir uno lo antes posible.

Answer 4

Creo que serían increíblemente prácticos, especialmente con el hecho de que sería casi intocable al poder llegar muy lejos y tocar a los combatientes enemigos con una salva de fuego súper turbo-láser.

Sin mencionar que la presencia de algo como esto sería psicológicamente enorme. Ya ha habido historias de que tan pronto como ciertos combatientes escuchan la llegada de Apache, corren solo como un ejemplo.

Si veían flotando sobre ellos un Destructor Estelar, probablemente se someterían humildemente y luego se rendirían. Si vieran un Super Star Destroyer … probablemente se romperían los pantalones y luego se rendirían.

Sin mencionar que son lo suficientemente grandes como para ser esencialmente una ciudad de armas flotantes en el cielo o el espacio con capacidades de viaje interestelares y la sostenibilidad para explorar nuestra propia galaxia con relativa rapidez.

Nuestros problemas de exploración espacial se resolverían esencialmente si pudiéramos fabricar naves como un Destructor Estelar y entramos en otra era dorada de exploración.

Answer 5

Desde el punto de vista de la forma, el Destructor Estelar era la nave más poderosa del universo de Star Wars, ya que la forma de cuña permite concentrar todas las armas directamente en un objetivo, así como maximizar la cantidad de armas disponibles para un costado. Entonces, sí, sería muy práctico si tuviéramos un barco como este con nuestra Armada. No lo hacemos porque hemos elegido otros tipos de guerra que ya no involucran enfrentamientos entre barcos.

Answer 6

El aspecto más práctico serían los motores hiperespaciales. Eso sería muy útil para la exploración espacial. De lo contrario, no, no los necesitamos. La Marina de los EE. UU. Ya tiene barcos mucho más rentables.

Answer 7

Definitivamente no es práctico, pero si quisiéramos usar Star Destoryer contra nuestros enemigos, su mera presencia debería ser suficiente para asustar al mundo y seguir nuestra voluntad. Un propósito más útil para nosotros sería utilizar su tecnología para la exploración espacial y la colonización. La potencia de fuego de un solo Destructor Estelar empequeñecería cualquier cosa que cualquier nación tenga hoy. No sé qué tan bien harían las armas nucleares contra un Destructor Estelar, pero tienen blindaje y armas láser automatizadas, por lo que es probable que no haya competencia.

Answer 8

No, no serían prácticos en nuestro mundo. Sin embargo, serían bastante prácticos en nuestra galaxia. No usas un Destructor Estelar Imperial para ir a Bermudas.