¿Qué pasaría si un Vigilante matara a criminales violentos en las principales ciudades durante años?

¿Qué pasaría si un vigilante andara matando criminales violentos en las principales ciudades durante años?

Aunque las circunstancias exactas probablemente forzarían algunas modificaciones, creo que en general lo que sucedería es:

  • Se necesitan varios asesinatos para establecer un patrón o un MO suficiente para atribuir el trabajo al mismo asesino.
  • Una vez que eso sucediera y apareciera en las noticias, el público probablemente lo aprobaría, particularmente si se comete de tal manera que evoque la “justicia callejera” en lugar del asesinato a sangre fría.
  • Después de varias noticias con [apodo generado por los medios], la policía se cansaría de sentir que su credibilidad está siendo socavada por las acciones del vigilante y hará algo al respecto con un grupo de trabajo.
  • Si el vigilante es inteligente, una vez que esto suceda, se detendrá. Pero, por lo general, el criminal no es lo suficientemente inteligente como para saber cuándo hacer eso.

Suena como el cine. Los vigilantes siempre intrigan a las personas porque a la mayoría de nosotros nos encanta ver que los malos obtienen justicia, especialmente en una nación donde la justicia a veces nos falla. ¡Disfrutamos ver a los delincuentes enfrentar una desaparición a menudo violenta y sombría!

Sin embargo, sigue siendo un asesinato, sin importar quiénes sean las víctimas. Cada departamento de policía investigaría estos casos con la intención de atrapar al asesino vigilante.

Vivir en un país que alienta, apoya y permite asesinatos de vigilantes sería desastroso. Solo sería cuestión de tiempo antes de que los asesinatos se salieran de control y personas inocentes fueran atacadas. Después de todo, si una persona es culpable o no de un delito se deja a un jurado a quien se le han dado los hechos, no a una sola persona que hace lo que siente.

depende si ellos fueran inteligentes y cuidadosos, no serían atrapados. esa ciudad pronto tendría una población criminal más baja y una reputación. Sin embargo, también sería visto como un desafío para algunos. así que también obtendría una clase de criminal mucho más mortal.

OMI tomaría varias ciudades que tenían el mismo proceso para hacer mucho bien.

ahora echemos un vistazo a las estadísticas reales, estamos teniendo menos delitos per cápita que antes. Entonces, ¿necesitas definir criminales violentos? ¿Es un puño luchar contra un acto criminal violento? tendrías que limitarlo en algún lugar y, francamente, si fuera por esto, iría tras las corporaciones que están haciendo violencia que la mayoría de la gente ni siquiera registra porque sucede todo el día todos los días.

envenenar el agua potable es un acto violento, al igual que envenenar el aire y los alimentos. matar los mares es un acto violento, etc.

por ejemplo, exxon tiene documentos que muestran que hace 50 años sabían que su producto terminaría matando gente y decidieron no hacer nada al respecto. ese es un acto violento y se saldrán con la suya. Dow Chemical mató a un pueblo entero y se saldrán con la suya. estas cosas se hicieron a sabiendas y cualquier vigulanti necesitaría lidiar con este conjunto de hechos. Entonces, ¿quiénes son los delincuentes? Una entidad que mata a una persona o una entidad que mata miles de millones. el hecho de que el sistema legal no lo reconozca no lo convierte en un delito menor.

oh bueno, no va a suceder y no es relevante hasta que realmente suceda.

Tarde o temprano la persona probablemente sería atrapada. Entonces la persona sería acusada de asesinato. Cada jurisdicción esperaría su turno para juzgar a la persona, dependiendo de varias circunstancias. Algunos estados pueden optar por no molestarse en juzgar a la persona, si terminaron con la pena de muerte o una sentencia de cadena perpetua (lo que significa que nunca podrían salir de la cárcel). Aunque es probable que suficientes estados quieran juzgar a la persona para asegurarse de que si una oración falla la otra (s) no lo haría.

Esto suena exactamente como alguien más que conozco, sí, sabes de quién estoy hablando. Te daré una pista

Du nu nu nu nu nu nu nu du nu nu nu nu nu nu nu

HOMBRE MURCIÉLAGO,

BATMAN luchó por la gente de Gotham, pero también golpeó a personas que aún no habían sido condenadas, por lo que la policía lo persiguió.

¿Quieres decir como en Filipinas recientemente / actualmente? ‘TÍGALO Y TE DARÉ UNA MEDALLA’: el presidente que está convirtiendo a las personas normales en asesinos a sueldo

No obstante, será arrestado.

Todavía está cometiendo un crimen, asesinato en primer grado.

Y el hecho de que él haya matado a hombres que no han sido juzgados en un tribunal de justicia justo, y que por lo tanto no pueden recibir sentencias apropiadas, lo hace aún peor

Sin embargo, eso es solo lo que pienso, no me cites sobre esto

Irían a la mierda.

Si hay algo que la policía odia y teme es alguien que mata a personas que no conoce y con las que no tiene conexión. Sicarios y vigilantes.

¿Recuerdas el francotirador de circunvalación? Bueno, francotiradores, como resultó. Así de locos se volverían.

Probablemente lo atraparían muy rápido.

Me costó mucho comprar el final de la novela Death Wish (la base de la película de Charles Bronson) en la que un policía vio uno de los asesinatos, le dio la espalda y dejó escapar al protagonista.

Bueno, básicamente hay tres respuestas al principio, luego se reducirán a dos. La mayoría de los policías serían algo así como “Debemos detener al loco”, con una dosis de criminal causará todo tipo de daños colaterales al tratar de protegerse y armarse con armas / equipos de guerra aún más grandes. La minoría muy distinta sería que están reduciendo mis ganancias. Algún porcentaje desconocido tratará de sentarse tranquilamente por un tiempo y verlo jugar hasta que llegue a varios inocentes / civiles, o el recuento de cadáveres es tal que los políticos comienzan a forzar sus manos.

Independientemente de la motivación o del “bien” que un vigilante haya hecho por la comunidad, si es atrapado, se presentarán cargos penales. Un buen abogado podría convencer a un jurado de no condenar, pero no se puede contar con eso.