Como he dicho antes, cualquier cosa es posible … y si algo tan monolítico existe como una estructura corporativa (Goldman-Sachs, UniLever, ¿alguien?), Bueno, quien lo posea sería increíblemente rico.
Ventajas
Si sus sistemas de información están actualizados, en tiempo real y son totalmente colaborativos, tendrían una ventaja devastadora si quisieran negociar un poco .
O si necesitaran un préstamo bancario, podrían consolidar / desinvertir sus activos
(según sea necesario) con el fin de asegurar dicho préstamo a tasas despiadadas. Cuando controlas una entidad corporativa grande y monolítica de ese tamaño, cualquier banco se esforzará por darte un préstamo … y puedes perder el tiempo hasta que sus términos sean aceptables con los tuyos. Básicamente, puedes intimidar a otras grandes corporaciones o al público.
Piense en cómo MicroSoft decidió agrupar su explorador Explorer con su sistema operativo y fue necesario que un tribunal de los Estados Unidos los obligara a dividir MicroSoft en 3 compañías más pequeñas.
Desventajas
Dicho esto, cuando eres tan grande , pierdes movilidad y flexibilidad.
IBM era un gran monolito en la década de 1980 y, lenta pero segura, las compañías más pequeñas, ágiles y ágiles le quitaron parte de su cuota de mercado … por ejemplo, Digital, Texas Instruments y luego … MicroSoft se comió su negocio de software.
Básicamente, cuando tienes un gran megacorp , prepárate para grandes problemas y pueden venir a ti en cualquier momento, o todos a la vez. Seguro que eres el Rey de la colina, pero ¿por cuánto tiempo?
- ¿Qué pasaría si 1 ng de antimateria choca con 1ng de materia?
- ¿Cómo sería el estado de Hyderabad si se le permitiera permanecer independiente y bajo el Nizam?
- ¿Qué pasaría si la tierra de repente comenzara a moverse más rápido o más lento?
- ¿POTUS será reemplazado por el candidato votado, si ocurriera un daño nuclear?
- ¿Podría Fallout Universe derrotar al Under Scrolls Universe?