¿Cómo calificaría a los últimos 10 presidentes (Trump-LBJ) en términos de habilidades para hablar en público?

Answer 1

1. Obama – Elocuencia que evoca a Martin Luther King. Obama en su mejor momento podría inspirar y cautivar.
2. Ronald Reagan : incluso si no estuvieras de acuerdo con él, el Gran Comunicador fue bueno en lo que hizo. Usó un teleprompter, pero era extremadamente hábil para disfrazar el hecho, haciéndolo sonar improvisado. Podría hacer una broma de una manera efectiva y de buen humor.
3. Bill Clinton – Oh si. “Bubba” podría sonar como ese chico hogareño con un ligero acento de Arkansas que, sin embargo, era un estudioso de Rhodes. Era el mejor de ambos mundos.
4. Jimmy Carter – Al igual que Clinton, es un buen chico y un brillante graduado de Annapolis en un solo paquete. Carter también puede hablar sobre los valores familiares y las creencias cristianas de una manera que suena sincera, porque (creo) que lo es.
5. Nixon – Ahora estamos llegando a lo menos impresionante. Pero “Tricky Dick”, a pesar de todas sus fallas, era un ex polemista universitario y se había enfrentado cara a cara con Krushev y JFK. JFK posiblemente era un mejor orador que nadie en esta lista, sin embargo, Nixon se defendió contra Kennedy, aparte de la sudoración y la sombra de las cinco en punto. Habría sido un debatidor formidable si hubiera tenido una pizca de carisma.
6. Gerald Ford – Bien, ahora estamos llegando al final, ¡y nos queda la mitad de la lista! Ford era un buen hombre, pero simplemente estaba bien como orador. En el debate con Carter, olvidó que Polonia era parte del bloque comunista.
7. LBJ – Tenía el acento sureño que elogié anteriormente, pero no el encanto de Clinton o Carter.
8. George HW Bush (Bush 41) – No, lo haré. Lee mis labios. Mil puntos de luz. No es el final de esta lista, pero llegar rápidamente.
9. Trump : ninguno de sus grandes discursos ha sido impresionante. Está mucho mejor cuando está fuera del teleprompter. De hecho, su habilidad para hablar SIN un teleprompter es impresionante. Pero una vez que salga del teleprompter, dirá cualquier cosa. Cuidado. “Quiero más tortura” y “Voy a bombardearlos”. Ni siquiera puedo citar lo que ha dicho sobre las mujeres.
10. George W. Bush (Bush 43) – Un presidente y un graduado de Yale para quienes el inglés parecía ser un segundo idioma. “La pregunta es … ¿están aprendiendo nuestros hijos?” y “¿Puedes poner comida en tu familia?” Bush “43” te hizo añorar las expresiones inteligentes de Dan Quayle. Gente de Yale, lamento. 🙁

Answer 2

Obama y Reagan los pondría casi empatados. Cualquiera que sea la ideología que sigas, te atraerá un poco más. Ambos tenían la capacidad de vender su visión, que es crítica para un político. Cuando salieron a donde querían que fuéramos, nosotros como país queríamos ir allí. Reagan fue el optimista definitivo – “mañana en América” ​​- mejor día por delante chico. Obama proyectó “la audacia de la esperanza”, que un gran país podría hacer más.

LBJ fue muy efectivo en su tiempo. Él habló a menudo es un tema altísimo, especialmente sobre temas de Derechos Civiles y la guerra contra la pobreza. Algo que dio forma a esa percepción fue en ese momento, un mayor respeto por la oficina y el hombre, en 1965 cuando LBJ dijo: “Mis conciudadanos”, la gente prestó atención.

George W. Bush y Nixon fueron un poco duros cuando se trataba de hablar. Bush siempre estaba peleando una guerra con sus propias palabras y rara vez alcanzó una elocuencia significativa, aunque el 9-11 se elevó por encima de eso muy bien. Nixon siempre tuvo miedo de ser comparado con Kennedy y expresó mucho como JFK, pero parecía rígido y poco natural. Su defecto más trágico como orador público fue que sus ojos seguían el teleprompter (como eran entonces) o un guión en la mano y lo hacía parecer nervioso y aa aunque estaba mintiendo, incluso cuando no lo estaba (lo que era raro).

Clinton para mí, no era realmente un buen orador hasta que se convirtió en ex presidente. Cuando se postuló para el cargo y después de asumirlo, sus discursos destacaron su falta de sinceridad al tratar de ser el tipo que estaba creando una tendencia en lugar del truco político que estaba siguiendo. Raramente confiaba en él y eso afectó mi percepción de sus discursos.

Gerald Ford era funcional como orador y poco más. Él transmitió bien sus ideas, pero carecía de la capacidad de inspirar y motivar a la nación a actuar juntos.

Jimmy Carter a menudo hacía frío y calor. Lo escuché en persona cuando estaba corriendo y realmente me gustó su estilo y su mensaje. Sin embargo, cuando las cosas se fueron al sur, se volvió hacia el público y culpó del famoso “malestar” a los ciudadanos en lugar de a su incapacidad y la de otros líderes para solucionar los problemas. Aún así, probablemente esté más subestimado que la mayoría de los diez como presidente y orador.

George HW Bush tuvo la desgracia de seguir a Reagan y sufrió por ello. Hablaba bien, pero sus pasiones no siempre eran visibles y podía parecer llorón y metálico.

Trump da miedo. Me recuerda el renacimiento de Mussolini tanto en sus mensajes como en su estilo. Todo se trata de él y solo de él. Todos sus discursos tratan sobre cómo usará el poder, independientemente de la ley y toda la gloria es suya. Sus gestos con las manos con esos pequeños puños tampoco ayudan.

Answer 3

1. Ronald Reagan: las habilidades de actuación fueron útiles, con gran entrega, ayudadas por talentosos escritores de discursos; cálido, personal, ingenioso la mayor parte del tiempo; nunca exageró la dura conversación, lo que la hizo más convincente. Imposible que no le guste a la mayoría de las personas, independientemente de lo que dijo
2. Barack Obama, experto en ajustar su retórica; podía sonar intelectual y torpe con la prensa; ingenioso y genial con los presentadores de programas de entrevistas; emocionante e inspirador con una multitud de seguidores
3. Bill Clinton, como Obama, bueno para cambiar los modos retóricos; mejor para ocultar su inteligencia, que es una ventaja en la política estadounidense, ya que Estados Unidos tiende a ser antiintelectual; lleno de espurio encanto ‘buen viejo’
4. Lyndon B. Johnson: antes de mi tiempo, realmente, pero aparentemente buen orador
5. George W. Bush – se mostró sincero, si no demasiado brillante; usó el humor autocrítico efectivamente
6. Richard Nixon: hombre inteligente y eficaz en el uso de la retórica manipuladora (discurso de las damas); obstaculizado por características pesadas y una voz no particularmente atractiva
7. George HW Bush: inteligente y sincero pero algo irrascible; tenía una voz de habla desafortunada, que se prestaba a una imitación cómica; fracaso infame: “Lee mis labios”
8. Jimmy Carter – chico inteligente pero no un gran orador; Acento de Georgia demasiado suave
9. Gerald R. Ford – Meh
10. Donald Trump: una vergüenza para la Presidencia; sale como estúpido y truculento; el estilo se presta a la burla; el discurso es desarticulado; el acento no es atractivo

Answer 4

No creo que muchos estén de acuerdo con mi lista. No soy un estudioso de las comunicaciones, pero soy un orador profesional y he vivido (y prestado atención) a estos últimos diez presidentes.

1: Obama: está empatado con Clinton por tener el mayor carisma de cualquiera en esta lista, pero lo que lo hizo destacar entre los demás fue su capacidad imperturbable para trabajar con la multitud. Era rápido, divertido, inteligente y siempre parecía tener una conversación, en lugar de dar un discurso. Sin embargo, debo decir que me molestó que cambiara su afectación cuando hablaba con multitudes negras. Me hizo preguntarme cómo suena realmente en la vida cotidiana: ¿habla como suele hablar o suena como un predicador negro? Aparte de eso, el chico era elocuente, brillante, inspirador y tan suave como la mantequilla.

2: Reagan: era una especie de dingbat, entendía mal muchas cosas y las llamaba por nombres incorrectos, pero cuando daba un discurso formal siempre salía del parque. Tenía buenos escritores que le daban material inspirador y citable, y tenía las habilidades pulidas de actor entrenado en su haber. Era extremadamente agradable y a menudo tenía un buen sentido del humor, pero no poseía casi la misma inteligencia que Obama, lo que significaba que estaba en su mejor momento solo durante las presentaciones memorizadas.

3: Clinton – Claramente un tipo inteligente con un acento hogareño y un sonido único en su voz. Parecía que estaba superando un dolor de garganta, lo que de alguna manera lo hizo sonar vulnerable y sincero. Él rezumaba carisma y tenía la habilidad hábil de usar el doble discurso del abogado cuando tenía que hacerlo. Era un mofo genial hasta que comenzó a sudar frente a la cámara cuando hablaba de “esa mujer”. “Depende de cuál sea su definición de ‘es'”. En general, un gran orador que acuñó el movimiento del puño vertical con el pulgar cerrado en la parte superior, que es algo que muchas personas han usado desde entonces, incluso Obama.

4: Trump – Bien, déjame explicarte. Solo incluimos a los últimos diez presidentes. Después de los primeros tres, los otros son bastante intercambiables porque la mayoría tienen poca personalidad y encanto. La personalidad NO es algo que Trump necesita más, el encanto es otra historia. No creo que sea discutible que haya llegado a donde está moviendo la mandíbula. No llegó allí recaudando más dinero o publicando anuncios de campaña, llegó allí por medio de su ventoso tráquea. Técnicamente hablando, tiene una resonancia áspera y profunda en su voz que es de calidad de transmisión. Es la voz perfecta para conjurar miedo y alarma, por lo que siempre la ha usado para su ventaja. Vi entrevistas anteriores con él (2000-2009) y noté que, aunque hablaba en oraciones cortas, sus pensamientos y oraciones fluían, por lo que creo que la edad ha dañado su capacidad cognitiva. Quizás es por eso que las cosas extrañas sobre su personalidad se han convertido en un desorden severo, y por lo tanto, sus discursos pueden terminar siendo un desastre tan extraño. Obviamente no es un orador elocuente, SIN EMBARGO, se las arregla para usar su voz y cadencia, junto con la fisicalidad (gestos extraños con las manos) para comunicarse MUY efectivamente con el gran sin lavar (pero bueno, el gran lavado tampoco es tan caliente) .

5: LBJ – Ser un hombre grande con acento de Texas no es algo malo cuando se trata de exigir la atención de las personas. LBJ tenía una voz decente, no genial, pero parecía un hombre común que tenía algo de inteligencia. Para alguien que parecía ser un presidente bastante estricto, obtiene su puntaje más alto en esta lista porque sus discursos sobre derechos civiles fueron inspiradores, audaces y exigentes.

6: Carter: si cambias todo lo que dije sobre Trump y lo aplicas a Carter, esta es la razón por la que lo puse tan alto en la lista. Es interesante porque era un tipo con alma con muy poco carisma, si eso tiene sentido. No era un orador poderoso con una presencia exigente, pero lo compensó presentándose como sincero y sincero. Su voz suave funcionó a su favor porque era fácil ver que era una buena persona … el acento sureño tampoco dolía. Sonaba confiable y creíble y es por eso que lo puse como # 4. Aunque considerado como un presidente ineficaz, sus mensajes iniciales fueron efectivos en un momento en que queríamos eliminar el sabor de Nixon / Ford.

7: Nixon – Tenía una voz decente que era bastante diferente. Parecía y sonaba como un personaje de dibujos animados, y a menudo intentaba mitigar eso sonriendo. Para ser un tipo socialmente incómodo y poco carismático, se las arregló para usar el medio algo nuevo de la televisión para comunicarse efectivamente con sus discursos. Al igual que Trump, Nixon no se abrió paso en los corazones de las personas. En cambio, sus discursos aprovecharon la ira y el miedo de sus electores al atacar a sus enemigos percibidos (la prensa y los manifestantes) y al realizar campañas de calumnias feas contra sus oponentes. Una nota al margen: a pesar de ser demonizado por la opinión popular, terminó siendo un presidente bastante centrista. Era un montón de contradicciones, y leer sobre él es fascinante.

8: GW Bush: estos tres últimos son definitivamente intercambiables, pero no puse a GW más bajo que esto porque al menos era un tipo bien parecido que tenía una voz distintiva. Sí, él mató el idioma inglés, pero eso fue cuando estaba fuera del guión. Sus discursos estaban bastante bien escritos, y de vez en cuando podía hacer bien en aletearlo. Cuando se paró sobre los escombros en el sitio del 911 con el megáfono, supe que sería reelegido. Le dio la oportunidad de recordar sus días de porristas, y fue entonces cuando conectó el cuadrangular.

9: GHW Bush – El anciano Bush tenía una voz delgada y aguda y se mostró como un tipo nerd que intentaba hablar duro. Tal vez no le estoy dando suficiente crédito, no lo sé, pero siempre me pareció débil. ‘Nough dijo.

10: Ford – Uhhg. Este tipo no tenía nada para él en absoluto. Era el político abotonado por excelencia, y tan aburrido como parecían. Era un festival ronco monótono. No hay ninguna posibilidad de que el tipo haya llegado al poder por elección. Su esposa era infinitamente más interesante que él.

Lástima que esta lista no incluyera a los últimos once presidentes porque JFK habría sido el # 1.

Answer 5

Realmente depende de lo que creas que son las “habilidades para hablar en público”. ¿Es la capacidad de vender tu BS a las masas de una manera creíble? ¿Es la capacidad de comunicar su mensaje de una manera sucinta y comprensible? ¿Son los patrones de discurso estándar los que buscan los académicos (confianza, modulación de voz, concisión, claridad, pasión, repetición, etc.)?

Nadie va a estar de acuerdo con la siguiente lista, y muchos la ridiculizarán. Pero aquí va.

1. Reagan: el gran comunicador. Un gran narrador. Un gran narrador de bromas. Mucha pasión cuando sea necesario. Autocrítico. Casi golpea cada marca.
2. W. Bush – Sí, todos quieren pensar que fue realmente malo. Pero esa es su política hablando. La realidad es que se encontró con un personaje hogareño capaz de comunicar su mensaje de manera campechana; casi un semi-moderno Will Rogers. Debido a que no parecía erudito en su discurso y tal vez era demasiado autocrítico y debido a la política, la mayoría ignora su capacidad para comunicarse. Pero escuche su discurso de megáfono después del 9-11. No teleprompter; solo comunicación emocional honesta a los primeros en responder, al mundo y al pueblo estadounidense.
3. Clinton – Posiblemente debería estar en 2. Muchas de las mismas cualidades que W. Bush; pero la autodesprecio parece un poco forzada o falsa. Pero similitudes en los gestos populares. Creo que mucho de eso es ese encanto sureño. Pero su fachada desapareció cuando fue presionado, como durante el escándalo de Lewinsky (“No tuve sexo …”). En otras palabras, algunos problemas para lidiar con la reacción violenta y las situaciones difíciles.
4. LBJ – Muchos años en el Congreso lo prepararon bien para el papel nacional como orador. Detrás de escena, una persona completamente diferente, pero podría aparecer en público hablando a una gran audiencia, como en televisión a la nación, como un orador moderado, moderado y moderado.
5. Nixon – Nuevamente años en política lo prepararon bien. Si pudieras escucharlo sin verlo, su voz sonaba bastante adecuada para el trabajo.
6. Obama: aquí es donde muchos se quejarán porque todos quieren reclamar o pensar que Obama es un buen orador. La realidad es que es un buen lector, a veces. Incluso entonces tiene fallas, como pronunciar mal las palabras repetidamente o no parece saber realmente lo que estaba leyendo. Tal vez fue porque el trabajo lo había desgastado, pero su discurso se volvió cada vez más estridente, más enrevesado y cada vez más apasionado, excepto cuando hablaba de sí mismo.
7. Carter: tenía ese encanto sureño campechano. Pero parecía carecer de verdadera pasión, como si tal vez pensara que era un profesor universitario o algo así. Realmente parecía un saco triste cuando hablaba. Un gran hombre; No es un gran orador.
8. HWBush – Aunque fue elegido y reconocido como de Texas, es claramente un New Englander en su discurso, mostrando sus antecedentes de Creo que Connecticut y Massachusetts. Demasiado nasal. Demasiado impaciente. Habló como si quisiera haber terminado de hablar hace cinco minutos.
9. Ford – Duh. No estoy diciendo que no fuera brillante. Creo que se graduó de Michigan y el 25 por ciento superior de la Ley de Yale. Tal vez porque era del medio oeste, pero su hábito de hablar despacio lo hacía parecer menos que la bombilla más brillante de la habitación. No hay verdadera pasión. Nada para atraparte.
10. Trump: habla demasiado rápido. Demasiado repetitivo. Demasiados gestos con las manos y los brazos. Demasiado emotivo. Demasiada confianza en los mismos adjetivos coloquiales (grandes ligas, en realidad, etc.) Habla casi como un tipeo milenario en una plataforma social. Quizás es por eso que le gusta twittear tanto. En general, falta de claridad, y no me refiero a sus políticas (aunque eso también es cierto) sino a la forma en que dice las cosas.

Answer 6

En la era de la televisión, estas habilidades están sobrevaloradas y, a menudo, no se correlacionan con la estatura del Presidente en el cargo en términos de lo que hace y lo que se propone hacer. Por ejemplo, con mucho, el presidente más grande de mi vida es el presidente Ford, probablemente el orador público de menor efecto. El presidente George W. Bush también fue genial, a pesar de esa desventaja.

1. Presidente reagan
2. presidente Obama
3. Presidente clinton
4. Presidente Nixon
5. Presidente johnson
6. Presidente George HW Bush
7. Presidente carter
8. Presidente Trump
9. Presidente George W. Bush
10. Presidente ford

Answer 7

Primero, aprobado por ser específico en lugar de las preguntas habituales de otros sobre temas similares que hacen tan amplios que las respuestas que obtienen en realidad responden preguntas diferentes.

¡Mejor primero enumerarlos por mí mismo antes de que lo revise! Trump, Obama, GWB, Clinton, GHB, Reagan, Carter, Ford, Nixon, LBJ. ¿Son las diez? Sí. Bueno.

Ahora se divide en grupos amplios buenos, buenos o pobres.

Lo malo: Trump, GWB, GHB.

The Okay – Carter, Ford, Nixon, LBJ.

Lo bueno: Obama, Clinton, Reagan.

1. Obama Agudo, empático, divertido y capaz de comunicarse de manera clara y efectiva en un lenguaje preciso. No es impecable políticamente (sigue siendo el mejor presidente de mi tiempo) pero como comunicador es de primera clase.
2. Reagan De nuevo, tiene un encanto fácil, bastante agudo (al principio de todos modos), capaz de hablar con, para y sobre diferentes secciones de personas porque entendió la necesidad de empatizar y hablar con personas del mismo nivel en lugar de demonizar.
3. Clinton Más fallas personales (a primera vista) que las dos últimas, pero se trata de comunicarse y Clinton fue fuerte en eso. Podía hacer el hechizo, podía transmitir sus puntos con fuerza, y era fuerte como una tachuela, aunque (robé esto de otra respuesta) era lo suficientemente inteligente como para ocultar lo inteligente que era a veces para no parecer distante.
4. Carretero. Inteligente y lo suficientemente cálido, pero me pareció que carecía de la confianza de aquellos antes que él en esta lista.
5. LBJ. Creo que es un personaje dudoso, pero tenía un aire de autoridad, si no la empatía que ves en los demás.
6. Vado. Gris, gris, gris.
7. Nixon No hay calor en él en absoluto.
8. GHB Bastante pobre. No está claro a veces. Bordeado con términos que sería más prudente evitar para los funcionarios del gobierno (nuevo orden mundial, ¡no uses esas palabras!).
9. GWB Estoy seguro de que tiene algún tipo de dislexia, ya que tenía el hábito de su padre de mezclar metáforas o, al intentar decir una cosa, decir exactamente lo contrario. Sin embargo, en entrevistas ya que parece mucho más seguro y agradable. ¿Los políticos parecen estúpidos a propósito para conectarse con algún tipo de sentimiento antiintelectual o para hablar al nivel de su audiencia?
10. Triunfo. Los otros parecen bastante bien intencionados, pero se mantendrán dentro de ciertas pautas y serán relativamente dignos, no mentirán tan regularmente, no se rebajarán a involucrarse en disputas, tendrán un grado de madurez sobre ellos tanto en su comportamiento como en sus preocupaciones. cualquiera que sea su política … la lista sigue y sigue. Y sin embargo, él es presidente, por lo que está hablando con alguien. ¿Pero se comunica bien? No para mí. Está por todas partes y parece depender de la creación de titulares e indignación por el simple hecho de que no soy fanático de ese tipo de personajes, ya que no creo que tengan mucho que agregar a la sociedad el 99% del tiempo. Si alguien presentara sus discursos y buscara inconsistencias, mentiras descaradas y declaraciones pueril que esperarías de un niño de 13 años, entonces encontrarían muchas. Mire de esta manera: cuando Reagan u Obama hablaron, usted entendió su punto, estaba respaldado con algunas verdades seleccionadas, y si estaba de acuerdo políticamente o no, era una visión válida basada en algunos hechos, presentada con cierto grado de respeto y respeto. honestidad en profundidad y sinceridad. Ese solía ser el acuerdo tácito. Trump (no solo él, pero él es la gota que colmó el vaso) ha cambiado todo eso. Espere y vea la próxima campaña, los payasos que ahora se ejecutarán y el comportamiento llamativo que buscan durante esas campañas ahora que se les ha mostrado que el camino funciona. Gracias por eso Donald. Vamos a bajar el listón para todos para que puedas masajear tu ego.

Answer 8

¡Solo quería decir que esta es una pregunta fantástica! Solo he estado vivo durante las últimas 5 presidencias y definitivamente era demasiado joven para recordar a Reagan, así que mi lista es solo:
1 Obama
2 Clinton
3 Bush
4 Trump
Pero eso es de esperarse.
Si Bernie Sanders ganara, estaría por encima de Obama. ¿De acuerdo / en desacuerdo con esa afirmación? ¿Por qué?

Answer 9

Johnson – 6

Nixon – 8

Ford – 7

Carter – 5

Reagan – 2

Bush Sr. – 4

Clinton – 3

Bush Jr. – 9

Obama – 1

Trump -10

Answer 10

Depende de si es un discurso extemporáneo o uno hecho con un TelePrompTer. El último probablemente sería Obama en el # 1, pero estaría cerca o en la parte inferior si tomara la ruta extemporánea. Entonces, es hablar en público o discursos públicos, una gran diferencia.

Answer 11

Obama

Clinton

Kennedy

LBJ

Reagan

Nixon

Carretero

Vado

GHW Bush

GW Bush

Trump en último lugar.

Answer 12

La gente está sobreestimando drásticamente las habilidades de habla de Obama. El tono y el tono de su voz transmitían confianza, él tartamudeó y dijo umm demasiado.

Answer 13

Nuevos eslóganes, mismas teorías. El protocolo comercial procederá independientemente de los rasgos personales de uno.