Soy un internacionalista wilsoniano (como en Woodrow Wilson, el presidente progresista de los EE. UU. Que finalmente intervino y permitió que los aliados ganaran la Gran Guerra (a veces llamada WWI) en 1917, evitando que un emperador alemán guerrero pero incompetente conquistara mucho o casi todos) Europa). Ser wilsoniano significa que creo en la intervención para mejorar el mundo y, sí, para proteger los intereses de mi propio país, esa parte no es mi pasión, pero ese es un deber que debes cumplir si tomas las decisiones que envían a los soldados de tu nación o los funcionarios públicos viven en el extranjero, el bienestar de sus familias y la confianza en sus manos, implícitamente, incluso si eso no está en un contrato de alistamiento (favorezco a los funcionarios públicos que hagan el trabajo cuando sea posible, en lugar de los militares, pero el martillo a menudo es simplemente necesario) aunque solo sea como una amenaza, y a menudo para hacer un trabajo, los dos deben usarse juntos para hacer el trabajo. Sin embargo, de manera problemática, observo que los EE. UU. no tienen un cuerpo de servicio exterior adecuado, como teníamos en 1945, [en 1945, jóvenes militares extranjeros (incluidas mujeres, incluso parejas), salieron a la mayoría de las aldeas en Japón poco después de que terminó la guerra, les enseñaron buenos japoneses y se bañaron con ancianos japoneses, según sus costumbres, y les explicaron lo que significaba estar bajo Conquista de los Estados Unidos. No es una mala idea, ¿verdad? Sí, bueno, hoy en día EE. UU. No tiene a nadie para hacer ese trabajo, ni en números serios: es una cuestión política, la relación de amor y odio estadounidense con ser los grandes a los que todos piden ayuda y también culpan si ayudamos y las cosas se arruinan. Pero de todos modos, fácilmente PODRÍAMOS crear un cuerpo de servicio de este tipo relativamente rápido (no lo haremos con un Congreso republicano. O probablemente un demócrata. No esta generación. Pero podríamos)]. … Entonces: las intervenciones exitosas son posibles, Japón ha sido un aliado cercano casi desde la guerra, próspero y en paz, también, después de que su país fue destrozado por la guerra más grande de la historia, por los Estados Unidos, nada menos. Pero, ¿qué puede hacer la intervención energética en las costas extranjeras en beneficio de toda la humanidad para África?
Estoy totalmente a favor, por principio, pero la idea de que incluso un país grande y poderoso ‘intervenga’ en África para tratar de ‘arreglarlo’ parece … bueno, mucho, mucho más allá de la capacidad de los recursos de cualquier nación o coalición. o knowhow Mucho más allá.
¡Pero eso no significa que no podamos hacer nada!
Podría comenzar con regalar trampas de gas de pantano que acumulan metano que es convertido por un pequeño generador una vez al día más o menos, para que los africanos pobres (o cualquier persona en ese entorno) lejos de las líneas eléctricas puedan tener una cantidad modesta de energía cada día (sí, este dispositivo existe; necesita fondos para construir muchas más unidades, la última vez que lo verifiqué). O comenzando con unos pocos extranjeros que cavan / perforan un pozo nuevo y profundo para limpiar el agua, en una región segura pero insalubre. O construir una escuela, eso siempre es bueno. Muchas pequeñas cosas, solo necesitan dinero y voluntad para financiar estos proyectos. Suficiente de eso, en todo el continente, personalizado por región, puede ayudar a algunos. Pero aún así, es una tarea inmensa, compleja y complicada: lograr un cambio duradero en lo que es, con mucho, el segundo más grande del mundo, y también, con diferencia, el MÁS pobre, y posiblemente el más peligroso. Y definitivamente el menos desarrollado. Sin embargo, creo que lo que se puede hacer, de manera asequible, debería ser y puede ayudar. Hay técnicas de cultivo que podemos enseñar, para evitar que el Sahara se extienda y muera de hambre en partes de África de más tierras de cultivo, eso ya se está haciendo. Solo necesita hacerse más. Entonces no es inútil, estas tareas.
Entonces, como dijo Philip, los países africanos deben ser cautelosos: las intervenciones del FMI y del Banco Mundial y todas esas tonterías del “Consenso de Washington” (es un poco como la austeridad impuesta por Alemania que actualmente mata pisoteando la economía de la Eurozona) han estado en África en repetidas ocasiones mucho menos como el amor duro prometido, y más cerca de golpes repetidos en la cara que no te desaniman, pero te dejan tropezando de dolor (antes de 1980, el Banco Mundial y el FMI eran instituciones mucho más generosas y productivas que hicieron bien cosas, eso es para el tiempo anthor).
Pero aquí hay una sugerencia importante: de esta nación del primer mundo, tanto dinero y voluntarios como sea posible, de cualquiera que esté dispuesto a dar, para luchar contra el VIH y la malaria, ahora compitiendo por el fenómeno / enfermedad más destructivo del mundo.
En ese sentido, el Cuerpo de Paz es un programa fantástico de los Estados Unidos para ayudar a las naciones extranjeras (y a ellos mismos), a menudo compuesto por jóvenes liberales ideales y enérgicos que quieren trabajar duro por poco dinero y actualmente luchan contra la malaria en 24 países. Entonces más de eso. La mitad de esto es solo distribuir mosquiteros de plástico en un territorio enorme (son baratos y bastante efectivos). Deje que otras naciones, aquellas que no lo hayan hecho, desarrollen rápidamente programas inspirados en el Cuerpo de Paz, y envíelos a África para hacer lo que dichos grupos hacen mejor, completar pequeños proyectos para ayudar a combatir enfermedades, construir escuelas, crear infraestructura, etc. Obama recuerda públicamente las palabras de JFK, el creador del Cuerpo de Paz, y llama a la gente para ayudar a la comunidad en general, a su propio país y a otros, llama a ciudadanos estadounidenses (y a cualquier otro investigado adecuadamente) para solicitar el programa y obtener los números del programa. una copia de seguridad de al menos 15,000, la financiación es prácticamente trivial, por lo que apunto a 30,000 miembros al menos el próximo año. Tendrá que dar algo al Partido Republicano por ello, solo por su rencor, pero podría hacerse. Muchos jóvenes estadounidenses aún no tienen trabajo. Este es un buen trabajo.
Aún así, no es como si no hubiéramos estado probando constantemente varios enfoques para “arreglar” África durante medio siglo, mientras que el continente sigue siendo obstinadamente el más pobre del mundo. Pero hay dos regiones donde una nación (seamos sinceros: los EE. UU.) Podría hacer un bien real y sustancial. Grandes cosas. No para toda África, sino para regiones de ella. Advertencia justa. El martillo va a estar involucrado, aunque sea en secreto.
Posiblemente la comunidad internacional debería actuar, trabajar con Sudáfrica como intermediario y deshacerse del régimen en Zimbabwe; puede que no sea el mar de horror caótico que fue hace unos años, pero es bastante horrible. suficiente: las personas que huyen de la nación aún están agotando los recursos de los países vecinos, y África necesita un Zimbabwe funcional para producir gran parte de sus alimentos. El presidente Mugabe (con sus amigos), presidente a través de elecciones falsas desde 1987, ya se ha ganado el título de “dictador con grandes cantidades de sangre en sus manos”. Él y su régimen deben irse (será necesario el martillo, un grupo de portaaviones o dos de la costa más cercana, lo hemos intentado de la otra manera). Afortunadamente, Morgan Tsvangirai es un líder de oposición legítimo y consensuado, que debería poder, con algunos recursos externos para ayudar, comenzar a mejorar las condiciones con bastante rapidez y obtener las tierras de cultivo adecuadamente.
(Si Occidente lo desea, podría ser práctico expulsar a POCOS otros dictadores asesinos, donde claramente hay otra opción viable para el gobierno y la estabilidad (más difícil de lo que parece; Somalia fue gobernada por un dictador malvado. En 1991 fue asesinado. Las cosas han sido mucho peores desde entonces, sin una autoridad central adecuada en absoluto: los soldados estadounidenses murieron en una misión solo para llevar comida al interior para asegurarse de que gran parte del país no muriera de hambre, en el 93. Un recordatorio de que incluso donde las cosas son malas, a menudo es más fácil empeorar las cosas que mejorarlas, independientemente de sus intenciones).
Dicho esto, una poderosa nación extranjera PODRÍA ayudar al mundo enormemente aplastando al régimen en el norte de Sudán (Jartum), juzgando a los líderes y oficiales como criminales de guerra (el presidente está bajo acusación internacional por algunos de sus muchos crímenes de guerra, y esta acusación formal). probablemente debería aplicarse, ¿adivina quién ha sido el brazo de cumplimiento de la ONU o de la CPI desde 1950?), y restaurar a Sudán del Sur los territorios en disputa Jartum se robó después de que los firmara por tratado, así como una porción significativa de tierra. Como consecuencia, el régimen árabe (ish) de Jartum ya había asesinado y robado ANTES del tratado (Darfur es más probable que sea feliz en una confederación con Sudán del Sur que como parte del Norte). A menudo no tenemos más remedio que dejar que los crímenes se mantengan, pero NO en este caso. Sudán se encuentra junto al mar, dando a una nación extranjera … bueno, básicamente a la Marina de los EE. UU. Y a nadie más, el poder de forzar este resultado.
Entonces: Jartum, habiendo violado clara y asesinamente el tratado (además de los dos millones de tribus cristianas y animistas o chamanistas que mataron ANTES del tratado) se firmó tan pronto como el mundo desvió la mirada, debemos informarles que han perdido sus derechos a sacar provecho de las tierras petroleras en el ahora independiente Sudán del Sur (parte del Acuerdo de Independencia, pero, nuevamente, tratado roto, dos tribus masacradas, tierras robadas. Sudán del Sur no tiene la obligación de cumplir ese tratado. ¡ASÍ! Ya que todo el petróleo está en En el sur, Halliburton o Bechtel pueden por una vez hacer algo bueno para el mundo, y los EE. UU. pueden subsidiar a uno de ellos (mientras observan atentamente) para hacerse cargo de los campos petroleros de cualquier persona afiliada a Jartum y construir un oleoducto sustancial hacia el mar, Brindando vida económica, Sudán del Sur nunca ha visto en su historia (tendríamos que tratar con otros países para llevar el gasoducto al mar, ya que el Sur no lo limita, pero por una tarifa modesta por barril, EE. UU. debería ser capaz de ayudar a Sudán del Sur a negociar un acuerdo viable en el que retengan la mayor parte de las ganancias.
El problema más grande sería: los chinos lo odiarán, porque de alguna manera ayudaron a financiar a Jartum en su guerra asesina (y también solo a proyectos de infraestructura y demás) para adquirir el petróleo en el sur, por lo que ahora les debe un acuerdo favorable. (Norte) La parte ahora inexistente del petróleo de Sudán. Pero … ¿Realmente no puedo pensar en una sola razón en el mundo para un trato tan poco ético (asesino): apoyar tácticamente masacres para adquirir tierras petroleras? No, en realidad no es algo que nadie, cualquier tercero debe sentirse obligado a honrar, o, digamos, reconocer en absoluto, aparte de arrojarles a la cara con vergüenza explícita que el acuerdo no se cumplirá.
En términos más generales, la geopolítica, probablemente no sería perjudicial para África o los intereses estadounidenses. Más bien lo contrario: China recientemente ha hecho afirmaciones absurdas sobre grandes áreas de mar que están claramente en aguas internacionales, utilizando leyes marítimas que no se tomaron en serio desde principios del siglo XIX. Todos sus vecinos lo odian, pero parecen preocupados de que Estados Unidos no tenga la resolución de respaldarlos en un conflicto abierto con China. Esto, creo, ayudará a todos a comprender la situación. Es solo una cuestión de hecho que EE. UU., Le guste o no, es el rey del mar (en mi opinión, la Marina es considerablemente demasiado grande y costosa, pero ya que la tenemos …). Destruir los beneficios (petróleo) de la ayuda genocida china a Jartum sería moralmente correcto, una bendición muy necesaria para un Sudán del Sur muy asesinado y una señal genuina para China Y el resto de Asia Oriental de que cuando muestra sus dientes y garras , otros también podrían mostrar los suyos …, y eso, ya sabes, tal vez haya una mejor manera de hacer las cosas, incluyendo no cruzar ciertos límites morales solo para adquirir otro poco de combustible de carbono.
Entonces: al final del día, la potencia que interviene (sí, EE. UU., Lo sé), puede negociar un acuerdo que le dé a Sudán del Sur su tubería de una forma u otra y, en unos pocos años, un río de dinero de buen tamaño , compartido con sus vecinos orientales. No hay suficientes restos para la nación que está haciendo este problema para recuperar dinero de la cantidad de petróleo disponible, pero bueno, de eso no se trata. Y el despliegue militar y los misiles de crucero, etc. realmente no costarían tanto. En caso de que sean necesarias tropas terrestres, creo que eso cuesta mucho más, pero un comandante competente debería poder hacer cualquier trabajo que sea necesario con muy pocas bajas. Ahorrarían mucho más de lo que perderíamos con esta acción, en caso de que ocurran más de una docena de bajas. Y estos soldados estarían actuando en una operación útil y competente contra enemigos extranjeros y domésticos (Omar Bashir es oficialmente un enemigo de los EE. UU. Y del mundo civilizado), por lo que lo consideraría apropiado.
O, si no desea hacer eso, al menos podríamos ayudar al muy pobre Sudán del Sur con su reciente brote de cólera (mortal) y salvar algunos miles de vidas. Pero el diablo del norte vivirá y probablemente seguirá mordiendo.
Entonces, esa es una nota considerable: África es enorme, complicada, a menudo con países sin litoral. Apunta más pequeño. Salva a Sudán del Sur del Norte, y comienza el proceso de salvar a Zimbabwe de sí mismo, y habrás hecho una gran cantidad de bien, mucho más de lo que nadie espera. Ningún país puede “arreglar” África. Pero eso sería … mucho bien hecho, solo esas dos naciones. Además, expandir los esfuerzos similares a Peace Corp tanto como sea posible en tantos lugares como sea posible (muchos no son remotamente seguros). Estaría ayudando a muchas personas y recordándoles que a veces no se tolera un comportamiento horrible. Eso es todo lo que cualquiera podría hacer, de manera realista (políticamente hablando).
