Antes de responder al caso hipotético, estos son algunos puntos y mi interpretación de la historia.
Los fundadores de Pakistán no quieren llevar adelante el legado de la India, querían que su nación fuera identificada como una nación que sucedió al Imperio Mughal. Parece que quieren deshacerse de la conexión hindú / hindú y ser islámicos, una especie de utopía para los musulmanes.
Llegando a la pregunta,
Si el nombre fuera India islámica, nada habría cambiado de la realidad actual, excepto que el nombre les recordaría a otras naciones que ambas naciones eran parte de una nación más grande.
Como Kirron Kher dijo: “El Partido del Congreso está vendiendo la victimización a los musulmanes indios”.
Esta venta sería más.
Para algunos en la India islámica, crearía una mentalidad firme de que India es una nación hindú.
El gobierno de la India se habría cansado de mostrarse más secular.
Si el nombre fuera Noroeste de India, tal vez algunos en ambas naciones estarían soñando con unir naciones, por diferentes razones.
- Si Clark Kent tenía poco efectivo, ¿cómo podría ganar dinero a largo plazo sin arriesgar su identidad?
- ¿Sería mejor para los laboristas si David Miliband hubiera ganado el liderazgo?
- Cómo sobrevivir en una gran ciudad cuando los zombis están a punto de llegar en 48 horas
- Si creara una “burbuja” de tiempo donde todo lo que estaba adentro se detuviera, ¿qué pasaría con algo que se caería dentro de él, como un centavo?
- Si alguien tomara la mitad de un cerebro de cada una de las dos personas y las conectara, ¿crearía eso una nueva conciencia?
Pero sobre todo sea cual sea el nombre, la gente estaría acostumbrada al nuevo nombre y aceptaría los límites, como es hoy.