¿Qué podría pasar si Alaska intentara abandonar los Estados Unidos y convertirse en su propia nación independiente?

Answer 1

Si la legislatura de Alaska simplemente declarara la independencia unilateralmente, Washington lo consideraría esencialmente una rebelión contra el gobierno federal legítimo y haría lo que fuera necesario para detenerlo, incluso poner tanques en la calle.

La reacción sería similar, y posiblemente incluso más drástica, si algún grupo no oficial intentara tomar el gobierno de Alaska por la fuerza.

Si Alaska se fuera de los EE. UU. Por acuerdo , lo cual es altamente improbable pero no absolutamente imposible, sería un país bastante pequeño en una posición geográfica muy importante estratégicamente.

Seguiría siendo un aliado extremadamente cercano de los EE. UU. (Y, por lo tanto, tal vez aún sea un estado en muchos aspectos prácticos, aunque con mayor autonomía en algunas áreas); o entraría bajo la esfera de influencia rusa.

Otra posibilidad sería Alaska dejando Estados Unidos para unirse a Canadá, en cuyo caso sería una provincia pequeña.

Answer 2

Asumiendo que te refieres al gobierno del estado de Alaska Hoy.

No terminaría bien para ellos.

Sorprendentemente, Alaska representa aproximadamente un tercio del tamaño de los EE. UU., Está lo suficientemente cerca de Rusia y Canadá como para anexarse ​​(o en el caso de Rusia (por ahora) esferido) y tiene la mayor población pro-seccesión de cualquier estado , hasta el punto de que realmente ganaron la gobernación en 1990.

Parece que en realidad pueden tener una oportunidad, ¿verdad?

Afortunadamente para los Estados Unidos, la independencia de Alaska, aunque parece caliente, es bastante fría .

Tienen una población de menos de 1 millón, Canadá, aunque lo deseen, no tiene razón para diplomáticamente ni puede proyectar suficiente fuerza para garantizar la independencia de Alaska (o resolver las cosas diplomáticamente, a menos que toda Alaska estuviera en una revuelta abierta que fue totalmente con el apoyo de más del 90% de los canadienses, incluso eso es una exageración). Rusia, aunque podría intentarlo, simplemente ya no se compara con los EE. UU. (Que ya tiene tropas federales estacionadas allí en primer lugar (no se verifica el hecho)) y el movimiento de independencia de Alaksa flaquea a solo el 10% hoy, que sigue siendo el más grande en términos de los EE. UU. (con la excepción de los territorios), pero ni mucho menos lo que se necesita para un levantamiento hoy).

Atraería la atención de los medios, posiblemente involucraría a la ONU y aplastaría a Alaska en todos los sentidos, ya que todas las exportaciones de los EE. UU. Se detendrían, congelando la rebelión en su camino, pero Alaska habría perdido su revolución antes de que comenzara.

Estados Unidos es simplemente demasiado poderoso y está unido para ser tomado por la revolución, incluso en un momento de agitación como esta.

Answer 3

¿Si no recibió ningún rechazo de los Estados Unidos por tratar de irse y se le dio permiso? Bueno … prácticamente fracasaría. Alaska depende del dinero federal para mantenerse a flote, y aproximadamente el 70% de la población recibe asistencia social en algún momento de su vida.

‘¡Pero todos los recursos naturales!’ No ayudarán, no lo suficiente. El petróleo está muy abajo, la pesca tiene que ser regulada en gran medida debido a posibles problemas de sobrepesca, la tala también tiene problemas. La minería está en el punto donde la apertura de nuevas minas lleva años debido al peligro potencial de las áreas de pesca en casi todos los nuevos lugares para abrir minas. El turismo no va a hacer mucho para ayudar.

La energía eléctrica estaría bien en algunos lugares, ya que algunas comunidades obtienen su electricidad ya sea exclusivamente o casi exclusivamente de fuentes renovables y las que generalmente no usan petróleo. Pero Alaska tampoco tiene refinerías de petróleo, por lo que todo ese petróleo debe enviarse.

Así que sí, jodido.

Answer 4

No mucho, porque nunca sucedería. La razón es que, la mayor parte de Alaska, el 60%, es tierra federal, no estatal. Entonces, si el estado decidiera que quería independizarse, aún tendría el 60% de su masa de tierra propiedad del Gobierno de los Estados Unidos.

Otra razón es que realmente no hay mucho “gobierno” en Alaska para empezar. Fuera de las ciudades, en el monte, es como no estar en ningún “país” en absoluto. Las personas son prácticamente libres de hacer lo que elijan, ya que el puesto de autoridad más cercano generalmente está a un día de distancia y solo se puede acceder en avión o en trineo de perros.

Las dos cosas que realmente arruinarían las obras, si eligen separarse son la defensa nacional y el petróleo. Tenemos una inversión militar masiva en Alaska, además de ser la ubicación de enormes reservas de petróleo.

Otro punto es que Alaska cierra la “brecha”. Estados Unidos ha sido bendecido con dos enormes “fosos” que siempre nos han protegido de la invasión terrestre. Son los océanos Atlántico y Pacífico. Pero donde Alaska se enfrenta al estrecho de Bering que nos separa de Rusia, la “brecha” tiene solo 51 millas de ancho, con las islas Diomede en el medio.

Entonces, a largo y corto plazo, el gobierno de los Estados Unidos nunca permitiría que Alaska se separara de la Unión.

Answer 5

La última vez que un estado o grupo de estados intentó abandonar la unión fue la guerra civil. Británicos y Francia intentaron apuntalar a los estados esclavistas traidores para obtener ventajas políticas y comerciales. Espero que esta vez Rusia se entrometa. También tendrían en cuenta los reclamos territoriales. Dado que el calentamiento global está abriendo rutas y recursos del mar ártico, las naciones escandinavas y Canadá tendrían un interés en el resultado como lo harían, en cierta medida, Gran Bretaña. Dependiendo de quién fuera el presidente de los EE. UU. En el momento en que salga, lo más probable es que Alaska siga siendo un estado seguido por Alaska se convierta en una nación títere rusa. En un caso, el poder y la influencia de los Estados Unidos se verían muy disminuidos y se le haría una pregunta a Quora sobre la caída del imperio estadounidense.

Answer 6

El precedente más reciente de la década de 1860 es que los estados que abandonan unilateralmente el sindicato deberían esperar ser conquistados por el ejército de los Estados Unidos y obligados a seguir siendo parte de los Estados Unidos.

Sin embargo, la Guerra Civil fue hace 150 años. Espero que si la gente de Alaska o cualquier otro estado votara hoy para separarse, no comenzaríamos una guerra por eso. Espero que se maneje de manera similar a las negociaciones de Brexit que tienen lugar en Europa. Tendría que haber acuerdos sobre lo que sucedería con las tierras federales en el nuevo estado independiente, cómo sería la política comercial y de inmigración entre los dos lugares, y una serie de otras cosas. Pero al final espero que prevalezca la voluntad de las personas en esa área.

Answer 7

Según la interpretación actual de la Constitución, los Estados Unidos no pueden abandonar la Unión a voluntad. Si un estado decidiera separarse (salir de los Estados Unidos), entonces el gobierno probablemente enviaría a la Guardia Nacional de los Estados Unidos, similar a lo que hizo España recientemente con el referéndum catalán sobre la independencia. Si Alaska o cualquier estado quiere salir de los Estados Unidos, solo hay una forma de hacerlo, establecida por el precedente de la Guerra Revolucionaria y la Guerra Civil de los Estados Unidos. El Estado que desea abandonar los Estados Unidos debe ganar su libertad al derrotar a su madre nación en un conflicto armado. Debe ganar una guerra contra los Estados Unidos. No puedo imaginar cómo Alaska lograría eso en la actualidad.

Answer 8

1. Los tribunales federales lo bloquearían
2. Si algún estado continuara persiguiendo seriamente la secesión, al estilo de Cataluña, y el gobierno estatal ignorara las órdenes judiciales, los alguaciles federales harían cumplir las órdenes judiciales, arrestando a los funcionarios estatales si fuera necesario.
3. Si un estado realmente intentara reunir una fuerza armada, los oficiales armados de las fuerzas del orden federales, respaldados por el ejército de los EE. UU. Si fuera necesario, arrestarían a los funcionarios y a la fuerza armada.

Answer 9

Mire lo que sucedió a los estados del sur que se separaron antes de la Guerra Civil estadounidense. A pesar de tener derecho legal a separarse, fueron invadidos, su población diezmada y 150 años de mala voluntad creados por un gobierno federal extralimitado. Poco (al menos en términos de población) Alaska sería rápidamente sometida ilegalmente y probablemente severamente castigada. Si duda de la legalidad de la secesión de un estado, recuerde que todos los estados originales se separaron de Gran Bretaña, y ninguno de los padres fundadores pensó que hicieron algo ilegal.

Answer 10

La secesión ya no es una opción disponible para los estados en su conjunto. Es una cuestión de duda cuestionable si Texas y California podrían separarse debido a haber sido naciones independientes, aunque solo sea por un corto tiempo. Hawaii también puede tener un reclamo en esa marca, ya que era un reino independiente, pero por lo demás, los EE. UU. Lo compraron, negociaron o lo conquistaron, por lo que ya no tiene otra opción, a través de la Constitución.

Answer 11

En realidad, está en contra de la constitución de los Estados Unidos que los estados se separen de los Estados Unidos. Entonces, básicamente … se produciría la misma situación que la Guerra Civil estadounidense.