Teniendo en cuenta que no hay tiros libres uno a uno, ¿crees que alguien podría haber vencido a Shaq uno a uno en su mejor momento?

Absolutamente. Shaq era una fuerza de la naturaleza debido a su tamaño y atletismo. No solo era físicamente dominante (7’2 “300 + lbs) sino que siempre era un pasador sólido e incluso podía manejar el balón en la cancha abierta.

Pregúntele al gran Michael Jordan cuán duro puede ser un joven Shaq en su mejor momento para proteger

Vencer a Shaq en uno contra uno dependería de las reglas del juego. Digamos que estás jugando un juego de 11 por 1 (lo que significa que cada canasta anotada cuenta como un punto), Shaq tiene la ventaja de que podría publicar a cualquiera y anotar 11 veces. Ahora, si las reglas fueran diferentes y estuvieras jugando a 11 por 1 y 2 (donde los puntos dentro del arco cuentan como 1 y los puntos fuera del arco cuentan como 2), un tirador mejor y más pequeño tiene la ventaja. Podrías atraer a Shaq con la amenaza del saltador y usar la velocidad para superarlo. Además, los 2 se suman más rápido que los 1 para nivelar el campo de juego.

Jugar uno contra uno también incluye resistencia. Si estás en mejor forma que tu oponente, podrás obtener baldes rápidos mientras recuperan el aliento. A pesar de la grandeza de Shaq, su condicionamiento nunca fue algo que lo distingue.

Por esas razones, Shaq podría ser vencido. No digo que sea fácil, pero no es imposible.

Hay dos estrategias para vencer a un jugador de baloncesto más grande. Una es ser más rápido a la red que negar su habilidad para jugar a la defensa. El otro es disparar con precisión desde una distancia lo suficientemente grande como para que los tiros bloqueados se consideren como un gol tendido.

Sí, habría jugadores que podrían vencerlo incluso sin depender de que pierda tiros libres.