Si firmo un contrato pero la redacción es diferente a lo que entiendo, que se acordó en los correos electrónicos, ¿puedo disputar el contrato o estoy obligado a ello?

Answer 1

Existe todo un ámbito de derecho contractual dedicado a errores en la redacción de contratos, ya sea unilateral o mutuo, basados ​​en errores de lenguaje o expectativas erróneas, fraude en el incentivo, etc.

Como punto de partida, se espera que las partes que firman contratos los lean y entiendan, y cumplan los términos. Los contratos son importantes para la vida y los negocios, y si las personas pudieran salir de ellos simplemente diciendo que no entendían lo que estaban firmando, todos sufrirían la incertidumbre de no saber si las personas cumplirán sus compromisos.

Esto es particularmente cierto en el caso de las empresas y los profesionales sofisticados, que se supone que tienen la educación necesaria y se espera que asuman la responsabilidad de lo que firman. En los contratos de consumo y otras situaciones en las que existe un desequilibrio en el poder o la sofisticación, puede haber formas de salirse de los contratos que un consumidor no entendió, o donde la compañía expresó incorrectamente los términos del contrato. Algunos términos deben mencionarse y resaltarse para que sean exigibles, y no se pueden enterrar en letra pequeña. Además, si una de las partes de un contrato engaña deliberadamente a la otra sobre lo que dice el contrato, eso sería motivo para reformar o anular el contrato.

En resumen, todo depende. Si esto es un problema de la vida real, me pondría en contacto con un abogado para revisar y consultar sobre posibles cursos de acción y resultados basados ​​en la situación específica.

Answer 2

Algunos principios básicos de interpretación del contrato:

1. Si las palabras del contrato no son ambiguas, entonces prevalece el significado simple del contrato.
2. Si (y solo si) las palabras del contrato son ambiguas (es decir, se prestan razonablemente a más de un significado), entonces se permite evidencia extrínseca para ayudar al tribunal a interpretar la verdadera intención de las partes ( regla de evidencia de libertad condicional ). Por ejemplo, los correos electrónicos entre las partes pueden ser útiles a este respecto. Lo mismo para la práctica de la industria.
3. Si hay ambigüedad y el contrato fue elaborado por una de las partes (en lugar de ser el producto de la negociación entre ambas partes), cualquier ambigüedad puede interpretarse contra la parte que redactó el contrato, sobre la base de que no se debe permitir beneficiarse de las propias ambigüedades ( contra proferentem ).
4. Se supone que los firmantes han leído el contrato antes de firmar, y al hacerlo, están indicando que lo han aceptado. En otras palabras, también estará sujeto a lo que haya firmado. En raras excepciones, una parte puede probar fraude, ya que firmó algo completamente diferente de lo que se les hizo creer (nom est factum ). Tenga en cuenta que esta defensa rara vez tiene éxito, porque de hecho rara vez se aplica.

Answer 3

En términos generales, lo que firma es el acuerdo al que está obligado y no el acuerdo que pensó que estaba haciendo, incluso si puede probarlo mediante comunicaciones escritas anteriores. Hay excepciones.

Si el contrato contiene una Cláusula de Integración (la mayoría lo hace si está redactado por abogados), entonces usted acepta que el contrato firmado reemplaza cualquier entendimiento previo. Sin una cláusula de integración, posiblemente pueda presentar evidencia extrínseca, como sus correos electrónicos para demostrar la intención de las partes. Pero la regla de evidencia de libertad condicional puede evitar que ofrezca evidencia que sea contraria al lenguaje inequívoco del contrato. Los jueces tienen discreción con las pruebas de libertad condicional y pueden permitirle evitar injusticias.

Si puede demostrar que la otra parte tuvo una intención fraudulenta, podrá recibir sus correos electrónicos para probar lo que se acordó.

Pero, no hay excusa para no leer un contrato para ver si los términos concuerdan con el acuerdo. Y probar que el fraude o eludir las limitaciones de las pruebas de libertad condicional lleva mucho tiempo y es costoso, requeriría un abogado y podría costar más de lo que vale el problema.

Answer 4

Dependiendo de la redacción del contrato, es probable que incluya una cláusula en el sentido de:

“Este Contrato contiene el acuerdo completo entre las partes en relación con su tema y reemplaza todas las discusiones, arreglos o acuerdos anteriores que pudieran haber tenido lugar en relación con el Contrato”.

Si no es así, puede tomar las negociaciones previas al contrato como parte del contrato. Si es así, no, usted está obligado por el contenido del documento que firmó.

¿Me interesa saber por qué firmó algo que dice algo con lo que no estuvo de acuerdo?

Answer 5

Has recibido excelentes respuestas aquí, incluidas algunas de abogados (que saben mucho más sobre la ley que yo). Todavía . . .

Si firma un contrato, se presume que lo ha leído. Su firma dice que acepta sus términos y condiciones.

Hay muchas ocasiones en que la redacción puede diferir de lo que usted entendió que decía el correo electrónico. Puede ser que el idioma en los correos electrónicos fue “limpiado” y reescrito. Posiblemente el contrato aún refleja el contenido de los correos electrónicos, pero solo en “jerga legal”. Posiblemente el contrato no refleje el contenido de los correos electrónicos. Eso podría haber surgido por error. O puede ser intencional.

Además, hay muchas ocasiones en que los artículos se negocian en una variedad de formatos. Claro, puede enviar correos electrónicos de ida y vuelta. Pero tal vez, después de recibir uno de esos correos electrónicos, llame a la otra parte y negocie / acepte algo diferente de lo que está en el correo electrónico. El contrato tal como está redactado refleja esas conversaciones adicionales, no solo el correo electrónico.

En pocas palabras: en casi todos los casos, lo que firmó es lo que se puede hacer cumplir.

Consejo : Si cree que la disposición en disputa en el contrato no refleja lo que pensó que había acordado, consulte con un abogado o (más prácticamente) comuníquese con la otra parte y explore esa disposición. Si resulta que el contrato debería haber leído la forma en que usted piensa, y la otra parte está de acuerdo, entonces ambas partes redactarán y firmarán un anexo aclarando esa disposición.

Answer 6

Según mi punto de vista, usted estará obligado por los términos y condiciones enumerados en el contrato que ha firmado.

Se presume que el ejecutor de un contrato ha leído y satisfecho sobre el contenido del contrato y que ha colocado sus firmas por su propia voluntad después de comprender y admitir la corrección del mismo.

Se cree que nadie, incluida una persona analfabeta, ha ejecutado un documento sin comprender y admitir la exactitud de su contenido.

El contrato firmado final anulará todas las conversaciones anteriores realizadas por correo electrónico.

Esta es mi opinión, que puede variar según las palabras legales y el impacto del contenido de los correos electrónicos. Por. p.ej. si el contrato incorpora y menciona los correos electrónicos que contiene. Eso podría cambiar la interpretación del contrato, lo que lo hace ambiguo y sujeto a sospechas, lo que puede ayudarlo en cierta medida.

Pero todo depende de los hechos en el archivo y solo se puede dar una respuesta adecuada si los hechos completos se presentan ante mí o algún otro abogado competente.