Creo que estarían mucho más interesados en cualquier dispositivo que estuvieras usando para reproducir la película que la película misma. 1730 es antes de que se descubriera la electricidad IIRC, y casi un siglo antes de que se tomara la primera fotografía.
¿La película en sí? Honestamente, creo que verían muy poco valor científico en la película en sí, porque sin el conocimiento científico de una persona nacida en los últimos cincuenta años más o menos, parecería ser pura fantasía sin ninguna base en la realidad.
Para 1730, los científicos sabrían sobre la gravitación newtoniana y las lunas de Júpiter, y algunos especularían que otras estrellas podrían ser similares al sol y tener planetas propios, pero no habría forma de demostrarlo. Pero el descubrimiento de que la velocidad de la luz era finita era muy nuevo, no había comprensión de la teoría atómica y la mecánica cuántica, y no había teorías de la relatividad.
Sin eso, todo en la película sonaría como una tontería. Un agujero negro? ¿Un objeto del que la luz no podía escapar? ¿La gravedad, la fuerza atractiva descubierta por Newton, que hace que el tiempo fluya a ritmos diferentes? ¿Un agujero de gusano que transporta un barco al instante con grandes diferencias? Demonios, incluso una nave espacial sonaría ridícula. Tenga en cuenta que en la década de 1800, la idea de Julio Verne de un vehículo para transportar humanos a la luna era viajar en un proyectil disparado desde un cañón gigantesco. En 1730, las máquinas de vapor eran una tecnología novedosa utilizada para fabricar bombas recíprocas. Los cohetes eran solo combustible sólido.
- Si tuviera la opción de elegir en función de la popularidad, ¿qué plato elegiría como alimento nacional de los principales países del mundo y por qué?
- ¿Dónde estaríamos hoy si el programa Apollo no terminara?
- Si cambiaras el nombre de Filipinas, ¿cómo lo llamarías?
- ¿Cómo evolucionaríamos si no tuviéramos tecnología?
- En El Padrino, ¿qué pasaría si Fredo Corleone, Tom Hagen o Carlo Rizzi mataran a Sollozzo y al Capitán McClusky en lugar de Michael?
La ciencia ficción como género se basa en que el lector o espectador tenga un conocimiento de la ciencia involucrada, pero no demasiado. Demasiado conocimiento y dirás “espera un segundo, si necesitaban un cohete de varias etapas para salir de la Tierra, ¿cómo aterrizaron y despegaron los transbordadores de una sola etapa de los planetas que tenían mayor gravedad que la Tierra?” Pero muy poco, y es una fantasía sin sentido.