Su pregunta sigue una línea de pensamiento defectuosa. La tecnología es parte de nuestra evolución. Para que podamos desarrollar una forma diferente de no haber tenido tecnología, no seríamos lo que consideramos humanos (o posiblemente lo suficientemente inteligentes como para reflexionar sobre esta cuestión). La tecnología es parte de un ser humano, ya sea la capacidad de crear fuego a pedido, o construir herramientas simples, o construir armas. El lenguaje, en cierto modo, también es una especie de tecnología. Los niños no nacen sabiendo reconocer y comprender, mucho menos usar palabras. Se aprende y se usa como cualquier otra tecnología. Quizás no en los términos más estrictos, o por definición, pero la diferencia es mínima en el mejor de los casos. Puede que no se forme a partir de la ciencia, pero es una herramienta que hemos desarrollado para mantenernos a la vanguardia.
¿Cómo evolucionaríamos si no tuviéramos tecnología?
Related Content
Si uno mata a un extraterrestre (como en alguien de otro planeta), ¿puede ser acusado de asesinato?
¿Cómo cambiarías el mundo si tuvieras superpoder?
¿Qué pasará si Corea del Norte lanza una ojiva nuclear hacia Corea del Sur mañana?
Predecir la evolución de cualquier especie es prácticamente imposible, dado que depende mucho del entorno en el que se encuentre la especie, la ecología de los otros organismos a su alrededor, la dieta / depredación y la movilidad de los genes en la población.
Pero, lo que podemos hacer es imaginar cuál sería el nicho ecológico humano sin tecnología.
Sin refugios, fuego y ropa, no podríamos vivir en regiones frías como la mayoría de Europa, Rusia, la mayor parte de América del Norte, Argentina. No podríamos sobrevivir en los desiertos. Probablemente terminaríamos en regiones geográficas similares a los simios modernos como chimpancés, babuinos, orangutanes y geladas. Y ambientes similares en las Américas. Entonces, tropical a subtropical, cerca del agua.
Sin la capacidad de cultivar, cocinar o cortar animales salvajes, nuestras dietas serían muy restrictivas. Y no podríamos atacar animales grandes como vacas. Estaríamos comiendo muchas plantas, frutas, nueces, insectos, animales pequeños, tal vez pescado y conejos, crudos.
Todo lo que realmente puedo adivinar es que los humanos evolucionarían lejos de tener la piel pálida, ya que es una verdadera desventaja sin ropa y refugio.
Y necesitaríamos mejores dientes, y probablemente nos pondríamos peludos. Las fuentes de alimentos en el área probablemente dictarían nuestra evolución.
Podríamos perder nuestra resistencia a la carrera de larga distancia, ya que no es muy útil correr por una presa grande si no puedes lanzarla y cortarla.
Sin embargo, este experimento mental no tiene mucho sentido, ya que el uso de herramientas y el reconocimiento de patrones es un elemento clave del cerebro humano, cualquier población de humanos sin tecnología comenzaría a producir tecnologías de inmediato.
More Interesting
Si James Madison, padre de la Constitución de los Estados Unidos, estuviera vivo hoy, ¿qué diría?
Una teja de mi techo se cae y mata a alguien, ¿soy responsable?
¿Qué pasaría si Quora hiciera una regla que prohibiera a los republicanos?
¿Con quién te gustaría intercambiar lugares durante un mes?
¿Podría la Flota Internacional derrotar al Imperio Galáctico?
¿Qué pasaría si la gente pobre dejara de tener hijos de repente?