¿Qué pasaría si la gente pobre dejara de tener hijos de repente? Cosas Personales

Al principio, no mucho. los pobres que no tienen hijos significarían:

estarían menos cansados
tendrían más tiempo libre (que podrían usar como tiempo de relajación o más tiempo de trabajo)
no gastarían dinero en niños, pero por lo general, eso no cambiaría su condición. Cuando eres pobre, no gastar en tu hijo no te hace rico de repente. Obteniendo un gran poder salarial.

Después de un cierto número de años de niños existentes que todavía salen de la escuela y entran a la fuerza laboral, el flujo se reduce. Solo un poco o muy catastróficamente, dependiendo del país en el que viva.

Esto tendrá consecuencias continuas:

A medida que los trabajos habituales de las personas pobres obtienen menos personal, los mayores comienzan a tener suficiente trabajo, y luego rápidamente, demasiado trabajo. No pueden hacer frente. La limpieza, la reparación de su techo, el trabajo en granjas, la fabricación de su teléfono inteligente y sus zapatos deportivos no se realizan. Se dejan montones de basura en las calles de las ciudades ricas. La tienda de ropa se está quedando vacía.
A medida que el trabajo debe realizarse, el recurso se vuelve a evaluar. Si esa regla solo se aplicara a un país, significaría: se necesita una inmigración masiva para llenar el vacío, porque nadie quiere pagar más que antes por el mismo artículo. Pero elijo entender la regla aplicada a todo el mundo al mismo tiempo. Por lo tanto, debe pagar más a sus trabajadores para que sigan haciendo el mismo trabajo, y esto resulta en precios mucho más altos. Esto lleva a los pobres a la clase media baja.
Los precios más altos para todos los trabajos de “gama baja” significan una inflación a gran escala. Tenga en cuenta que la clase media es la que sufrirá aquí. No obtuvieron un aumento, pero todos los alimentos y servicios diarios ahora cuestan mucho más (doble o triple, incluso decuple (10x) para algunos artículos. Esto hace que toda la clase media caiga, y los pobres, ahora más bajos) la clase media está de vuelta donde comenzó.
La parte más rica de la población hasta ahora no se ha visto afectada. Cuando tienes millones, ya estás pagando cientos por un bolso, por lo que no verías la diferencia.
Debido a que el costo de vida en muchos países es bastante bajo, algunas personas podrían verse tentadas a mudarse a un país más rico para hacer el mismo trabajo por más dinero. Ellos mismos no serían más ricos: ser rico es lo que puede pagar en términos de calidad de vida, y dado que eso costó menos en su país, no necesariamente ganarían al hacerlo. Sin embargo, todo lo que lograron ahorrar puede ser enviado a sus familias de vuelta a casa y tener más valor allí. Oh espera, eso ya está sucediendo. Así que no hay cambio aquí.
La industria de la automatización está en auge. Son la única solución a esta crisis de altos precios. Entonces, se fabrican y despliegan más robots. Esto lleva 2 o 3 décadas, pero finalmente se hace, y la fábrica de zapatos y teléfonos está completamente automatizada. Algunos diseños nuevos se experimentan en la recolección de basura con errores hilarantes (“¡oye! ¡Eso fue arte! ¡Devuélvemelo!”). Los drones ahora son más confiables y pueden ayudar a reparar los techos, o mejor dicho, hacemos que el techo sea más sólido.
Los éxitos de automatización son asombrosos y cubren la falta de mano de obra en el extremo inferior del mercado. Lo bueno es que pocas personas ahora tienen que hacer estos trabajos terribles y todo esto baja los precios. Pero esto también tiene malas consecuencias: los pobres restantes también están siendo reemplazados, por lo que se les paga menos y ahí es cuando encuentran trabajo. No hay solución a la vista para ellos.
bajar los precios nuevamente salva a la clase media. La revolución se evita. Pfew! Eso estuvo cerca.
habiendo vivido una vida de desesperación y sin ver una luz al final del túnel, algunos recurren al crimen, otros a las drogas (alcohol, etc.), algunos al suicidio. Las organizaciones benéficas están abrumadas.
Quienes viven en países que se preocupan (“países sociales”) son empujados hacia la educación y la capacitación, a expensas del estado. Muchos encontrarán un trabajo bien remunerado, si no algo que les guste. Los salarios mínimos también son reevaluados. Esperemos que ya no sean pobres, piensen en tener hijos ahora.
Los que no se dan cuenta de lo jodidos que están. El descontento puede convertirse en violencia organizada, y los disturbios suelen ser severamente reprimidos, pero eso no detiene el problema. La emigración hacia los países “sociales” aumentará aún más. Se establecen normas más restrictivas sobre inmigración para evitar que se desarrolle más racismo y otros problemas de integración como la falta de vivienda.
Los países sociales donde la atención médica, la movilidad social y las pensiones son una cosa, comienzan a respirar mejor: la repentina falta de jóvenes que pagan impuestos era un problema para financiar los sistemas de salud y pensiones. Pero tomará mucho tiempo recuperarse.
En algunas partes del mundo, la situación es peor: la cantidad de personas excluidas es demasiado grande para ser ignorada, y la parte más joven de esa población está más que enojada. Se culpa a la inmigración o a cualquier minoría que quede, lo suficientemente pequeña como para que no puedan rebelarse. El populismo y el racismo están aumentando rápidamente.
en otros, peor aún, comienzan las guerras civiles.
También se culpa a la globalización, ya que este problema se considera impuesto desde el exterior, y cualquier competencia se considera injusta. El proteccionismo comienza a verse atractivo incluso si quienes lo promueven saben muy bien que no resolverá el problema. Esto se suma al populismo existente.
En la democracia, como en el capitalismo, cuando hay un mercado, se necesita un producto, por lo que los partidos políticos existentes se apresuran a presentar a uno o más candidatos una versión más populista de sus agendas. De esta manera, las personas sienten que tienen una opción, pero terminan con … una versión más populista de la agenda de uno de los principales partidos del país.
La gente está tan desesperada que votaría por alguien lo suficientemente fresco, siempre y cuando él diga lo que quiere escuchar. Esto refuerza aún más el sentimiento populista, y algunos de estos políticos populistas son elegidos, para consternación total de casi todos los demás.
El candidato (usted, por ejemplo), una vez elegido, hace lo que tenía que hacer en primer lugar; El interés propio es clave. Si cuenta con el apoyo de una clase de personas ricas, se esperan exenciones de impuestos para estos. Mejorar la vida de los votantes no es un objetivo: si corrige sus problemas, ya no será necesario como producto. Entonces, mantén la situación, pero finge que estás haciendo algo al respecto. Cualquier cosa que los ayude un poquito y ayude mucho a los ricos es bueno. De lo contrario, proponga la peor parte de la legislatura, haga que falle en las distintas cámaras del Parlamento, culpe a la oposición. Culpa a tu propia fiesta si crees que puedes sobrevivir a eso. Distraer a la opinión pública con suficientes escándalos para durar un siglo.

Me gustaría agregar un par de declaraciones a esta lista larga pero no exhaustiva:

si sientes que estoy describiendo tu país en particular aquí, lo siento, no estaba destinado a hacerlo. Solo estoy siguiendo las consecuencias lógicas de la “regla” de fantasía inicial.
si sientes que este es el mundo en que vivimos, y solo lo estoy describiendo, es porque es el mundo en el que vivimos. ¿Por qué? porque si bien no hemos evitado que las personas pobres tengan hijos, hicimos lo más parecido a eso, a escala global: brindamos una mejor atención médica y mejores medios de producción de alimentos. Esto significa que todos los países pobres, donde las personas generalmente tenían muchos hijos, pero también murieron a causa de todo tipo de enfermedades y problemas inducidos por el hambre, pasaron o están pasando por una transición demográfica y ahora tienen muchos menos niños por pareja. La mayoría de estos países están cerca del final de esta transición, lo que significa que, en comparación con el momento en que nacieron muchos niños, muchos menos lo son ahora. Solo hay un puñado de países donde la transición no está cerca del final (y eso está causando otros problemas). Lo único realmente es que todo el planeta no pasó por la transición exactamente al mismo tiempo, y algunos tomaron más tiempo que otros para salir de él. El mundo occidental salió de él desde el principio, la gran mayoría del mundo comenzó a atravesarlo (los países “en desarrollo”) y está casi listo. Una minoría de países se atrasa. Entonces las premisas de la pregunta no están tan lejos de la verdad; la gente pobre no dejó de tener hijos de repente. Pero todos pasaron de muchos niños a solo uno o dos, y la mayoría de los países casi al mismo tiempo: finales del siglo XX, principios del siglo XXI.