¿La premisa de la película Idiocracia es científicamente viable?

Answer 1

La evolución a través de la selección (natural o no) nunca termina. Algunos pueden argumentar que la civilización ha terminado la evolución en la especie humana, pero no lo ha hecho. Es cierto que la capacidad de correr rápido, evitar infecciones o ver con una visión perfecta ya no son rasgos que promueven el éxito reproductivo. Sin embargo, cualquier rasgo genéticamente heredable que afecte el éxito reproductivo (es decir, cuántos hijos tiene) afectará indudablemente las frecuencias alélicas en la población. Ver: selección natural

Existe evidencia confiable de que la inteligencia tiene un efecto leve pero estadísticamente significativo sobre la tasa de fertilidad. Ver: cómo la inteligencia afecta la fertilidad

Si bien los genes específicos aún no tienen un vínculo claramente demostrado con la inteligencia, existe una amplia evidencia científica de que la inteligencia es un rasgo genéticamente heredable: PsycNET – Opción para comprar

Lo que esto significa desde un punto de vista evolutivo es que, en promedio, las personas con un coeficiente intelectual bajo están más “en forma” que las personas con un coeficiente intelectual alto. Inevitablemente, los alelos de genes que confieren poca inteligencia serán más frecuentes dentro del conjunto de genes. Esencialmente, la capacidad genética para la inteligencia disminuirá con el tiempo, mientras permanezca la presión de selección.

Por supuesto, mientras que la genética es un determinante importante de la inteligencia, también influyen factores ambientales como la dieta y la educación. A medida que estos factores continúen mejorando en todo el mundo, veremos que los puntajes de CI continúan aumentando. Ver: efecto Flynn

Sin embargo, el fenómeno de una mayor fertilidad entre los menos inteligentes continuará aumentando la frecuencia de los “genes tontos”.

Answer 2

Gracias por el A2A. No he visto la película, así que extraigo mis inferencias de su declaración de la premisa.

La evolución biológica se acerca a su término como una fuerza significativa en este planeta, al menos durante el tiempo en que la próxima civilización humana / IA reine aquí. La razón es que la evolución biológica es increíblemente lenta en comparación con la evolución de la máquina.

Pronto, las personas podrán optar por extensiones tanto de la mente como del cuerpo a través de una máquina que permitirá capacidades divinas. En tal contexto, no importará mucho si uno comienza con una inteligencia mínima o la de un gran genio. El nivel de rendimiento superará rápidamente todo lo posible de un cerebro humano no aumentado.

Un chimpancé puede parecer un genio en comparación con un lémur, pero ambos parecen tontos en comparación con un humano promedio. Y esa metáfora es probablemente muy conservadora.

Answer 3

Parece que una sociedad basada en la tontería ciertamente podría suceder a corto plazo (antes de que sea conquistada por otro país o se autodestruya).

Esto sucedió en la Edad Media en Europa, donde la gente era mucho más tonta que los predecesores más antiguos, como los antiguos griegos, romanos o británicos celtas.

También está sucediendo hoy con Trump mientras Estados Unidos se inclina hacia el feudalismo con unos pocos inteligentes y una población tonta. Será superado por sociedades que son inteligentes por todas partes.

Riego Gatorade WRT: no funcionará, ya que convertirá la solución salina de las tierras de cultivo muy rápidamente.

Actualmente la reproducción humana parece seguir el siguiente patrón:

1. Los pobres tienen muchos niños con la esperanza de que al menos algunos lo logren
2. La clase media tiene dos hijos e invierte sus limitados recursos en ellos.
3. Los ricos tienen más hijos que la clase media, pero no tantos como los ricos, ya que tienen mucho dinero, pero otros recursos como el tiempo aún son limitados.

Todo esto tendrá muy poco impacto en el componente genético humano de la inteligencia porque muy pronto tendremos ingeniería genética hasta el punto en que muchos de los genes de la capacidad mental puedan seleccionarse para embriones. Además, esto pronto estará disponible a través del bienestar social para todos.

Lo que realmente nos amenaza es la creciente falta de deseo de sobresalir o trabajar duro, y preferimos simplemente tumbarse en los sofás y ver la televisión. Se trata de una cultura de masas diseñada por comedias de situación, etc.

Answer 4

Lo pensarías después de estas recientes elecciones. Hay una cierta cantidad de verdad en la premisa de las películas. Si continuamos creando una sociedad económicamente dividida con una pequeña sociedad igualitaria rica y rica podríamos terminar con una enorme población sin educación y bajo rendimiento madura para la toma de posesión de algunos dictadores autoritarios. Ya ha sucedido antes en este planeta y podría volver a ocurrir. La igualdad de oportunidades de educación superior con un impuesto progresivo real lo detendría en seco. Yo, por mi parte, he dejado de depender de los electrolitos y de Breitbart News.

Obviamente hay algo que falta en ese tipo.

Answer 5

Habrá un efecto ‘halcón y aburrido’ (cf. Dwakin). Una sociedad así sería un increíble “territorio de caza” para cualquier persona inteligente.

Entonces, pequeños grupos de personas inteligentes probablemente prosperarían y explotarían al resto de la población … hasta que surjan conflictos con otros ‘grupos inteligentes’ …

Answer 6

Sí, está en progreso en este momento.

Answer 7

No, es un comentario puramente social, basado en una observación anecdótica. Es sorprendentemente preciso. Al menos según mi propia observación anecdótica, y la de muchos otros.