Cobraría por cubrirse y eventualmente abandonaría la batalla por completo. No tendría ningún compromiso feudal para luchar, y no soportaría ganar nada en tierras u otros activos.
Los Caballeros Medievales estaban ante todo obligados por algún tipo de acuerdo feudal con un noble, de lo contrario serían campesinos armados casi criminalmente.
Los recursos que tenían eran, en gran medida, gastados en el mantenimiento de caballos, armaduras, armas y ropa presentable, además de alimentar y proteger a los miembros de su séquito / hogar (si es posible).
Los caballeros se presentaron a la batalla por la demanda feudal de quien los hizo caballero y les otorgaron recursos, o se presentaron a las batallas donde se encontraban para ganar algo.
Esto era muy parecido a cómo tratamos el trabajo hoy, incluso cuando amamos nuestra profesión, esperamos ser compensados por nuestros esfuerzos, especialmente si son riesgosos.
Los soldados profesionales son muy, muy diferentes de la milicia estado-nación a la que estamos acostumbrados, se les paga regularmente independientemente de su desempeño (siempre que cumplan con las expectativas mínimas) y, a pesar del pago de combate, se centran más en cumplir el tiempo de servicio que en lograr un gran individuo. hazañas En la era moderna, los soldados profesionales (compensados directamente por acciones militares, habilidades civiles de valor despreciable, capaces de aumentar las ganancias a través del trabajo independiente) generalmente se consideran amorales o incluso villanos (mata por riqueza personal y / o fama).
Incluso si los acuerdos feudales fueran contratos de facto de por vida (elevar matones a guerreros caballerescos), es posible que solo hayan exigido el servicio activo durante un número específico de días en cada año, evitando cualquier oposición obvia al señor y rechazando la ayuda a sus enemigos, quienquiera que sea fueron ese año.
Eso dejó a los caballeros empañar su posición con actividades comerciales ignorables o buscar rescate y / o concesiones adicionales de tierra a través del combate (muy pocos podrían haber esperado mucho de los torneos medievales posteriores, que exigieron una gran cantidad de entrenamiento adicional específico para el torneo y dejaron poco tiempo diversificar intereses y obtener ganancias de la disputa fronteriza ocasional).
El caballero habría llegado rápidamente a la cubierta más segura, derribando a cualquier lacayo que fuera lo suficientemente suicida como para permanecer en el camino de un asesino envuelto en cota de malla en un cruce entre una bestia de tiro gigante y un caballo de carreras de arrastre.
Nota: dije asesino, no asesino. La cuestión de la causa justa de la actividad de un caballero está fuera del alcance de esta respuesta. Y no puede haber ninguna duda de que el entrenamiento y las armas del caballero lo hicieron letal, los ataques fueron asesinos y solo evitaron matar oponentes debido a la armadura usada.
La armadura se llama realmente “correo”, pero usaré el término de cota de malla para asegurarme de que nadie confunda esta armadura con una armadura de período posterior que implique una amplia cobertura de placas.
Las probabilidades de éxito de ese cargo podrían ser mayores de lo que muchos pensarían. Un profesor mío comparó el éxito de la primera cruzada con un ataque panzer, una pared de tanques a toda velocidad rompiendo todas las defensas. Hay referencias en los siglos XI / XII de cruzados que continúan luchando con flechas “sarracenas” que sobresalen de su cota de malla remachada, y esas flechas “sarracenas” fueron disparadas por lo que podrían considerarse arqueros profesionales que nacieron en una silla de montar con el caballo al galope suave
Exagero, pero espero que entiendan que las flechas fueron disparadas con una experiencia aterradora, es un crédito para la armadura de cota de malla remachada europea medieval, no un rechazo de las tácticas y habilidades turcas y árabes. La guerra del Medio Oriente en ese momento estaba influenciada en gran medida por las tácticas nómadas de las estepas y la supervivencia terrestre ligera / sostenible a través de áreas inhóspitas en el Medio Oriente y África. Por lo general, usaban yeguas rápidas y maniobrables con mucha resistencia (más comparable a los caballos de carreras de pura sangre, pero en absoluto tan frágiles), y los ‘sarracenos’ evitaban bastante razonablemente la armadura que serviría para deshidratarlos y recalentarlos en su estilo nómada de largo alcance. de la guerra móvil que, durante la primera cruzada, tuvo que centrarse en defender las fortificaciones no móviles.
La guerra europea medieval se centró en la carga, descendiente de las incursiones sorpresa de Dark Age Europe, donde abundantes alimentos y agua, junto con bosques expansivos, permitieron viajes comparativamente no detectados a un ritmo pausado y muy pesado y observación / preparación cerca del objetivo. En el momento de la primera cruzada, la preferencia abrumadora era por sementales pesados y veloces cuyo ímpetu podría destruir cualquier formación de pie independientemente de las instrucciones del jinete, ya que el jinete podría estar muy concentrado en apuntar una lanza / lanza pesada con punta mientras alejándose de los ataques que probablemente lo incapacitarán o desbancarán, el mismo tipo de carga que deja a los guardias ya la milicia dormida completamente incapaces de coordinar una defensa efectiva después del ataque inicial.
Descender por la infantería en su camino no habría sido inhumano a los ojos de un caballero medieval; él era la herramienta principal en cualquier combate cuerpo a cuerpo y los lacayos eran simplemente secundarios a menos que fueran caballeros sin caballo dignos de rescate.
Los lacayos de la oposición eran fruta baja, y los lacayos de apoyo estaban, en el peor de los casos, prácticamente cometiendo traición al estar en el camino. En el mejor de los casos, eran simplemente incautos y estaban sujetos a cualquier accidente resultante. De cualquier manera, el caballero estaba fallando en su trabajo si su cargo se reducía sin pedirle cautela en nombre de los lacayos sin nombre y de bajo valor que no tenían dinero propio para armarse y armarse.
Los lacayos eran peones y todavía estaban alineados para disparar sin romper la formación en el período moderno temprano, incluso con la formación de milicias nacionales de la ciudadanía común.
El grado en que el caballero podría conducir para evitarlos podría variar de un caballero a otro, pero rara vez un caballero medieval mostraría un nivel de preocupación que, hoy, consideraríamos el mínimo.
La falta de soldados con título / aterrizaje, blindados, montados y con distintivos heráldicos en la batalla militar moderna también habría alentado al caballero a seguir adelante y encontrar refugio; no tendría mucho sentido, a sus ojos, unirse a una fuerza de carne de cañón que claramente estaba allí para presionar a las fortificaciones mientras los combatientes importantes esperaban en otro lugar para cargar, ya sea en las fortificaciones desmoronadas o, posiblemente, para empujar a los caballeros enemigos hacia atrás sus propios lacayos asediados que se dispersaron debido a la defensa necesaria contra el esfuerzo de asedio suicida de la infantería.
Al encontrar refugio, el caballero habría evaluado rápidamente su habilidad para ganar de esta situación, y casi tan rápidamente llegó a una estrategia de escape después de ver la gran cantidad de bajas. Las batallas medievales pueden haber alcanzado grandes bajas en casos raros (que están comprensiblemente sobrerrepresentadas en la mayoría de las discusiones históricas), pero en su mayor parte la razón por la que estos soldados profesionales podrían perder en múltiples batallas y aún aparecer en la próxima es que entendió algo básico: cada víctima de su lado aumentó la probabilidad de su propia muerte o captura (y el rescate posterior seguido de la ruina financiera o la deuda de por vida en servicio). Las tasas de bajas superiores al 10% están restringidas a batallas casi legendarias, al igual que las dramatizaciones de la corte son en realidad la excepción en un sistema legal basado en representación legal profesional, donde se evita principalmente ir a juicio. Se veía más como las probabilidades de ganar un juego cuando más de un jugador inicial estaba fuera debido a una lesión que una visión más moderna que lo ve como una simple pérdida cuantitativa de recursos que podría superarse a través de estrategias y tácticas (nuestra visión moderna cambia) a los más inhumanos cuando se considera que todos los recursos son esencialmente reemplazables y que aceptan tasas más altas de víctimas si son proporcionales a la importancia del objetivo). Incluso si los lacayos fueran casi infrahumanos dentro del alcance de una batalla, la devastación de los hombres que las defensas alemanas crearon, sin nobleza o caballería montada / identificable, habría alentado la conclusión de que los caballeros habían abandonado el campo, un desperdicio de el capitán dejó a los lacayos aquí para que murieran para garantizar una retirada segura, y los caballeros defensores no ven la necesidad de arriesgarse a involucrarse directamente en la limpieza de este grupo de lacayos leales mal dirigidos. Esto solo habría sido corroborado por la presencia de un solo conjunto de uniformes de ataque, lo que implica un señor tremendamente rico que equipó a una infantería de enormes números.
Mientras cobraba por cubrirse, si el caballo del caballero se encontraba con un final prematuro antes de que el caballero llegara a un lugar seguro, sería poco probable que el caballero pierda un tiempo precioso en arrojar una armadura diseñada para permanecer firmemente unida mientras se mueve agresiva y extensivamente. Se requiere mucho esfuerzo para permanecer en un caballo en terreno irregular, mucho menos sacudirse fuera del camino de las lanzas, cambiar la dirección del caballo y de repente encontrar influencia para golpear con una espada o lanzar una lanza hacia un nuevo objetivo, o jale la lanza para empujarla repentinamente hacia un objetivo periférico, mientras patea a cualquiera que tontamente trató de agarrarle la pierna o la silla de montar.
No solo llevaría demasiado tiempo eliminarlo, el caballero medieval que se dirigía a la batalla llevaba una armadura flexible en la que podía luchar, a caballo o a pie, y esa armadura no era reemplazable en la siguiente aldea. Las armas de pólvora probablemente no hubieran sido familiares para los caballeros durante la mayor parte del período medieval, y cuando se familiarizaron en la Europa medieval posterior, fueron la herramienta impredecible pero barata del lacayo. Tenga en cuenta que las ballestas eran bien conocidas por los caballeros medievales posteriores incluso antes de los primeros mosquetes, pero las ballestas se evitaban en gran medida ya que la armadura del caballero era muy, muy buena y sus armas y habilidades eran increíblemente confiables, sin mencionar el hecho de que el armamento a distancia oscurecía la identidad del tirador y dejó menos posibilidades para el resultado preferido: desanimar a un caballero rico y obligarlo a ceder. El caballero montado alentaría al caballero sin caballo a ceder, ya que estaba cubierto con una armadura que resistía bastante bien la escasa masa de proyectiles aerotransportados, pero los desaceleró moderadamente para correr a distancia a pie (de todos modos no iba a escapar del caballo) , todo el tiempo evitando que un hombre se balancee hacia ellos desde lo alto de un semental pesado con un bate de béisbol afilado y bien equilibrado (repetidamente). Disparar una ballesta desde lejos fue principalmente una advertencia, con la posibilidad externa de que un disparo con suerte matara o hiriera fatalmente a un prisionero potencialmente valioso. De cerca, fue una ejecución cuidadosamente dirigida (sin rescate) o una falta que dejó al hombre a caballo sin más remedio que retirarse el tiempo suficiente para dejar caer la ballesta y preparar su lanza / lanza espada … tener las manos en una ballesta vacía era imprudente, incluso a caballo, cuando un caballero a pie con armadura, armado y bien entrenado estaba a poca distancia, aproximadamente la distancia a la que tendrías que estar para hacer que una ballesta medieval sea lo suficientemente amenazante (contra un caballero móvil consciente a pie) 5o considera ceder el paso.
Agregue a eso el hecho de que cazar ciervos con un arco largo a caballo era una habilidad muy típica para los caballeros medievales, pero los arcos en la guerra seguían siendo el reino de la infantería y se puede ver que en medio de una batalla masiva, un caballero medieval sería es poco probable que adopte rápidamente armas de proyectil y se una a un lado.
Con respecto a la armadura: la armadura de torneo puede haberse vuelto mucho menos flexible más tarde a medida que ganó protección, pero ese período fue, en el mejor de los casos, cerca del final del período medieval, si no completamente fuera de él. También se desarrolló para el combate a pie o viguetas donde la defensa después de ser un caballo era innecesaria. El famoso traje de cobertura completa de Henry VIII fue para competiciones de torneos a pie. No solo un caballero que se dirigía a un combate real lo habría dejado atrás, Henry VIII no lo usó en el torneo previsto, ya que un cambio de regla específico del torneo que requiere una falda de metal para la protección de la ingle lo obligó a usar un conjunto diferente de armadura. Por extraño que parezca la falda de metal, es probable que ofrezca más movilidad que el traje Henry VIII, que incluso fue estudiado por la NASA debido a su cobertura y articulación casi completas.
Cruzar el agua por encima de la altura de la cintura sería una de las pocas cosas que podría darle a un caballero del siglo XII, blindado para la batalla, una razón para considerar desmontar y quitar su librea (lo que lo pondría en la misma categoría de tratamiento que los lacayos irreconocibles) y luego desabrocharse y arrojar la cota de malla (además de cualquier capa de placas fijas que cubra el torso), cuyo peso estaba bien distribuido cuando se usaba, pero era muy pesado cuando se llevaba en los brazos.
Luego se le habría dejado transportar lo que era una fortuna para él (armadura que le queda bien, espada que ha demostrado en pruebas extremas, escudo, etc.) en la parte posterior de un caballo que ahora tiene que ser conducido a paso humano. ¿Por qué no omitir todo eso y hacer lo que presumiblemente ya estaba preparado para hacer … ir muy rápido en la dirección de su elección mientras está fuertemente blindado?
Lo más probable es que el caballero abandone cualquier gran timón (diseñado para cargar y descansar sobre el casco más pequeño o sobre un cofre de malla con gorra de cuero), pero solo después de cargar para cubrirse. Podría conservar su casco si tenía un camail adjunto, y probablemente conservaría su cofia si no tuviera casco.
Así que, en general, él querría salir de allí, al igual que todos los que realmente estaban allí, pero tenían hermanos en armas para ayudar, un país para servir, un imperio fascista para detener. El caballero medieval habría tenido nueve de esos, y no habría tenido ninguna razón para participar en esa forma de guerra, incluso si tuviera ideales similares.
Dios bendiga a todos los que dieron sus vidas en servicio y para los demás, sin prometer nada más que regresar a sus vidas cotidianas.
