No.
Al menos no hay forma de comunismo que reconozcamos actualmente como tal.
Tenemos sectores bastante grandes de la población a quienes les gusta aferrarse a nuestros sistemas actuales, pero algunas cosas están arraigadas en los estadounidenses. La propiedad privada es uno de ellos.
Otra es la NECESIDAD de rebelarse contra el sistema. Nuestro sistema de gobierno fue diseñado para pequeñas mini-revoluciones cada pocos años con un derramamiento de sangre mínimo o nulo.
- ¿Qué harían los Estados Unidos y su gobierno en un brote de zombis?
- ¿Qué pasaría si Fort Knox vendiera todos los ladrillos de oro en las bóvedas?
- Si se te pidiera que escribieras un boceto de personaje, ¿cómo se vería?
- Si Saddam Hussein cooperara plenamente con los EE. UU. Y la ONU, ¿todavía estaría en el poder hoy?
- ¿Qué pasaría si Medusa mirara a un ángel llorón?
Hasta ahora, cada gobierno comunista ha formado una estructura monolítica que asume autoridad absoluta. Eso es antiamericano.
Esto no quiere decir que nunca evolucionaremos hacia un sistema económico en el que una entidad monolítica se haga cargo de las cosas realmente grandes o que desarrollemos un sistema político donde la fuerte polarización partidista sea inusual.
El fracaso del comunismo es que en realidad no es viable en sistemas prácticos del mundo real. El Comintern soviético era realmente solo una nueva forma de aristocracia. En efecto, el nuevo jefe era el mismo que el antiguo jefe. El partido comunista chino está dominado por los Han y en gran medida por una aristocracia y Corea del Norte es una monarquía autocrática para todos los efectos.
Las condiciones estaban maduras para una Revolución comunista aquí, una vez, en los días oscuros de la Gran Depresión, pero los poderes que se consideren adecuados para rediseñar deliberadamente una clase media y promover la movilidad social para contrarrestar la táctica de reclutamiento primario de los organizadores comunistas.
El comunismo es una de esas ideologías que se veía bien en el papel, para algunos, pero que fracasó por completo en la práctica.
Entonces, a partir de esa historia, el único comunismo que parecería viable es aquel que crea una situación en la que todos son efectivamente parte de una clase media alta burguesa con tiempo para recrear y perseguir esfuerzos creativos al tiempo que abren vías para innovaciones tecnológicas con un estrés mínimo en la población .
Tal cosa podría convertirse en realidad, pero requeriría limpiar los sistemas oligárquicos actuales que están volviendo cada vez más a modelos de gobierno autoritarios más antiguos. Ese ciclo lleva décadas de no más.
Los “ismos” del siglo XX han seguido su curso y necesitan ser reemplazados por nuevas ideas y modelos. El mundo es un lugar más pequeño ahora y los viejos “ismos” expansionistas se topan con paredes de su propio diseño. El capitalismo sigue siendo el sistema más viable, pero el compinche que lo ha infectado, junto con la frecuente falta de moderación o moralidad serán las cosas que lo deshacerán, no un sistema rival, sino sus propios fallos sistémicos. Eso es lo que acabó con el comunismo y realmente lo que generalmente mata de los diversos sabores del fascismo. El capitalismo solo tiene más tiempo para autocorregirse generalmente.