¿Qué sucederá si todo el mundo va a la guerra contra el terrorismo?

Answer 1

Pregunta: ¿Qué sucederá si todo el mundo se declara en guerra contra el terrorismo?

Respuesta: La definición de ‘terroristas’ es bastante complicada y el mundo aún no ha llegado a un acuerdo universal al respecto. Por lo tanto, no es posible que todo el mundo emprenda una guerra contra el terrorismo.

Considere estos ejemplos.

Vietcong en Vietnam resistió contra lo que alegaban como colonización estadounidense y utilizó tácticas terroristas y se defendió. Su defensa fue que esa era la mejor manera de luchar contra un poderoso ejército como Estados Unidos, que no tenía ninguna razón para tener su ejército en su país.

Hizbul Mujahideen es una organización con sede en Cachemira y la India alega que son terroristas. Pero explicarían que la India está ocupando sus tierras y que solo tienen terrorismo como medio para resistirlo. La mayoría de los indios, incluido yo mismo, no estamos de acuerdo con esa opinión, pero Pakistán la apoya.

Mientras que los palestinos, un grupo de personas que luchan contra Israel y sus fuerzas armadas son llamados terroristas por Israel y sus partidarios, los palestinos lo llaman una lucha de liberación. Alegan que Israel está en posesión de tierras ganadas y ocupadas en una guerra y no está permitiendo que Palestina funcione como un estado independiente. La mayoría de los israelíes y EE. UU. Apoyan la opinión israelí, pero no se puede negar que Palestina no funciona como un país independiente. Tiene restricciones considerables de Israel.

¿Podemos emprender una guerra contra estas personas y eliminarlas? Estoy en desacuerdo. Los dos últimos problemas requieren soluciones políticas, no militares o acciones de orden público. Entonces, emprender una guerra contra el terrorismo a veces no es sensato.

También hay desafíos prácticos. Estados Unidos alega que el gobierno de Siria está reprimiendo a su propio pueblo. Y muchos sirios están luchando contra el terrorismo y la guerra. Rusia respalda al gobierno sirio como el gobierno legítimo elegido y los ayuda en su esfuerzo por luchar contra los grupos sirios. A menos que haya un consenso, es imposible librar una guerra contra el terrorismo en este caso.

La mejor manera de avanzar es que las Naciones Unidas se encarguen de cada uno de estos conflictos, según corresponda. No está sucediendo ahora y el propósito de las Naciones Unidas se ha convertido en una gran pregunta. No es un buen desarrollo en absoluto. Los miembros permanentes están muy divididos y no ayuda al mundo.

Answer 2

Nunca sucederá, porque el mundo quiere terrorismo y es por eso que se están alimentando. De ellos no tienen malos para decir, cómo pueden verse bien a tus ojos.

#terror #terrorismo #humano #profundo #pensamientoEl terrorismo es a menudo un camino tomado por débiles con un poco de buen motivo y en el proceso de lograrlo, a menudo tienden a hacer más mal que bien. Básicamente es una especie de guerra de salario débil a fuerte. Porque no pueden enfrentar a los fuertes de frente. A menudo tienen muy pocos recursos al principio, pero un enemigo común que también es un país fuerte vendrá y apoyará indirectamente este terrorismo. India, China y Pakistán, EE. UU., Rusia y muchos países del tercer mundo (no uno) Entonces, los terroristas no tiene un valor moral? No, la mayoría sí. Los terroristas ven un mayor bien como resultado de eso, por lo que no les importan las vidas que toman en el camino. Es similar al asesinato por honor. Pero, luego señalan que extrañan, cualquier cosa que le quite la vida a un hombre inocente nunca será algo más importante. Esa es la definición de algo más elevado. El terrorismo está mal. Los terroristas no están mal. El terror es necesario o más bien está embebido en humanos desde el momento del nacimiento de la tierra. Porque, miren, terminar con el terrorismo es un mito, nunca terminará. El país grande nunca bajará la guardia y le dará a los países pequeños la confianza de que todos son iguales y no los mandaremos. Mientras haya inseguridad, seguramente habrá rebeldes. El gran país tendrá la carga moral de no bajar la guardia. Porque podría haber otro país que quiera esa posición de poder. Entonces el mundo podría ser un lugar aún peor. EE. UU. E India no pueden permitir que eso suceda. Por lo general, no hay solución para el terrorismo, uno intenta ser práctico y resolver el problema, existe la misma posibilidad de que dé a luz algo más cruel que el terrorismo o el mundo. un paraíso también. Dejando a un lado la paradoja anterior, la mente humana genera conflicto. (Tome un león en la jungla, un león sin competencia no podrá disfrutar de la posición de rey de la jungla. Al mismo tiempo habrá muchos leones que quieran reinado. Es la naturaleza del león). Los países dicen que necesitamos paz, necesitamos igualdad, de hecho ellos no. Todos en el mundo necesitan alguien a quien temer, alguien a quien respetar, alguien a quien despreciar y admirar. En el momento en que esto no está allí, las personas mismas no saben qué hacer y nunca habrá una situación en la que esto no esté allí. Por lo tanto, la moraleja de la historia es que el terror es algo que prosperará mientras exista la raza humana. La guerra estará allí, ya sea física, fría o cualquier nueva forma inimaginable de la guerra. No hay nada que uno pueda hacer al respecto. Lo que puede hacer es, hacer lo mejor que pueda en su vida, pero no puede ser infantilmente espera que eso produzca la paz en el mundo. PS: Todos quieren tener una ventaja, la única diferencia cuando se sentirá satisfecho, es decir, el presidente de EE. UU. quiere tener ventaja sobre el presidente de Rusia y viceversa. Quiero tener ventaja sobre mis compañeros de equipo, el líder y el gerente del equipo. Puede que el Buda Gowtham u otras personas serenas sean las únicas excepciones. Que pienses que estás en esa lista serena de personas será tu mayor error en tu vida. Si realmente estás en la lista, bien, pero no finjas.

Answer 3

Si bien no espero que suceda hipotéticamente, supongo que simplemente sucede.

La mayor parte del terrorismo moderno parece inspirarse en el extremismo religioso. Por lo tanto, para contrarrestarlos, todos los esfuerzos deben comenzar desde países que tienen una población radical. Por ej. El terrorismo islámico (el más ampliamente presente en la actualidad) solo puede abordarse si países como Pakistán y Arabia Saudita (que albergan y apoyan a los extremistas islámicos) cooperan y comienzan a trabajar en ello. El punto es que solo si atacamos la fuente, podemos controlar el problema del terrorismo, de lo contrario es inútil.

Sí, es posible destruir el terrorismo profundamente arraigado, pero es poco probable que suceda. La razón radica en el hecho de que diferentes países tienen una visión diferente del problema del terrorismo. Algunos pueden verlo como un problema extranjero (como los países del este asiático), algunos lo consideran una herramienta política como Pakistán, para algunos es una conspiración del oeste, mientras que India y otros condados piensan que necesita mayor atención. Esta no alineación política descarta cualquier posibilidad de esfuerzos mundiales para reducir el terrorismo.

Answer 4

¿Cómo definirías el terrorismo, como se ha dicho, “el terrorista de un hombre es otro luchador por la libertad”?

Arabia Saudita financia muchos grupos que Occidente, India, Irán, otras naciones / grupos chiítas considerarían terroristas, mientras que SA los considera luchadores por la libertad por una causa legítima.