¿Cómo sería nuestro mundo si no hubiera países y fronteras?

Answer 1

La gente sería verdaderamente libre. Aunque puede persistir cierto sentido de identidad regional o familiar, el colectivismo en muchas formas no existiría. El mundo entraría en un estado anarcocapitalista. No habría una guerra de masas, porque no habría gobiernos para luchar o financiarlos. Claro, los caudillos pueden aparecer y crear pequeñas escaramuzas, pero sin la capacidad de financiar sus batallas con fondos obligatorios, se limitarían a conquistar áreas rurales con poca defensa. Las personas serían libres de comerciar entre sí sin ninguna restricción. Se producirían desarrollos masivos en industrias previamente reguladas a nivel mundial. Volar autos ya no sería ilegal. Los avances en medicina debido a la eliminación de las barreras de entrada a las compañías farmacéuticas crearían atención médica de bajo costo para el mundo. Los más motivados del tercer mundo serían libres de acceder a los mercados del primer mundo, trayendo una gran prosperidad a sus regiones de origen. La riqueza total del planeta se duplicaría dentro de un año debido a la falta de restricciones al comercio. Casi toda interacción sería voluntaria. El multiculturalismo se generalizaría y, debido a la facilidad moderna de viajar, comunicarse y traducir, las personas se integrarían libremente en cada parte del mundo. Debido a la prosperidad económica, la población mundial aumentaría significativamente. Habría una diversidad genética mucho mayor debido a que las parejas con ancestros muy diferentes se están volviendo comunes. La propiedad de la tierra sería más barata porque grandes porciones de tierra no utilizada estarían disponibles y habitables. Esto se debe tanto a la eliminación de los gobiernos que crearon un entorno demasiado inseguro para hacer que sus tierras privadas sean particularmente valiosas como a la eliminación de los gobiernos que poseían tierras públicas. Las ciencias serían totalmente privadas y financiadas por crowdfunding. Es probable que los laboratorios de investigación científica sean seleccionados por compañías que tienen una reputación de producir valor a partir de los avances científicos. La política ya no existiría a gran escala. La política comunitaria se volvería increíblemente importante. La exploración espacial haría avances asombrosos. La minería de asteroides y los hábitats subterráneos se lograrían mucho antes de lo que es posible actualmente, permitiendo la expansión masiva de la humanidad. Los mercados militares colapsarían, y las compañías que venden principalmente a militares tendrían que recurrir a aplicaciones civiles para permanecer en el negocio. Esto significa que aviones supersónicos y asequibles, radar de alta resolución y tecnología de cohetes entrarían al mercado público, y los gobiernos corporativos no podrían evitar la competencia. Con aún más avances en viajes, el tiempo para llegar a cualquier parte del mundo continuaría disminuyendo, interconectando y descentralizando aún más el mundo, tal como lo ha hecho Internet. El lenguaje tal como lo conocemos dejaría de existir, siendo reemplazado por un lenguaje global.

Answer 2

Lo curioso es que, en su forma más básica, un gobierno unilateral sería bueno. Todos los gobiernos en su forma más básica son buenos. Son ideas y prácticas hechas para atender a las personas y mejorar sus vidas. Sin embargo, la corrupción y la codicia del hombre siempre se afianza en estas situaciones. No somos una especie uniforme. No somos como otros mamíferos que simplemente viven en el mundo para nuestra supervivencia de nuestra especie. Nosotros, como humanos, tenemos intereses propios y motivos que nos llevan a cada uno en diferentes direcciones el uno del otro. Si todos tuviéramos un motivo claro y uniforme, nuestra dirección sería clara. Tomaríamos nuestras decisiones en función del bien de las personas y de lo que beneficiaría más a nuestra especie en su conjunto. Pero este no es el caso. Los humanos, a diferencia de otros organismos en la tierra, tienen el talento de poder tomar conscientemente decisiones que saben que solo se beneficiarían a sí mismos. Por lo tanto, los humanos, en esencia, son seres egoístas.

Dicho esto, creo que deberíamos ser etiquetados como seres egoístas, porque tenemos la OPCIÓN de ser egoístas que ninguna otra especie viviente en la tierra tiene. También tenemos la opción de ser compasivos, amables y acogedores con los demás. Bienvenida a todas las personas, sin importar raza, religión, sexo o clase social. Tenemos esta decisión, pero a menudo vemos que la gente va en contra de ella.

Entonces, sí, un gobierno mundial unilateral funcionaría, si estuviéramos abiertos a la idea de extender nuestra amistad a aquellos que no conocemos, con los brazos abiertos, en lugar de los puños cerrados. Porque son nuestras inseguridades las que impulsan nuestro egoísmo. Nacemos puros, sin un mal pensamiento en nuestras mentes. Pero se nos enseña a edades tan tempranas que debemos cuidarnos a nosotros mismos. Que debemos ser exitosos, no por el bien común, sino por nosotros mismos. Esto ha llevado a nuestra especie a dominar. Nuestros impulsos personales nos han llevado a la era de la tecnología. En una era donde todo es posible. Pero el avance de la tecnología no ha sido consistente con el avance de nuestro estado social. Tal vez, podamos resolver estos problemas sociales, y tal vez podamos descubrir cómo llevarnos bien unos con otros, o de nuevo tal vez no podamos. Pero te garantizo que no habrá ninguna posibilidad en el infierno de que esto suceda si no podemos superar nuestras propias ambiciones y, en cambio, buscamos ayudar a nuestros hermanos y hermanas antes que a nosotros mismos.

Answer 3

Apolo 8: Salida de la Tierra

Ya lo estás mirando.

La Tierra ya parece que no tiene países y fronteras. Los países y las fronteras pueden ser fluidos, pero esto es una constante.

Answer 4

Principalmente agua.

Debido a que tenemos tierras con ríos y montañas, nuestras sociedades vivieron en áreas apartadas hace 70,000 años. Cruzar el océano era imposible incluso antes de construir canoas, y aunque puede flotar, una canoa no puede sostener lo suficiente para llegar muy lejos. Las sociedades simplemente NO se mezclaron, por lo que los idiomas no se mezclaron.

Luego, cuando la gente había avanzado lo suficiente como para viajar (unos 20,000 años atrás), los extraños que conocieron en otros países no pudieron hablar con ellos, por lo que deben ser enemigos. Estallaron muchas guerras, hasta que notaron que los otros muchachos tenían algunas cosas interesantes, y comenzó el intercambio.

Las guerras continuaron, pero por diferentes razones. Los hablantes de idiomas generalmente hicieron su área en su propio país, incluso antes de que se pudieran establecer tales barreras de lugar, ya que todavía no había mapas. Muchas personas podrían vivir al borde de futuros huéspedes y hablar francés y español con fluidez, por ejemplo.

Ahora tenemos MUCHOS viajes y estudio de varios idiomas, con más por venir. De hecho, algunos lugares se han vuelto recientemente MÁS solitarios y se han creado NUEVOS países, como Ucrania, que solía estar incluida en la URSS, que se ha vuelto kaput. Las lenguas evolucionan MUCHO más rápido que cualquier animal.

Answer 5

Maldición, eso podría ir en cualquier dirección. Asumiré que habría algún tipo de gobierno en funcionamiento. El racismo probablemente bajaría. No tendríamos más de estos “malditos musulmanes” mientras agitamos el puño hacia el cielo. Sería mucho mejor que las personas pudieran vivir donde quieran. Por supuesto (en mi opinión) todos terminarían en una sociedad no religiosa o secular simplemente porque los cristianos se darían cuenta de que un área gobernada por cristianos no es tan grande y muchos musulmanes se darían cuenta de que ser gobernados por la sharia (cuando digo shariah me refiero a una interpretación masculina de shariah), no es tan genial. En última instancia, no tengo dudas de que terminaríamos de nuevo donde comenzamos con las fronteras nuevamente, pero con fronteras más significativas. A las personas del mundo se les habría permitido elegir bajo qué tipo de sistema quieren vivir sin restricciones de la política de inmigración. Me imagino que América del Norte y Europa se convertirían en las áreas más pobladas de la tierra, dejando muchos países vacíos.

Por otro lado, a pesar de la pérdida de fronteras, lo siguiente empeoraría

• Nacionalismo
• Sectarismo
• Genocidio

Creo que la pobreza podría disminuir ya que las personas de África podrían moverse más fácilmente.

Pero estoy confundido. ¿Quiso decir si todas las fronteras desaparecieron en este momento o si nunca existieron? Es esto último, entonces no tengo dudas de que el mundo viviría actualmente bajo el secularismo extremo o una sola religión fundamental. ¿Por qué? Sin fronteras, todos querrían que su religión fuera la suprema. La mayor parte de la lucha sería entre cristianos, judíos, ateos y musulmanes con sijs y budistas que viven en paz o han sido masacrados por una de las religiones mencionadas anteriormente. O a todos ellos. Honestamente, nos habríamos destruido mutuamente o no habríamos tenido más remedio que hacer las paces y muy probablemente practicar el secularismo (una ausencia de religión en el gobierno). De hecho, parece que la única forma para que coexistan diferentes religiones es a través del gobierno secular. La mayor parte de Europa, incluso aquellos que conservan las monarquías son bastante seculares. Siempre me pareció que Gran Bretaña o Noruega son más seculares que los EE. UU., Donde las religiones se quedan prácticamente sin control. O en Arabia Saudita, donde el Corán es, literalmente, la ley del país y tiene una gran tasa de ejecuciones, violaciones de derechos humanos, prisioneros (que generalmente sufren las dos anteriores), etc.

Si el mundo no tuviera fronteras en la historia, en este momento al menos una religión que conocemos no existiría. Por otro lado, la gente podría elegir dónde vivir. Si quieres vivir en un país completamente negro, puedes hacerlo. Si quieres multiculturalismo, encontrarás personas con ideas afines para vivir. Si quieres vivir bajo la ley cristiana, naturalmente, irías a lo que actualmente es Estados Unidos. Probablemente termine en Canadá. Es difícil saberlo realmente. Podría haber habido una asimilación cultural masiva y solo habría una religión en todo el mundo. Hay demasiados ifs para obtener una respuesta decente

Answer 6

Answer 7

Primero habría guerras terribles. Porque, aunque me gusta bastante la idea, debes tener un lenguaje común antes de poder continuar con esa idea. Suponiendo que no haya dado el primer paso requerido, después del conflicto, la población muy reducida volverá rápidamente a un tiempo anterior a la revolución industrial. Algunos se aferrarán a las viejas formas, pero la mayoría caerá al nuevo estilo. Nos convertiremos en grandes grupos de tribus mixtas y nos comportaremos tanto como los Cro-Magnons. Eventualmente, será el paraíso. A menos que dejemos que los alienígenas aterricen y confundan nuestros idiomas y nos separen como lo hicieron la última vez.

Answer 8

Intenta IMAGINAR con su ayuda 🙂