He pensado en esto, y aquí está mi opinión:
Asumamos que cada persona en los Estados Unidos conocía personalmente y / o conocía al menos a 1 persona de cada estado en el país. Entonces, ahora, cuando alguien comienza a pensar en lo que un determinado estado está haciendo, podría estar haciendo o en lo que cree que debería estar haciendo ese estado, lo que se le viene a la mente es la persona, que saben que vive allí. Ahora, cuando piensan en lo que quieren que haga el estado de la otra persona, ahora se verán más obligados a pensar en cómo afectaría a su amigo e incluso lo que su amigo quiere que haga el estado.
Entonces, creo que lo que esto logra es que hace que las personas sean mucho más consideradas con respecto a cómo piensan sobre otros lugares, ya que saben que las grandes decisiones en cualquier estado afectarán a alguien que conocen, como un amigo o un miembro de la familia.
“Creo que [insertar el estado aquí] debería legalizar [en blanco]”, dice alguien, “pero Jimmy vive allí, me pregunto qué piensa. Me pregunto cómo le afectaría esto. . .”-por ejemplo. Esto también podría aplicarse a los países, y definitivamente sería importante cuando se consideran personas más poderosas (digamos en los Estados Unidos) que toman decisiones que pueden afectar directamente a otros países. ¿Te recuerda a alguien?
- Si Benjamin Franklin volviera a la vida y se rejuveneciera para decir, 20 años, ¿cuánto tiempo le tomaría ponerse al día con la tecnología?
- Te despiertas en medio de un vasto bosque de América del Norte en los meses de verano. ¿Cuál sería tu primer movimiento y cómo sobrevivirías?
- ¿Cómo pueden los secuestradores llevar armas a través de la seguridad, como el secuestrador en las aerolíneas egipcias que llevaban un kit de bomba falso?
- ¿Qué pasaría si el gobierno de los Estados Unidos se deshiciera de la seguridad social?
- ¿Qué hubiera pasado si Rusia no hubiera estado en la Segunda Guerra Mundial?