Joseph ha dado una excelente respuesta, sobre la cual construiré.
Asumiremos nuestros impactos de asteroides de 4 km de ancho con una energía de 5 millones de megatones de TNT. Como referencia Chicxulub fue un impactador de 100 millones de Mt, que jugó un papel importante en la extinción de los dinosaurios.
Ya sea que esté en el océano o no, es menos importante dado su tamaño. Atravesará el océano hacia la corteza. Puede haber algún efecto sobre dónde es peor la destrucción, pero eso es todo.
Primero consideremos cuán frecuente es tal evento, luego cuán catastrófico.
- Si tienes la oportunidad de viajar en el tiempo, ¿a dónde quieres ir? Pasado o futuro? ¿Por qué?
- ¿Qué pasaría si supiéramos la fecha y la hora en que íbamos a morir?
- Si fueras a elegir, ¿dónde preferirías vivir, la Tierra o Venus?
- ¿Qué tan lejos estaríamos ahora si todas las misiones astronómicas pudieran usar cualquier recurso sin cargo?
- ¿Los extraterrestres intentan contactarnos?
Frecuencia
Trazado de frecuencia de impactos en la Tierra vs. energía de impacto
Se predice un evento de la escala de Chicxulub cada 100 millones de años. El impactador que has elegido (5 millones de Mt) ya es MUY grande y se podría esperar uno cada 10 millones de años más o menos.
Dañar
Son lo suficientemente comunes como para que la Tierra haya experimentado varios desde el final del Cretácico hace 66 millones de años. Por lo tanto, no son un evento de extinción masiva. Genial, pero ¿qué pasa con la civilización humana? ¿Y la extinción humana?
Aunque el efecto sobre la civilización humana de los impactadores masivos se ha estudiado con considerable detalle, existe mucha incertidumbre. Considere un impacto grave si causa una “catástrofe global”, al menos para la civilización humana.
Catástrofe Global
La Encuesta de la Guardia Espacial de 1992 (La Encuesta de la Guardia Espacial: Informe del Taller Internacional de Detección de Objetos Cercanos a la Tierra de la NASA: NO: Descarga y Transmisión Gratis: Archivo de Internet), que comenzó la búsqueda de Objetos Cercanos a la Tierra (NEO) definió una “catástrofe global” como uno que resultó en la muerte de al menos una cuarta parte de la población humana.
Llegaron a un consenso de que un impactador de 2 km causaría una catástrofe global, aunque “cubrieron sus apuestas” con un rango de 0.5 a 5 km (área sombreada a continuación). Predijeron que más allá de cierto umbral, que no podían predecir, habría un gran aumento en el efecto sobre la civilización.
Mortalidades esperadas versus tamaño del impactador y probabilidad por año:
Su impactador está muy cerca del punto de “cierta catástrofe global” y la extinción de la especie humana.
La civilización en sí misma es mucho más vulnerable y lucharía con un impacto mucho menor, tal vez 1.5–2 km (200,000 – 500,000 Mt), que se esperaría cada 500,000 a 1,000,000 años más o menos.
Resumen
Fin de la civilización humana: SI
Extinción de humanos: DESCONOCIDO
Evento de extinción masiva: NO
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~
Vale la pena citar la encuesta original para algunos de los efectos, a pesar de que está algo anticuada.
Apéndice: Encuesta de la Guardia Espacial: “tamaño umbral para catástrofe global”
Texto completo de “The Spaceguard Survey: Informe del Taller Internacional de Detección de Objetos Cercanos a la Tierra de la NASA”
“El tamaño del umbral del impactador que produciría uno o todos los efectos discutidos anteriormente no se conoce con precisión. … Sabemos por astronomía y
Evidencia geológica de que los impactos de objetos con diámetros de 5 km o más ocurren aproximadamente una vez cada 10 a 30 millones de años.
La muerte por inanición de gran parte de la población mundial podría ser el resultado de una catástrofe global mucho menos horrenda que esos impactos catastróficos que
De repente, una fracción significativa de especies se extingue, pero sabemos muy poco qué impacto en el tamaño causaría tal mortalidad masiva. Adicionalmente
A todas las variables conocidas (sitio de impacto, época del año) y las incertidumbres en las consecuencias físicas y ecológicas, está la cuestión de qué tan resistente
Nuestra agricultura, el comercio, la economía y la organización social podrían estar ante una catástrofe sin precedentes.
• Destruiría la mayoría de los cultivos alimentarios del mundo durante un año, y / o
• Resultaría en la muerte de más de una cuarta parte de la población mundial, y / o
• Tendría efectos en el clima global similares a los calculados para el “invierno nuclear” y / o
• Amenazaría la estabilidad y el futuro de la civilización moderna.
Una catástrofe que tenga uno o todos estos rasgos sería algo horrible, sin precedentes en la historia, con posibles implicaciones para las generaciones venideras.
Para apreciar la escala de catástrofe global que hemos definido, es importante tener claro lo que no es. Estamos hablando de una catástrofe mucho mayor que los efectos de las grandes guerras mundiales; resultaría de una explosión de impacto ciertamente mayor que si 100 de las bombas de hidrógeno más grandes jamás probadas
fueron detonados de inmediato. Por otro lado, estamos hablando de una explosión mucho más pequeña (menos del 1 por ciento de la energía) que el impacto de KT 65 millones
hace años que. Queremos decir una catástrofe que amenazaría a la civilización moderna, no un apocalipsis que amenazaría la supervivencia de la especie humana.
¿Cuál es el rango de tamaños de impactador que podría conducir a esta magnitud de catástrofe global? En la Conferencia de Asteroides Cercanos a la Tierra de julio de 1991 en San Juan Capistrano, California, la estimación más discutida del diámetro del impactador umbral para efectos catastróficos a nivel mundial fue de aproximadamente 2 km. “