¿Qué pasaría si no hubiera gente pobre en el mundo?

Pobre no es una designación aleatoria basada en algún concepto abstracto. Hay pobreza relativa y pobreza extrema.

La pobreza absoluta se define alrededor de $ 1–2 por día y puede y probablemente será eliminada. Casi la mitad de la población mundial vive en la pobreza absoluta, pero esto está cambiando rápidamente. Anteriormente había mil millones de personas viviendo en la pobreza absoluta, cuando la población mundial era de alrededor de mil millones (más del 99%). Ahora todavía hay mil millones, pero la población mundial supera los 7 mil millones.

La pobreza relativa se define como la cantidad mínima de ingresos requerida para mantener el nivel de vida promedio . Esto probablemente nunca se eliminará debido a esta definición. Por ejemplo, el número de personas que ganan el 50% del ingreso medio. En Suiza, con un PIB per cápita de $ 80,000, esto sería $ 40,000 por año, lo que supera con creces el ingreso promedio global de $ 20,000.

Abordar la primera definición de pobreza absoluta , eliminarla da como resultado mayores beneficios para todo el mundo. Este es el concepto de altrio egotista que se centra en el concepto de que a medida que disminuye el número de personas que viven en la subsistencia, el resultado es una mayor demanda global de bienes o servicios que se alinea con nuestros intereses colectivos.

Por ejemplo, la demanda en un país en desarrollo con una mayoría de residentes que son agricultores de subsistencia generará demanda de desarrollos científicos en:

  1. Comunicación: acceso básico a internet
  2. Medicación: medicación contra la malaria

Esto es esencialmente inútil para el resto de nosotros. Las naciones desarrolladas tienen poca necesidad de cualquiera de estos servicios, tenemos una purificación centralizada del agua que proporciona acceso universal al agua limpia. Incluso si los medicamentos para la malaria no existieran, nuestros gobiernos pueden y de hecho invierten miles de millones en erradicar los mosquitos a través de métodos más rudimentarios [como el uso de productos químicos para matar mosquitos]. La tecnología de saneamiento es universal para nosotros debido al nivel de ingresos y recursos a nuestra disposición.

Si los mil millones de personas lograron escapar de la pobreza absoluta y acercarse a un nivel de vida más cercano al nuestro, las dos categorías anteriores se transformarán en:

  1. Comunicación: Internet de alta velocidad, como internet 5G y Lifi
  2. Medicación: cura para el cáncer

Un agricultor indigente ni siquiera tendrá la tecnología para interactuar con una red de Internet 5G, no sirve para nada. Es posible que ni siquiera llegue a la edad en que prevalece el cáncer y, por lo tanto, la causa principal de muerte, que es la malaria, tiene prioridad. Sin embargo, si toda la población que vive en la pobreza absoluta logra alcanzar nuestros niveles de bienestar, de repente hay mil millones más de consumidores que demandan internet 5G y curas contra el cáncer. Esto se traducirá efectivamente en una mayor financiación para estas tecnologías.

[editar: se perdió el final de una oración]

Digamos que todas las personas que ganaron con una cierta cantidad de dinero se convirtieron en secuoyas.

  1. Esto elevará un poco el coeficiente intelectual promedio.
  2. Esto reducirá la demanda de ciertos servicios sociales.
  3. Toda industria que paga salarios bajos no tendrá personal.
  4. Algunos usarán robots para compensar esto.
  5. Algunos pagarán salarios más altos para atraer a las personas a puestos de bajos salarios.
  6. Muchas empresas tampoco podrán hacerlo y se cerrarán.
  7. Muchas empresas que suministran bienes y servicios a personas pobres cerrarán sus negocios debido a la falta de consumidores.

Básicamente, hacer desaparecer a los pobres arruinaría la economía.

Asumiré que “no eran personas pobres” no significa deshacerse de ellos, que usted está preguntando acerca de una situación estable a largo plazo.

“Rico” y “pobre” pueden considerarse términos absolutos o relativos.

Si los tratamos como familiares, alguien que se considera pobre en los Estados Unidos se consideraría rico si pudiera vivir el mismo estilo de vida en un pequeño pueblo al otro lado del mundo. Son considerados pobres por los estadounidenses y ricos por los aldeanos. Del mismo modo, alguien considerado rico en mi comunidad sería considerado pobre si socializara con los jeques petroleros et al.

La única forma de eliminar la pobreza relativa es llevar a todos al mismo nivel económico. Algunas personas son naturalmente ambiciosas y talentosas, y terminan volviéndose relativamente ricas en cualquier sociedad en la que se encuentren. La única forma de evitar esto es mediante una fuerte regulación gubernamental. Eso es lo que el comunismo intentó hacer en la URSS y otros países en el siglo XX. No funcionó muy bien.

No es posible eliminar la pobreza relativa .

Si tratamos a ricos y pobres como términos absolutos, la situación es diferente. Digamos que establecemos un nivel de ingreso mínimo, por debajo del cual las personas se consideran pobres. ¿Cómo podemos asegurar que nadie gane menos que esa cantidad? Nuevamente, se necesitará una fuerte regulación gubernamental para hacer cumplir las reglas que se requieran.

¿Supongamos que hubiera un salario mínimo que garantizara que todos los que trabajan al menos 30 horas a la semana ganarán lo suficiente como para no ser considerados pobres? ¿Qué pasa con las personas que no quieren trabajar tanto? ¿Qué pasa con las personas que quieren, pero que no tienen las habilidades suficientes para obtener y mantener un trabajo? El gobierno podría tomar a estas personas y obligarlas a trabajar. Eso se conoce como esclavitud. Ese sistema tampoco tiende a funcionar muy bien.

En cambio, suponga que el gobierno simplemente les dio a todos un salario gratis para asegurarse de que ganen al menos el nivel mínimo de ingresos. Entonces, por definición, nadie sería pobre. Pero en la práctica, muchas personas que trabajaron duro pero ganaron solo un poco más del mínimo regulado podrían optar por no trabajar. La población aún se dividiría en dos grupos, los que se ganan bien la vida y los que viven con donaciones gratuitas. Las personas en este último grupo serán consideradas pobres, a pesar de que el gobierno define arbitrariamente un nivel de pobreza que dice que no lo son. La aprobación de una ley que establece que nadie es pobre no funciona.

Tampoco es posible eliminar la pobreza absoluta .

Dada la opción entre una fuerte regulación gubernamental para suprimir la riqueza individual y el libre albedrío; fuerte regulación gubernamental para esclavizar el nivel inferior de la sociedad; y un gobierno débil que elimina la pobreza solo de nombre; No elegiría ninguno de los anteriores.

Uno no tiene que ser religioso para creer lo que dice Mateo 26:11: “Siempre tendrás a los pobres entre ustedes …”.

ADVERTENCIA: No creo que esta sea la respuesta que estabas buscando. Es una respuesta extraña. Pero creo que es verdad. E importante. Entonces, sin más que hacer:

———————

TLDR: El mundo sería un lugar frío, lleno de relaciones superficiales y personas solitarias.

———————

Versión larga: he llegado a pensar que las personas pobres ofrecen al resto del mundo un cierto tipo de regalo. Y una muy, muy importante en eso. Así que ahora déjenme decirles (1) cuál es ese “regalo” realmente importante, y (2) cómo sería el mundo si este regalo estuviera ausente.

Comenzando con (1):

→ El inestimable regalo que la gente pobre ofrece al resto del mundo ←

En resumen, los pobres ofrecen al resto del mundo (y especialmente a los ricos, que tienden a necesitarlo más) una invitación a una nueva forma de ser, mucho más feliz y mucho menos solitaria.

Porque si lo piensas …

La riqueza tiende a aislarse. Hay excepciones a esto, pero en general, a medida que una comunidad se vuelve más rica … las relaciones significativas y duraderas dentro de esa comunidad se vuelven más raras . Comienzan a desintegrarse. Por muchas razones Y en esas comunidades, se tiende a encontrar personas que se apuntalan dentro de sus “castillos de piquetes blancos”, como bien lo expresó el compositor Theo Katzman. Y se vuelven aislados. Y solitario. Y … bueno, algo infeliz.

Podría escribir un libro largo sobre por qué sucede esto. No lo haré Más bien, solo señalaré que …

… La visión de la mayoría de las personas para una vida profundamente feliz y plena minimiza la importancia de las relaciones significativas y duraderas. Y, de hecho, tiende a enfatizar cosas que hacen que sea difícil o incluso imposible cultivar ese tipo de relaciones.

Por ejemplo:

Si “viajar por el mundo” juega un papel realmente importante en mi visión de una vida feliz … eso me alejará del tipo de actividades que producen relaciones profundamente gratificantes. Claro, tal vez agarre algunos amigos de viaje y pase un buen rato con ellos en Roma. O tal vez encuentre “a quien” anhela mi alma … que viajará a todas partes conmigo, y presenciará todo conmigo, la grandeza de los Himalayas y la belleza de la aurora boreal … ¿eso NO llenaría mi vida? con una relación de larga data y significativa?

Bueno … tal vez uno, sí. Pero necesito más que eso.

Y al final del día … deambular por el mundo con mi alma gemela solo nos alejará de una vida dedicada a cultivar relaciones profundas y duraderas. Que surgen de la “raíz” a largo plazo en un lugar físico … y la proximidad a largo plazo a un puñado de personas, durante muchos años.

Y no es solo deambular por el mundo lo que hace eso. MUCHAS actividades que la mayoría de las personas valoran mucho … y que la riqueza nos permite hacer … nos alejan de una vida que prioriza el cultivo de relaciones profundas, significativas y buenas.

Y no para predicar, pero en mi experiencia …

Las relaciones, y definitivamente * NO * solo estoy hablando de las románticas, son las cosas más valiosas que puedes tener en la vida . No solo digo eso porque suena como algo agradable de decir. Lo digo porque creo que es verdad. Y he experimentado que es cierto: nada importa más que las relaciones profundamente saludables con otras personas. Podría dar muchas razones biológicas, históricas, sociológicas, filosóficas y teológicas para pensar eso. Pero te ahorraré esos.

Ahora.

En este punto, podría estar pensando: “Sí, pero ¿¿QUÉ TIENE QUE HACER ESTO CON LAS PERSONAS POBRES?”

Correcto. 🙂

Ahora explicaré por qué he estado hablando de que los ricos se sienten solos … y qué tiene que ver con su pregunta sobre los pobres

Las personas pobres en su propia existencia emanan una especie de “llamada” … o invitación … “señas” … a todos los demás en el mundo. Un llamado para dejar nuestros fríos y aislados “castillos de piquetes blancos” … y entrar en una mutualidad más profunda … y un tipo de vida en la que yo dependa de otras personas, trate de comprender a otras personas, sirva a otras personas, y reciba ayuda y cuidado, y el amor de otras personas … de maneras mucho más profundas, más ricas y más gratificantes de lo que lo haría si lo dejara en mis propios dispositivos.

¿Como funciona esto?

Los que están en la pobreza sufren. Tienen muchos “problemas” (problemas financieros, relacionados con sustancias, relacionales, de salud y otros tipos de problemas). Y debido a su pobreza … ellos mismos no están en condiciones de solucionar muchos de sus propios problemas. Y entonces claman por ayuda. Este grito de ayuda se manifiesta de muchas maneras diferentes:

  • Pobres mendigando en la calle, literalmente pidiendo ayuda financiera
  • El dolor insoportable que se asienta en los rostros de muchos pobres desesperados, y el tácito “por favor, ayúdenme” que emana de él.
  • La compasión que sientes y el impulso interno que tienes que ayudar … cuando escuchas una verdadera historia de sollozo sobre alguien que nunca tuvo nada, y luego, de alguna manera, las cosas empeoraron

… todo esto nos empuja hacia una vida de vaciarnos … y dar mucho de nuestro tiempo, dinero, recursos, capital relacional … al servicio de los demás.

Y en el momento en que te propones vivir ese tipo de vida … es el momento en que entras en un tipo de vida MUCHO más significativo, emocionante, maravilloso, bueno, hermoso y no solo … que el que vivías anteriormente.

Entonces, en este sentido …

Las “personas pobres” extienden una especie de gracia salvadora a todos los demás en el mundo. Alejándonos, a través de sus gritos de ayuda, de ese impulso sin sentido e interminable para acumular grandes cantidades de dinero, poder político, fama y experiencias placenteras en las que tanta gente está atrapada … y que, según la historia, solo nos hace miserable … y nos empujan hacia una vida de mutualidad, servicio, unión y, en última instancia, alegría .

Lo que me lleva a la segunda parte de mi respuesta:

Entonces, ¿qué pasaría si la gente pobre desapareciera de la faz de la tierra?

Estoy seguro de que sucederá lo siguiente, y sería malo:

Si la gente pobre desapareciera de la tierra, perderíamos un grupo demográfico importante de personas … que son “profetas”, en cierto sentido … y que juegan un papel crítico al llamarnos humanos fuera de nuestros “castillos de piquetes blancos” … fuera de impulso interminable para acumular cosas que muchos están atrapados … y hacia una vida más mutua, centrada en otros, satisfactoria y alegre.

Y si ESO sucedió …

Tendríamos un mundo más solitario. En el que más personas estaban apuntaladas en castillos de piquete blancos. Acumulando sus montones de cosas. Y sin una razón real para salir de las paredes de sus castillos fríos … porque nadie los llamaría fuera de esas paredes. Y allí nos quedamos todos, apuntalados, solos, pudriéndonos y preguntándonos por qué estábamos tan deprimidos.

Si, si.

Sé que suena alarmista y exagerado (que ahora es una palabra).

Pero básicamente … no creo que lo sea. 🙂

El grito de los pobres es críticamente importante … por cómo nos llama fuera de nosotros mismos. Fuera de las vidas gastadas “buscando el # 1”, y solo haciendo eso.

Además, puedes tomarlo de la manera incorrecta. Te pido que no lo hagas. La respuesta obviamente equivocada a mi respuesta es: “ Oh, ¿es importante que existan personas pobres? ¡Excelente! Me aseguraré de nunca ayudar a las personas pobres, para que sigan siendo pobres, para que este importante grupo demográfico de personas permanezca intacto ”… no no no. Eso pierde totalmente el punto. Pero ya he escrito demasiado, así que no tengo ganas de explicar por qué no entiende el punto en este momento.

En cambio, terminaré con un resumen de mis pensamientos … y de mi respuesta a su pregunta:

RESUMEN: De una manera muy contraintuitiva … las “personas pobres” juegan un papel crítico al recordarnos lo que realmente importa. Su grito de ayuda, que se manifiesta de muchas maneras, se aleja de la trayectoria de vida solitaria, fría y, en última instancia, sin sentido en la que se encuentran muchas personas … y hacia una trayectoria que conduce a relaciones profundas caracterizadas por el sacrificio personal, el cuidado mutuo y la compasión. y rico, alegre unión.

Deshazte de la gente pobre …

Y te deshaces de este ‘tirón’ hacia una trayectoria de vida más saludable.

Deshágase del ‘tirón’ …

… y, bueno … sospecho que viviríamos en un mundo más frío con relaciones más superficiales y personas más solitarias.

Entonces, eso significa que te has asegurado de que:

  • Todos reciben una educación de clase mundial
  • Todos obtienen un sistema de salud física y mental tan bueno como el que encontrarían en las ciudades europeas.
  • Todas las personas con discapacidades mentales, físicas y emocionales severas, de modo que no pueden trabajar debido a la edad o la enfermedad, reciben el apoyo suficiente para poder vivir fuera de la pobreza.
  • Todos los que consumen más recursos de los que se pueden mantener a perpetuidad deben reducir su consumo para que esos recursos estén disponibles por el resto del tiempo.

Eso suena como el resultado de hacer una comunidad sostenible. Sangriento difícil de hacer, pero no imposible.

Si todos tuvieran cantidades iguales de todo, el mundo entero sería pobre y no rico. Asumamos que todo el mundo era pobre y tenía una economía agrícola. ¿Seguirían ocurriendo fallas en los cultivos, sequías, enfermedades, inundaciones, incendios forestales, huracanes, erupciones volcánicas, terremotos y tornados? La respuesta es sí. La pobreza es creada por otras cosas que no son las personas ricas. El mantra de la igualdad no reconoce que la suerte no es un hecho discriminatorio y que niether es mala suerte.

Ocurren más allá del control de la gestión monetaria todo el tiempo. Si cobrara un impuesto que garantizara que no habría desastres naturales, ¿lo pagaría? El mantra de Star Trek o el tipo de sociedad con abundante comida, igual apreciación e igualitaria todo deja a uno preguntarse ¿por qué todos harían algún trabajo? ¿Qué disfrutan las personas y cómo pueden medir su valor? En una sociedad así, pensaría que las peleas borrachas, la marihuana y las guaridas de opio, y los burdeles harían bien. La vida desenfrenada eventualmente conduciría al crimen y luego a la pobreza para la mayoría. Por supuesto, los productores de licores y los propietarios de burdeles harían bien al igual que los productores de opio y marihuana, pero ¿querrías vivir allí cuando todos los productores fallaron? ¿Sin empleos, sin exportaciones y sin industria que suena a utopía? Bienvenido a utopia. ¿Suena bien verdad? Creo que la mayoría olvida que otras personas que lo ven tan bien podrían invadirlo y conquistarlo.

La pobreza es tan natural como los desastres naturales y puede ser causada por ellos. Los desastres por decisión humana por lo general contribuyen a la pobreza. No podemos culpar a Puerto Rico por no remar su isla fuera del camino de un huracán y no podemos culpar a las personas ricas por aumentar los precios del remo, cobrar de más por las clases de remo en la universidad o negarse a proporcionar un seguro asequible para no remar. Debemos aceptar que sin culpa alguna, algunas personas lo perdieron todo y necesitan ayuda y nosotros debemos ayudar.

Bueno, toda la economía depende de mano de obra barata, por lo que si nadie estuviera dispuesto a trabajar por tan poco como lo hacen los pobres, no habría una economía. Al menos no una enorme como esta, y ni mucho menos tan drásticamente diversa.

Los indicadores de qué es la pobreza se cambiarán por los que tienen las personas con la tasa más baja de ingresos o las cantidades disponibles después de lo que cubre los gastos que se consideran esenciales.

Habría un impacto masivo en la economía. Todos podrían comprar más artículos que antes. Si la oferta no satisface la demanda, los aumentos de precios casi seguramente se implementarían para controlar quién puede comprarlo y quién no. Aquellos que no puedan comprar más artículos serán considerados los nuevos pobres. Puede haber un momento en el que en realidad no haya gente pobre, pero no durará mucho.

Define pobre?

¿Material, amor, familia, años de vida?

¿Quizás consideras pobres a los que carecen de lo que tienes? Si ese es el caso, ¿comprende que acaba de insultar a un grupo muy grande de personas?

Pero digamos que las personas lograron obtener algún tipo de utopía, donde el dinero no existe y las personas solo se enfocan en varios objetivos que desean obtener.

Para ser honesto, no tengo idea. La cantidad de variables a calcular en este caso supera con creces mi capacidad para hacer una determinación viable. Podría ser un caso similar al del proyecto de utopía del ratón, pero asumir que los humanos actuarán como ratones no parece ser una buena elección.

La pobreza en sentido real es un término relativo. entonces no puede ser posible. Pero si puede, creo que el mundo colapsará a medida que el sistema comunista de política ecológica del gobierno colapsó en 1991, ya que no había ningún incentivo para nadie.

Eso nunca sucederá.

Incluso si todos estuvieran rodando en masa, el tipo con mil millones de dólares se sentiría pobre en comparación con el tipo que tiene mil millones y un dólar.

Siempre habrá gente pobre en el mundo. Lo que llamas pobre puede ser medido de manera diferente por las generaciones. En la época de la depresión de 1930, no había suficientes alimentos para la gente promedio en la sociedad, pero ahora la mayoría de los estadounidenses tienen algunos alimentos incluso en la familia pobre. Me considero una persona pobre comparada con una que nunca tuvo que trabajar y poder salir a comer con frecuencia.

La persona más rica es rica en el corazón y tiene una buena mente y la sabiduría.

No creo que esa idea sea posible. Todos los recursos no pueden distribuirse perfectamente de manera uniforme todo el tiempo.

Quiero decir, ¿qué pasa cuando alguien come un sándwich? Ahora hay un sándwich menos en el mundo para que la gente lo comparta.

Relativamente, tampoco hay gente rica.

El resultado sería gente muy promedio. Si no hay pobres, tampoco habrá ricos.

Sin embargo, no estoy seguro de qué harían todas esas personas promedio.

Siempre habrá pobres y ricos, incluso en una sociedad que depende del trabajo del robot y de la inteligencia artificial para los servicios, todavía tendrás al vago Joe que se sienta en casa y mira televisión todo el día y un científico muy apreciado que descubre formas de colonizar el espacio. .