Si Laika, el perro espacial, alguna vez es recuperado de la órbita, ¿sería aceptable comérselo?

Laika sufrió una muerte horrible en nombre de la ciencia. Por qué alguien consideraría comer los restos de esa pobre criatura si su cuerpo fue recuperado está más allá de todo pensamiento racional.

¿Por qué todavía queremos que Laika, el perro espacial, vuelva a casa?

En 1957, un perro callejero llamado Laika se convirtió en el primer animal en orbitar la Tierra. Fue lanzada en Sputnik 2, una misión que reforzó el enorme liderazgo que el programa espacial soviético tenía sobre los estadounidenses en los primeros años de la carrera espacial. Su viaje histórico marcó un hito importante para la exploración espacial, y se ha convertido en un símbolo internacional de triunfo sobre probabilidades imposibles.

Pero hay un lado oscuro en esta imagen optimista y heroica que le hemos dado a los cosmonautas caninos más famosos. Pocas horas después de que ella fue valientemente a donde ningún perro había ido antes, Laika hizo historia por segunda vez al convertirse en el primer animal en morir en órbita.

Durante décadas, los funcionarios soviéticos mintieron sobre el momento, la causa y la forma de su muerte, alegando que falleció sin dolor varios días después del lanzamiento. Algunos incluso afirmaron que ella aguantó durante una semana completa. Pero en 2002, el científico del Sputnik 2 Dimitri Malashenkov calmó un medio siglo de rumores al admitir que Laika murió en su cuarto circuito alrededor de la Tierra, unas cinco o siete horas después del lanzamiento.

Desafortunadamente, su muerte estuvo lejos de ser indolora. Los soviéticos pueden haber tenido una ventaja sobre los estadounidenses, pero de ninguna manera eso significaba que su nave espacial estaba lista para el vuelo. El Sputnik 2 se lanzó apresuradamente menos de un mes después del Sputnik 1, y Laika nunca tuvo la intención de sobrevivir al viaje. El plan consistía en sacrificarla con comida para perros envenenada después de varios días de pruebas, pero en cambio, un mal funcionamiento en el slapdash sistema de control de temperatura resultó en su muerte por estrés y sobrecalentamiento.

A lo largo de todo esto, Laika estaba absolutamente aterrorizada. Su corazón latía al triple de su ritmo normal durante el lanzamiento. Sin manipuladores para consolarla, como lo habían hecho después de las pruebas de centrífuga, tardó mucho más de lo normal en calmarse. Tan pronto como el estrés del lanzamiento retrocedió, Laika quedó expuesta al calor y la humedad en espiral, en exceso de 100 grados Fahrenheit, que terminarían matándola.

Los animales sufren innecesariamente en entornos de granjas industriales, y en nombre de la ciencia, todos los días en este planeta. La inhumanidad de esto es quizás justificable para algunos bajo el concepto de los beneficios para los humanos de la comida y la medicina, etc. Sin embargo, comer los restos de este perro si hubieran sido recuperados no habría servido para nada más que una exhibición descarada de hasta qué punto la humanidad puede llevar la definición de insensibilidad.

No sería aceptable

Dejando a un lado la ética de la pregunta, podríamos hacer esta pregunta como: “si un cadáver de perro de 60 años que resultó de una muerte estresante se almacenó en el vacío durante 60 años y se calentó y enfrió periódicamente durante ese tiempo, todo el tiempo bombardeado con rayos cósmicos, ¿sería comestible?

Los ataques de la radiación cósmica y los cambios de temperatura probablemente habrían destruido la comestibilidad de la carne hace mucho tiempo, a pesar de la inmunidad potencial de los vectores más típicos del deterioro de la carne aquí en la tierra.

Incluso si almacenó carne en forma seca en un ambiente perfectamente sellado, libre de oxígeno y congelado, 60 años es MUCHO tiempo. No puedo pensar en ninguna carne de 60 años que pueda comer.

Eugene Kuznetsov señala correctamente que Laika y su nave se desintegraron durante el reingreso desde la órbita el 14 de abril de 1958, por lo que, de todos modos, no hay nada que recuperar de la órbita.

Ser un poco provocativo: es moralmente más aceptable comer Laika que comer casi cualquier animal criado en América *.


Puedo ver dos posibles interpretaciones de “aceptable” en el contexto de esta pregunta:

  1. ¿Es moralmente permisible comer Laika?
  2. ¿Es comestible el cuerpo de Laika?

Según las otras respuestas en esta página, la respuesta a 2 es “no”. Pero 1 es interesante, así que voy a responder eso. Creo que es moralmente permisible comer Laika. Supongo que nosotros (quienquiera que esté leyendo esto y yo mismo) estemos de acuerdo en que el sufrimiento animal es malo y que debemos tratar de limitarlo. Odio que Laika haya sido torturada hasta la muerte funcionalmente, pero no creo que comerla aumente el sufrimiento de los animales en el futuro, y no creo que no comerla disminuya el sufrimiento de los animales. En todo caso, la energía proporcionada por el cuerpo de Laika es energía que los humanos no necesitan obtener al matar y comer a otro animal.

A riesgo de ser ese tipo , ¿por qué es peor comer Laika que beber leche de la industria láctea estadounidense? Después de todo, las vacas lecheras estadounidenses reciben un mal trato durante toda su vida (la Sociedad Protectora de Animales de Estados Unidos dijo que “existe un tremendo potencial para aumentar el bienestar de las vacas” [1]). El sufrimiento experimentado por una vaca lechera estadounidense durante su vida es posiblemente peor que el sufrimiento experimentado por Laika.

* No sé tanto sobre la industria láctea en otros países, así que no quiero comentar sobre ellos.

Notas al pie

[1] http://www.humanesociety.org/ass

Como Sierra mencionó en su respuesta, algunas personas sienten que el tratamiento de animales bajo el método científico es apropiado, desafortunadamente soy una de esas personas. No es una opinión que me guste tomar a la ligera, pero siempre elegiré el pragmatismo sobre la ideología.

Dicho esto, sin embargo, estos animales están dando sus vidas para el mejoramiento de la humanidad, su sacrificio necesita ser honrado, no escupido.

Los humanos y los perros han crecido y evolucionado juntos, son más que animales, son compañeros.

Laika dio su vida sin saberlo para que los humanos pudieran acceder a las estrellas, y murió sola y aterrorizada. Si alguna vez se encuentran sus restos (y creo que no lo serán desde que se desintegró al volver a entrar en mi conocimiento), debería ser enterrada como una heroína.

Tu ya lo tienes.

Laika se desintegró al volver a entrar en 1957, en lo alto de la atmósfera en algún lugar entre los Estados Unidos y Brasil. Era una perrita que pesaba solo 5 kg, pero incluso si suponemos que tenía un 80% de agua en peso, esos 4000 gramos de agua representan 220 moles, que son al menos 10 ^ 26 moléculas. Suponiendo que los átomos de Laika volvieron a convertirse en vapor (ya sea como agua o como hidrógeno y oxígeno) y que han pasado 59 años para difundir esas moléculas en todo el mundo, sin duda se puede imaginar que están aquí, allí y en todas partes. Solo hay alrededor de 10 ^ 21 metros cuadrados de área en la tierra, lo que significa que hay alrededor de 100,000 Laika-cules por cada metro cuadrado (incluido el aire arriba y el suelo o el agua debajo). Seguramente has consumido uno en algún momento.

Aquí hay otra forma de verlo. Hay alrededor de 10 ^ 24 litros de agua en la Tierra. Laika pesaba 4 litros; si se mezcla de manera uniforme, entonces tiene 4 partes en 10 ^ 24, lo que significa una molécula por cada 10 ml más o menos. Así que con este próximo sorbo de café que tomo. . .

Moralmente? Depende de tus sentimientos al comer perro. Lo que es y no es comida es subjetivo.

¿Racional y lógicamente? No, por supuesto que no, ¿por qué preguntarías eso? A menos que seas de una cultura que piense que comer a los muertos te permite absorber su espíritu y, por alguna razón, quieres absorber el espíritu de un perro cosmoviético soviético muerto.

Desde el punto de vista de la seguridad alimentaria: ¿estás fumando crack?!? Los alimentos que se han preparado y conservado adecuadamente con el objeto de que duren mucho tiempo generalmente son buenos por MAYBE 25 años. Presuntamente. ¿Quieres un animal que murió activamente y se descompuso o momificó durante más de 60 años después de recibir Dios sabe qué antes?

Ignorando algunas de las respuestas serias y bien pensadas que ya están aquí y que abordan correctamente el lado ético o científicamente preciso, tengo que admitir personalmente que esta pregunta me enfureció con su novedoso enfoque de ‘pensar fuera de la caja’.

Quiero decir, ¿cómo podría alguien siquiera concebir esta pregunta en un proceso de pensamiento genuino a menos que sean altos? Es bastante genial. Cuando fundaron Quora en los nobles años transcurridos, estoy seguro de que nunca antes habían pensado lo suficiente como para concebir preguntas de esta naturaleza en discusión.

Mi carne en el refrigerador se apaga después de unos días, e incluso el congelador se descongela de vez en cuando. Pero durante 60 años , eso es una locura. Debe haber mejores formas de conseguir carne de perro si así lo quieres.

Por supuesto, la excepción de que se encuentre repentinamente en un oasis, todavía congelado en el desierto y uno está cerca de morir de hambre, y por lo tanto, los aspectos de higiene y salud y seguridad también son nulos e inválidos debido a la necesidad, es algo que legítimamente debería mantenerse .

Sin embargo, convertir a un héroe del siglo XX que fue uno de los animales más famosos en un kebab en una barbacoa, sería un poco exagerado.

Gran pregunta,

Gracias a personas como tú, he perdido por completo mi fe en la humanidad y para el próximo nacimiento le suplicaría a Dios que volvería a ser un animal y no un humano.

¿Cómo ves esta foto, un soldado muerto o un alimento?

¿Sabes qué tipo de tratamiento reciben esas personas?

La gente los honra, respeta al mártir que murió para proteger a alguien que ni siquiera conocen.

Ahora Laika, que fue enviada a un entorno completamente hostil sin ningún tipo de apoyo o posibilidad de regresar a casa para salvar la vida de un humano. Un animal que tiene una capacidad mental muy limitada con solo 4–5 emociones fue enviado para proteger tantas vidas humanas útiles e inútiles, este experimento podría hacerse en un criminal o cualquier otro ser humano inútil que podría ofrecer mejores resultados en lugar de perro. Pero esa pequeña alma pura nos salvó la vida.

Entonces ella es una heroína, nos abrió las puertas del espacio. Ella debe ser tratada como una heroína, no como un alimento.

Hace unos años, algunos científicos descongelaron un mamut de 250,000 años de edad, con hielo permafrost, y lo comieron para la cena.

¿Eso fue ético?

Bueno, el mamut ya estaba muerto. Los humanos comen animales muertos. Somos más especiosos así.

Aparte de la radiación y la descomposición, probablemente no haya nada de malo en el cuerpo de Laika.

Es como debatir si es apropiado mirar a la momia de Lenin. ¿Es ético? El tipo ya está muerto.

Aparte de las consideraciones subjetivas de la eliminación adecuada de los restos humanos, no hay nada de malo en preservar un cuerpo con fines científicos.

No, si se encuentra a Laika, se le debe dar un entierro de héroe con todos los honores estatales por el sacrificio que hizo por el avance de los viajes espaciales y la exploración científica. E independientemente de si la encuentran, Rusia debería admitir públicamente la verdad sobre su muerte y hacer un acto público de arrepentimiento ante el mundo, incluidos los pasos exigibles por la responsabilidad internacional para garantizar que algo como esto nunca vuelva a suceder.

Que pregunta tan extraña

Bueno, sí, en el mismo sentido que sus amigos y familiares podrían cenar en su cadáver, en la recepción después de su funeral. Pueden ahorrar tanto en costos de entierro como de catering.

Por otra parte, los animales son nuestros cohabitantes en este planeta y tener respeto por ellos es algo valioso, incluso si no fueron obligados a sufrir una muerte horrible en nombre de la ciencia. Si bien estoy lejos de ser vegetariano, parece despreciable esforzarse por evocar una degradación tan innecesaria de un perro muerto hace mucho tiempo.

Ok, en serio que?

Quiero decir que puedo entender la pregunta, pero espera, ¿en serio qué?

Si, ciertamente. Laika finalmente encontrará el significado de su existencia al regresar de un viaje orbital prolongado directamente a su plato.

Lo único es asegurarse de que la comida sea verdaderamente memorable.

¡Hoy comienza la lista de preguntas de Quora para comenzar!

No, porque Laika el perro ya no está en órbita.

En 1958, el Sputnik 2, el satélite que transportaba a Laika, volvió a entrar en la atmósfera de la Tierra después de 2.570 órbitas. Los restos de Laika se habrían quemado y desintegrado junto con todo lo demás en el satélite.

Pero lo más importante, ¿por qué quieres comer carne de perro de 60 años?

Dejando a un lado por qué querría comer carne de perro rusa perdida de 58 años, existe el problema insuperable de que después de 2.570 órbitas, el Sputnik 2, incluidos los restos de Laika, se desintegró durante el reingreso el 14 de abril de 1958.

Buen provecho.

Aquí hay muchas respuestas indignadas, perspicaces, cuestionadoras e instructivas con respecto a la muy hermosa perra Laika. Todavía no sé por qué pusieron a este perro en órbita, pero lo descubriré investigando y leyendo más respuestas. ¿Por qué algunas personas responden a la pregunta de comer el cadáver de este pobre perro en respuestas científicas de hecho como si fuera un pensamiento razonable?

Si una pregunta está redactada incorrectamente, Quora interviene. Si alguien quiere comerse a un perro famoso que murió cruelmente en el espacio hace 60 años. Se publica. Supongo que es un foro abierto. Como novedad para Quora, ¿no hay edición de preguntas totalmente enfermas, extrañas y obviamente falsas? He visto algunas preguntas horribles aquí, pero esto es juvenil, desviado y mezquino.

Ese pobre perro. ¿Por qué pusieron un perro en el espacio? Un dulce y leal perro. ¿Mejor amigo del hombre? ¡Me preocupo cuando mi perro nos rasca demasiado el cuello! ¿Están locos los rusos? Tenía un año de edad

CK

ella nunca volverá. sputnik 2 (junto con sus restos) se desintegró al entrar en la atmósfera terrestre 5 meses después de su lanzamiento.

la nave espacial ni laika estaban destinadas a sobrevivir. no debes comer perros de todos modos, son demasiado puros para el consumo humano.

No. Laika es un héroe de la Unión Soviética. El único héroe que es aceptable comer es un sándwich.

En verdad, es posible que ya te hayas comido algo de ella. Ninguna de estas naves espaciales LEO permanece en órbita por mucho tiempo. Reingresan a la atmósfera y se queman. Laika se habría quemado y regresaría suavemente a la tierra como polvo de carbón carbonizado, esparcido por un área muy grande. Es probable que todo lo que se cultiva en esta área contenga algo de este polvo, por lo que cuando compró ese repollo en el supermercado, podría haber estado comiendo un poco de Laika.

El Sputnik 2 volvió a entrar en la atmósfera de la Tierra el 14 de abril de 1958, aproximadamente a las 02:00 h, en una línea que se extendía desde Nueva York hasta el Amazonas. Su ruta fue trazada por barcos británicos y 3 “Observaciones de observación de la luna”, de Nueva York.

Tengo que señalar que la premisa de la pregunta (que Laika todavía está en órbita) es falsa. Se evaporó cuando la nave espacial en la que se encontraba ingresó a la atmósfera en abril de 1958. Lo más probable es que tenga algunos átomos de Laika en su cuerpo.

El Sputnik 2, junto con los restos de la pobre Laika, volvió a entrar en la atmósfera de la Tierra el 14 de abril de 1958 y se quemó sin dejar rastro.

No queda nada para recuperar de la órbita.