¿Cómo se clasificaría un sable de luz? Si hiciera uno, ¿podría llevarlo en mi cuerpo en público o sería considerado un cuchillo con una hoja larga?

Answer 1

El gobierno de los Estados Unidos lo llamaría un “arma de destrucción masiva”.

¿Por qué? Piense en los recientes bombardeos en la ciudad de Nueva York, donde una olla a presión llena de explosivos y metralla fue oficialmente llamada arma de destrucción masiva .

La razón de esto (un misterio para la mayoría de la gente, así que permítanme explicar) es que el FBI no tiene permitido investigar un crimen hasta que se determine que el crimen es interestatal, a menos que el crimen haya sido cometido con un arma de destrucción masiva. Entonces, cada vez que hay un evento que algunas personas piensan que es de naturaleza terrorista, el gobierno de EE. UU. Lo clasifica para que el FBI pueda involucrarse.

Estoy bastante seguro de que un sable de luz, que podría usarse en un crimen, también se clasificaría como un arma de destrucción masiva .

Answer 2

Esta es mi escena favorita para ilustrar cuán estúpidas son nuestras leyes sobre armas. Irónicamente, estas leyes siguen vigentes en la actualidad. Digamos que eres un gran hombre austríaco que acaba de llegar a la ciudad. Tiene la intención de matar a un adolescente más tarde ese día. Tú también estás desnudo. Después de adquirir ropa y transporte, vas a una tienda de armas y esto sucede.

A excepción del SBR (Uzi), este sigue siendo el caso hoy en día. Puedes comprar tantos rifles de asalto y escopetas como desees, pero hay un período de espera para las pistolas. Esto es solo para ilustrar que las leyes de armas se toman literalmente y, a veces, no tienen relación con lo peligroso que es el arma.

En cuanto a un sable de luz, no conozco ninguna ley que rija el uso civil, la posesión o la fabricación de armas de energía. Tampoco pude encontrar mucho en google. No creo que se considere una espada. Está más cerca de una antorcha de plasma en realidad. Probablemente podría pasarlo como una especie de antorcha de plasma avanzada y no habría restricciones en absoluto. Dicho esto, la policía tiende a desafiar a las personas que llevan cosas que podrían usarse como armas. Incluso si tienen que devolvérselo, pueden confiscarlo.

Answer 3

Un sable de luz de trabajo real es un arma muy peligrosa y puede ser una navaja suiza para cometer todo tipo de crímenes.

Aquí vemos a Quigon atravesando las puertas blindadas de una nave espacial.

Estoy seguro de que las bóvedas que contienen tesoros, joyas y oro, etc., no serían un problema para un sable de luz.

Aquí vemos a Vader cortando una pierna de un AT-AT. Esas piernas deben ser realmente fuertes para poder cargar todo y caminar sobre él.

Los camiones blindados serán latas de atún fáciles de abrir.

Si decides convertirte en terrorista, puedes comenzar a cortar los cables de los puentes colgantes y hacer que colapsen. Si bien una célula terrorista normal podría necesitar escabullir explosivos o usar herramientas de soldadura de alta potencia para cortar los cables, un sable de luz podrá cortarlos como una cuchilla en el hilo.

De hecho, puedes cometer un asesinato con apenas un rastro de evidencia (a menos que los investigadores sepan que tienes uno) porque la cuchilla no dejará evidencia ni tendrá rastros de sangre en la cuchilla y solo dejará un agujero quemado en la víctima.

“Cuchillo con una hoja larga” es un eufemismo enorme.

Answer 4

Dejando a un lado el hecho de que un sable de luz es un campo de plasma contenido magnéticamente por un segundo, actúa como un arma con filo de más de 5,5 pulgadas de largo (es decir, una espada). Además, debido a que la cuchilla está oculta cuando no está en uso, es un arma con cuchilla oculta (similar a una espada de caña). Por lo tanto, sería ilegal llevarlo en público en casi todos los estados de los EE. UU.

Ahora, cuando consideramos el hecho de que un sable de luz funciona utilizando un campo magnético para contener y dar forma al plasma de alta intensidad, entonces un sable de luz también podría considerarse un arma de energía dirigida. En este momento, creo que en los EE. UU., Solo los militares están aprobados para el uso de DEW.

No. No puedes llevar legalmente un sable de luz sobre tu persona en público.

Answer 5

Nadie los haría de esa manera porque a menos que tenga “The Force ™” simplemente se cortará con él. Sería un arma horriblemente peligrosa para el portador y menos efectiva que las armas de fuego ordinarias (de nuevo, a menos que tenga “The Force ™”. La tecnología probablemente sería una muy, muy buena herramienta de construcción. Piense en una motosierra que sea súper ligera. la cuchilla no emitiría desde un punto 1 “de su mano, sino desde el otro lado de un buen protector de seguridad (digamos 6” de distancia). Podría tener un apagado automático si la cuchilla detecta que está cortando algo menos denso que la madera sólida ( para ayudar a prevenir accidentes) y simplificaría significativamente muchas operaciones de corte necesarias para la construcción.

Answer 6

No creo que realmente importe cómo se clasifica. Creo que si un policía supiera que llevas una espada láser que podría desviar las balas y cortar todo lo que toque, encontrarían una ley que podrían usar para hacer algo por ti. ¡El hecho de que su manual de estudiante de secundaria no tuviera una regla específica contra incendiar la cafetería no significa que no se haya metido en problemas por hacerlo!

Answer 7

Para responder a un título, se clasificaría como

“Glowstick” – Leonard: Big Bang Theory, Temporada 5, Episodio 15: The FriendShip Contraction,

Saltar a 1 minuto

Para responder a la descripción, imagínense cuán estúpidos (algunos) estadounidenses pueden ser con armas … Respuesta resuelta. Sin embargo, las guerras serían mucho mejores (¡y menos destructivas que la GUERRA NUCLEAR! * Tos * Donald Trump * tos * Kim Jung Un * tos *)

Answer 8

Eso es más o menos un arma de destrucción masiva. Un cortador de plasma personal que también sea efectivamente una cuchilla no eutéctica podría eliminar edificios, líneas eléctricas, vehículos … La lista continúa.

No hay forma de que se le permita legalmente encender uno sin una licencia como mínimo.

Answer 9

Suponiendo que el gobierno tuviera alguna idea de lo que realmente llevaba, se clasificaría. En el sentido de ‘alto secreto’ y ‘necesidad de saber’. Y te encontrarías en un lugar clasificado, con algunos hombres muy intimidantes haciendo muchas preguntas. Usted ve, no podemos construir sables de luz. No tenemos almacenamiento de energía tan denso, no tenemos los medios para contener una corriente de plasma que precisamente, diablos, los cristales que enfocan la cuchilla serían suficientes para hacer gritar a los físicos de alta energía. Es algo que no podemos hacer, y de repente tienes uno.

Te pondrían en una de sus instalaciones de contención alienígena, hombre.

Answer 10

No estoy de acuerdo en que se clasifique como un arma de destrucción masiva. La palabra clave en ese término es masa. Eso significa capaz de matar a muchas personas a la vez. Una bomba ciertamente cumple con esa definición. Sin embargo, un sable de luz sería una espada de alta tecnología, capaz de matar a una persona a la vez. Las ametralladoras no son armas de destrucción masiva porque solo pueden matar a una persona a la vez. Entonces, este sería el criterio que usaría al clasificarlo. De hecho, un sable de luz solo puede matar de cerca donde una ametralladora puede matar desde una distancia segura. Creo que se clasificaría como una espada de alta tecnología como dije.

Answer 11

Depende de las leyes de su área. Creo que muchas leyes sobre cuchillos están mal definidas, especialmente en el área de lo que constituye un cuchillo para empezar (eso parece dejarse en gran parte al “sentido común” que a menudo no es tan común).

Creo que se podría argumentar que un sable de luz no es un cuchillo sino una categoría completamente diferente, debido a que tiene una “cuchilla” no construida de materia sólida. Si llevaras una antorcha TEC moderna, no creo que nadie intente en serio afirmar que tienes un cuchillo.

Sable de luz de la vida real: EMPI TEC Torch | RETROCESO

Incluso si se tratara de un cuchillo, en algunos lugares podría estar bien, ya que las leyes de cuchillo varían mucho según el país (o el estado dentro de los EE. UU.).

Sin embargo, incluso si no se considerara un cuchillo, esto no siempre lo dejaría en claro. Algunas jurisdicciones tienen leyes extremadamente amplias (algunas podrían decir que son inconstitucionalmente amplias) contra el transporte de “armas peligrosas” que podrían aplicarse a un sable de luz. En ese caso, necesitaría la intervención de los tribunales (lo que ha sucedido en el pasado, como la decisión de que los cuchillos plegables pequeños no podrían considerarse armas peligrosas para esta aplicación).

La alta corte gobierna la navaja de bolsillo no inherentemente un arma mortal

Definiciones de cuchillas aprobadas por AKTI – American Knife and Tool Institute

Introducción ampliada a las definiciones de cuchillas aprobadas por AKTI – American Knife and Tool Institute

Contrariamente a algunas respuestas, no sería un arma de destrucción masiva. Teóricamente, puedes matar personas con todo tipo de elementos, eso no los convierte automáticamente en armas de destrucción masiva. En manos de cualquiera, excepto un Jedi, un sable de luz es menos efectivo como arma que un arma, y ​​las armas no son armas de destrucción masiva en los Estados Unidos.

WMD tiene una definición legal específica en el Código de los Estados Unidos. Nada en esa definición incluiría un sable de luz, sin importar cuántas personas mates con él, lo siento. No es explosivo, no libera agentes químicos o biológicos, ni mata por exposición a la radiación.

18 Código de los Estados Unidos § 2332a – Uso de armas de destrucción masiva

Tenga en cuenta que algunos estados como la República Popular de Maryland tienen leyes generales con declaraciones vagas como “arma peligrosa” pero, por supuesto, no se molestan en definir qué es un arma peligrosa. Dado que han procesado a personas por llevar cuchillos, parece probable que incluirían un sable de luz en esa definición.