¿Qué pasaría si Estados Unidos prohibiera el fracking?

Primero, cuando dices Estados Unidos, voy a asumir por el argumento que te refieres al gobierno federal. Si bien algunos políticos, incluido un candidato presidencial, han sugerido que el gobierno debería poner fin al fracking, el presidente no tiene el poder de prohibirlo de manera general. Él o ella pueden controlar lo que sucede en tierras administradas por el gobierno federal, por lo que es posible que el gobierno federal, por regulación, imponga restricciones al fracking en territorio federal. Sin embargo, la gran mayoría de la producción de petróleo y gas natural de los EE. UU. Ocurre en tierras privadas, con operaciones reguladas por los estados individuales. Algunos estados han prohibido o establecido moratorias en el fracking, pero la gran mayoría de los estados con recursos de petróleo y gas natural parecen no tener intención de prohibir un proceso que se ha utilizado de manera segura y efectiva desde la década de 1940 y ha proporcionado un tremendo estímulo económico a los locales. economías

Para comprender lo que potencialmente podría suceder si se prohibiera el fracking o se redujera profundamente, es útil analizar qué ha hecho posible la revolución del esquisto tanto para los EE. UU. Como para los mercados mundiales de energía.

La producción de petróleo y gas natural en los EE. UU. A partir de recursos no convencionales, como el esquisto bituminoso, utilizando el fracking fue una fuente inesperada de fortaleza económica en un momento en que los mercados nacionales y mundiales estaban tambaleándose. Tenga en cuenta que hace solo unos años la producción de petróleo de EE. UU. Estaba en una disminución de décadas y que parecía estar destinado a convertirse en un importante importador de gas natural licuado (GNL). Desde entonces, el fracking y la perforación horizontal han permitido a las compañías energéticas estadounidenses desbloquear una gran cantidad de petróleo y gas natural que alguna vez se pensó inaccesible. Estados Unidos se ha convertido en el mayor productor mundial combinado de petróleo y gas natural. La creciente producción de petróleo en Estados Unidos, cuatro millones de barriles por día en cinco años, ayudó a mantener los precios del petróleo bajo control cuando se mantuvieron obstinadamente por encima de los $ 100 por barril. Y la producción de EE. UU. Ayudó a impulsar los precios del petróleo mucho más bajos, proporcionando a los consumidores de todo el mundo ahorros significativos en la bomba.

La producción de gas natural de EE. UU., Que ha crecido un 48 por ciento desde 2006, no solo ha reducido los precios del gas natural de EE. UU., Lo que ha ahorrado a los consumidores de energía de EE. UU. La disponibilidad de gas natural abundante y asequible ha permitido que las empresas de servicios públicos de EE. UU. Aumenten el uso de gas natural de combustión limpia para la generación de electricidad, llevando las emisiones de carbono de EE. UU. Del sector eléctrico a un mínimo de 20 años. De hecho, gracias al fracking, ningún país está reduciendo las emisiones de carbono más rápido. Y el gas natural de EE. UU. Ahora está entrando en el mercado mundial a medida que las nuevas terminales de exportación de GNL comienzan a entrar en servicio. La producción de energía en los Estados Unidos está proporcionando una nueva opción crítica en el mercado energético mundial y ayuda a mejorar la seguridad energética de los principales aliados y socios comerciales de los Estados Unidos.

Para concluir, dado que el 95% de los pozos de petróleo y gas natural perforados hoy son pozos fracturados, que prohíben el fracking o tal vez de manera más realista, las regulaciones de conducción que hacen que sea más difícil y costoso fracturar en los EE. UU. golpe para los consumidores estadounidenses pero para los consumidores de energía de todo el mundo. Debilitaría la seguridad energética de los EE. UU. Y sus aliados y ralentizaría, o tal vez revertiría, los importantes avances que se están realizando para reducir las emisiones de carbono. En otras palabras, sin fracking, las emisiones de gases de efecto invernadero serían mucho mayores, las emisiones de contaminantes tradicionales como partículas y dióxido de nitrógeno serían mucho mayores, dependeríamos de proveedores extranjeros para obtener mucha más energía, y los consumidores y las economías locales lo harían. perder en una gran infusión económica.

La transición de Estados Unidos del carbón al gas natural para la generación de electricidad parece ser la razón principal por la que han reducido sus emisiones de dióxido de carbono a los niveles de 1996 (ver: http://static.berkeleyearth.org/ …).

La fracturación hidráulica tiene un gran potencial para limitar la cantidad de calentamiento global durante el próximo siglo. Como las futuras emisiones de dióxido de carbono vendrán de China, India y el resto del mundo en desarrollo, los EE. UU. (El líder mundial en extracción de gas de esquisto) deben convencer a estas naciones de la transición del carbón hacia el gas natural. Si los Estados Unidos prohibieran el fracking, por supuesto, no tendrían ninguna posibilidad de convencer a China de adoptar una tecnología que rechazaron. Como resultado, las emisiones globales de dióxido de carbono continuarían aumentando durante el próximo siglo, lo que probablemente conduciría a aproximadamente 3 grados centígrados de calentamiento, según las estimaciones del IPCC. Además, debido a que China continuaría quemando carbón, el PM2.5 creado continuaría matando aproximadamente a 4,400 personas diariamente, según las estimaciones realizadas por Berkeley Earth.

Por supuesto, China aún puede decidir no convertir a gas natural independientemente de lo que haga Estados Unidos.

Ya se han perforado la mayoría de los pozos de petróleo y gas convencionales posibles en los Estados Unidos. No hay campos sustanciales a la espera de ser descubiertos, no hay tierra inexplorada disponible para que se escondan. Los Estados tuvieron un largo período de crecimiento de la producción, seguido de un período aún más largo de declive.

Ahora, la combinación de fracking y perforación horizontal ha abierto campos que antes eran inútiles, y ha habido un aumento de la producción. El petróleo y el gas incluso se están exportando nuevamente.

Detenga el fracking ahora y volverá a confiar en los hidrocarburos importados muy rápidamente. Sigue fracking y ese día será pospuesto. ¿Hasta cuando? Mmmh – pregunta difícil pero supongo que dentro de la vida de la mayoría de los ciudadanos …

Si prohibieron el “fracking”, absolutamente nada desde entonces, excepto en la literatura no informada, no existe tal cosa. Se está fraccionando y lo ha sido por más de 75 años.

Si prohibieran la fractura hidráulica, la economía comenzaría de inmediato a una caída descendente que retrasaría al país aproximadamente un siglo.

Respuesta corta: perderíamos la capacidad de adquirir la mayor parte del petróleo en Dakota del Norte.

Respuesta larga: Gran parte del petróleo en los Estados Unidos se encuentra en el esquisto bituminoso. La roca de esquisto evita que el petróleo fluya libremente para que pueda ser bombeado fuera del suelo. El fracking es el proceso que separa la roca de esquisto y la reemplaza con arena que filtra el aceite y le permite fluir a donde necesita ir. Sin fracturación, prácticamente no hay más pozos de petróleo para perforar. Las más fáciles las hizo mi bisabuelo a fines del siglo XIX y principios del siglo XX. ¡No ha habido un pozo tradicional perforado en más de 70 años!

Entonces, si se prohíbe el fracking, la industria petrolera se agotará durante la noche y seremos completamente dependientes del petróleo de nuestros “amigos” en el Medio Oriente.