Palestinos e israelíes, si pudieran agitar una varita mágica y crear la paz, ¿cómo sería esa paz?

Answer 1

Fronteras

Idealmente, los Estados árabes que invadieron Israel en 1948 también estarían de acuerdo en que, en compensación por eso, y por todo el sufrimiento que ha resultado del hecho de que dos estados que viven en paz no se establecieron en ese momento, cederían algunas tierras. Siria renunciaría a la parte del Golán ahora ocupada por Israel. Egipto y Jordania cederían parte (pero no toda) de la tierra originalmente en la propuesta de la Organización Sionista Mundial. (Esto fue acordado por Emir Faisal, entonces el único líder reconocido del mundo árabe, en el acuerdo de Faisal Weizmann, a cambio del apoyo judío a un estado árabe en el resto del territorio otomano capturado, que obtuvieron los árabes, aunque resultó ser más de un estado). Todos estos países tienen más tierras de las que saben qué hacer (o en el caso de Siria y Egipto en el Sinaí pueden gobernar) y no tienen suficiente agua. Israel mantendría el Golán y cedería las áreas perdidas por Egipto en el Sinaí y por Jordania en parte de la Ribera Oriental al estado palestino.

Aparte de eso, el mapa real de las fronteras entre Israel y el estado de Palestina se parecería a cualquiera de los diversos planes que se han propuesto, el mapa de los acuerdos de Ginebra, los parámetros de Clinton o el plan Olmert. No hay una gran diferencia entre ellos. Es decir, la frontera básicamente seguiría la línea verde, con Israel anexando los grandes bloques de asentamientos a lo largo de la frontera a cambio de intercambios de tierras del territorio israelí.

Posiblemente, a cambio de los intercambios de tierras, Israel estaría de acuerdo en suministrar agua y / o tecnología del agua a precios muy reducidos durante un largo período a los países que cedieron tierras. De esa manera todos obtienen algo. Creo que esto es más que justo, ya que históricamente, la compensación (en forma de compensación monetaria y territorio perdido) ha sido pagada por las partes que comenzaron y perdieron guerras de agresión, que fueron los árabes, no Israel.

Compensación monetaria:

Los refugiados de ambos lados serían compensados ​​por la pérdida de propiedad (los 900.000 judíos que abandonaron los países árabes y los 750.000 árabes desplazados de su lugar de residencia normal). Sin embargo, no creo que los valores de las propiedades deban compensarse con base en su valor actual, sino de acuerdo con los valores promedio que tenían utilizando una tasa de crecimiento razonable, digamos 3. 5% al ​​año. (La razón por la que creo que esto es justo es que los dos grupos de refugiados no participaron en la creación de las tasas de crecimiento en las sociedades respectivas que determinaron si esas propiedades se apreciaban o no. En otras palabras, no creo que los refugiados árabes merezcan para beneficiarse de toda la enorme apreciación de los valores de propiedad en Israel por encima de esa tasa porque no formaban parte de la sociedad que creó eso y, de hecho, trataron de evitar que se creara esa sociedad. Y de la misma manera, si existiera un país árabe donde los valores de las propiedades se han disparado desde 1948, los judíos que se fueron no fueron parte de la creación de la sociedad que causó eso).

Los estados que formaron parte de esa invasión, como Irak, Arabia Saudita, Yemen y Líbano, que no cedieron tierras pagarían una compensación en forma de dinero, y este dinero se utilizaría para establecer un fondo administrado por el gobierno. de Palestina para reasentar refugiados en el nuevo estado palestino. Israel proporcionaría un fondo administrado por él para reasentar a los refugiados palestinos que quisieran reasentarse fuera del estado de Palestina. Esto sería adicional a la compensación por la propiedad perdida.

Unión política

Políticamente, me gustaría que los dos estados tengan fronteras abiertas como el Área Schengen donde cualquier persona que viva dentro de ella pueda vivir, trabajar, viajar y estudiar en cualquier parte de ella. También me gustaría ver algún tipo de UE o Gran Bretaña, como la unión entre Jordania, Palestina e Israel, cuyo propósito, sin embargo, se limitaría a ocuparse del desarrollo económico y los problemas ecológicos, mientras se omite el resto de las funciones dominantes de la UE (tales como moneda común, por ejemplo). Esperaría que se implementen por etapas, como sucedió en Europa, y no inmediatamente después de que estalló la paz.

Cooperación económica:

Idealmente, se establecería un área de libre comercio para incluir a Israel y los miembros de la liga árabe, lo que será facilitado por la unión política mencionada anteriormente. Toda la compensación mencionada anteriormente debe financiarse con bonos, cuyo reembolso debe estar habilitado por el crecimiento económico que se espera de dicha área.

Sitios sagrados:

Los Sitios Sagrados deben ser administrados por un organismo compuesto por un representante de Arabia Saudita, Jordania, Palestina, Israel y la Agencia Judía.

Ciudadanía:

La ciudadanía israelí tendría que cambiarse a jus sanguinis y legis sanguinis únicamente (es decir, hijo de un israelí actual o por derecho de retorno) para mantener una mayoría judía en Israel con fronteras abiertas. (El mundo sin duda gritaría que era racista, pero el hecho es que hay una larga lista de países que hacen esto, ver Jus sanguinis).

Derecho de retorno:

Los palestinos tendrían derecho a regresar como ciudadanos solo al estado palestino. Sin embargo, debido al área similar a Schengen, podrían vivir donde quisieran sin poner en peligro el equilibrio demográfico de Israel. Derecho judío de retorno como anteriormente.

Referéndums:

En las áreas que se cederán, o los candidatos para las áreas que se cederán (como Jerusalén Este, o las áreas como el Triángulo en Israel o el Golán) se cederían solo si la mayoría de los residentes lo aceptaran en un referéndum.

Todos los asuntos pendientes:

Idealmente, dicho acuerdo se consideraría como una solución de todos los problemas pendientes entre Israel y sus vecinos, y su plena implementación dependería de eso. (No creo, por ejemplo, que sea una buena idea que Israel implemente un área similar a Schengen a menos que tenga un tratado de paz con Líbano y Siria).

Answer 2

Israel sería un país judío secular, sin rabinato (que se extiende a cualquier autoridad religiosa de CUALQUIER religión). Tendríamos un gobierno más eficiente sin la necesidad de una seguridad constante.

Palestina sería un país secular, con el derecho de regresar solo a Palestina y no a Israel.

Los derechos de agua se compartirían de manera justa. Los sitios religiosos serían privatizados y serían solo atracciones turísticas. Ariel es imposible de anexar y tendría que ser abandonado en el acuerdo de paz.

Las dos partes tendrían un acuerdo de libre comercio.

Además, Israel mantiene el Golán.

Answer 3

Así es como se vería una resolución ideal de la situación actual:

1. Jordania, en cooperación con Israel, acepta ser el Estado palestino. Lo hacen porque Jordania realmente se encuentra en el este de Palestina, y porque la UE y los EE. UU. Ofrecen pagar miles de millones en costos de reasentamiento para los musulmanes árabes palestinos que actualmente viven en otros lugares.
2. Todos los campos de refugiados musulmanes árabes palestinos se disuelven y desmantelan de inmediato. Los residentes de estos campamentos pueden obtener la ciudadanía en el país donde estaba ubicado el campamento, o en el recién formado estado palestino de Jordania. Cada musulmán árabe palestino obtiene un pasaporte.
3. La comunidad mundial con participación israelí construye plantas de desalinización en el Golfo de Aqaba para dar cabida a la población entrante.
4. Israel anexa toda Cisjordania. Las poblaciones existentes de musulmanes israelíes que son hostiles al estado ofrecieron una compensación para partir hacia Jordania.
5. Israel ejerce la administración judía sobre el Monte del Templo. Los musulmanes aún pueden administrar sus dos edificios en el monte, Qubaat a Sakhra y Masjid al Aqsa, pero solo desde cero. Israel garantiza el paso seguro hacia y desde estos edificios.
6. El estado de guerra entre musulmanes y judíos ha terminado.
7. Se hacen acuerdos regionales ecológicos y comerciales. Rutas de senderismo y ciclismo se establecen a través de las fronteras.

Answer 4

Bueno, debo decir que nunca pensé en algo así, ya que es un poco deprimente lo lejos que estamos de él. Pero como preguntaste …

Me imagino que sería este mundo sin todas las fronteras entre países para que puedas conducir de un país a otro cuando lo desees. Lo que más puedo ver es tener a Israel abierto a todos sus vecinos para que todos puedan venir a Jerusalén y rezar allí sin tener que temer.

Todos pueden vivir en el país en el que desean vivir y expresar todo.

Finalmente habría un final para este conflicto interminable.

Answer 5

Todos vivirían donde están ahora.

El terrorismo se detendría.
La gente dejaría de tratar de mover a la gente detrás de una línea imaginaria o un muro real, porque se llevan bien con sus vecinos, sin importar su religión.

Se mantendrían vistas religiosas y arqueológicas.
Todos tendrían derechos de oración en cualquier lugar.

Cualquiera puede comprar una propiedad en cualquier lugar.
Básicamente una solución de un estado. Estado democrático

Derechos religiosos confirmados.

Los tribunales rabínicos, los tribunales de la sharia todavía existen junto con los tribunales cívicos, como lo hacen en Israel.

Answer 6

Sería un solo estado secular que evita estrictamente cualquier legislación sobre asuntos religiosos, que permita el sufragio universal.

Ambas poblaciones serían ciudadanos de ese país y no tendrían estatus distintivo entre sí de ningún tipo. Todos vivirían donde quisieran en el país.

Las personas perderían su deseo de matarse entre sí y su deseo de expulsar al otro.

Es esta paz, o la paz de los muertos.

Answer 7

A2A

Lo que me gustaría es más o menos la visión estándar del judaísmo.

Lo que se describe en Isaías y en Mishne Torah de Maimónides. Es decir, un estado judío soberano (en oposición a un estado de los judíos) en toda la Tierra de Israel, con toda la Nación de Israel viviendo en él (los exiliados de Judá e Israel regresaron) con un Tercer Templo, un Monarquía y un sistema de cortes religiosas que manejan la Tierra según la halajá.

En cuanto a la “otra población”, los árabes podían aceptar el estatus de Gerei Toshavim (residentes que habían aceptado los Siete Mandamientos Noahide) y ser administrados como tales, o vivir en uno de los otros veinte países árabes, o los musulmanes no árabes. Hay mucha tierra por ahí, gran parte de ella es fértil y ampliamente regada con un clima agradable. Pueden llevarse todos sus bienes muebles y ser compensados ​​por el resto con los bienes tomados de los 900.000 judíos expulsados ​​de estos países; seguramente, bajo la sabia administración de sus nuevos propietarios, ha ganado mucho valor en los últimos 70 años. años.

Answer 8

Confiaría en Isaías en cómo debería ser (capítulo 2):

“El monte de la casa del Señor se establecerá en la cima de los montes, y se exaltará sobre los montes; y todas las naciones fluirán hacia ella. Y mucha gente irá y dirá: Venid, y subamos al monte del Señor, a la casa del Dios de Jacob; y él nos enseñará sus caminos, y caminaremos por sus caminos; porque de Sión saldrá la ley y la palabra del Señor de Jerusalén. Y él juzgará entre las naciones, y reprenderá a muchas personas: y golpearán sus espadas en rejas de arado, y sus lanzas en podaderas: la nación no levantará espada contra nación, ni aprenderán más la guerra.

Cuando crecía en los EE. UU., No era necesario ser cristiano para considerarse heredero del legado ideológico de los Padres Peregrinos, y se dice que en los tiempos bíblicos no era necesario ser judío para tener derecho a venir. al Templo y presenta tus respetos al Dios de toda la humanidad. Los no judíos en Israel y en otros lugares entenderían que el establecimiento de Israel era algo bueno para todos y abrazarían sus principios fundacionales. (“Fomentará el desarrollo del país en beneficio de todos sus habitantes; se basará en la libertad, la justicia y la paz según lo previsto por los profetas de Israel; garantizará la igualdad completa de los derechos sociales y políticos a todos sus habitantes independientemente de su religión, raza o sexo; garantizará la libertad de religión, conciencia, idioma, educación y cultura; salvaguardará los lugares sagrados de todas las religiones y será fiel a los principios de la Carta de las Naciones Unidas “. )

Answer 9

Ninguno de los dos países merece tener control sobre Jerusalén. Los residentes de Jerusalén tampoco tienen derecho a controlar las tierras de Israel o Palestina.

La ciudad de Jerusalén (junto con Jerusalén Oriental) se convierte en una ciudad-estado independiente, no bajo el control de ninguna de las naciones. Está formado con un gobierno representativo igual, que requiere constitucionalmente un parlamento de dos cámaras, una determinada por voto populoso según distritos geográficos, la otra una casa judía / musulmana igualmente distribuida determinada por votación general en la ciudad. Los distritos se definen de acuerdo con uno de los muchos sistemas desarrollados para prevenir el gerrymandering, hay demasiados para enumerar. Esta es una extensión del Corpus separatum (Jerusalén), pero con autogobierno.

Las fronteras para Palestina e Israel volverían a las fronteras de 1967. Habría derecho a regresar, según la Resolución 3236 de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1974.

La nación de Israel, bajo su gobierno actual, continúa como lo ha hecho, dentro de las nuevas fronteras. Probablemente querrían ofrecer a los colonos judíos que ahora están dentro de Palestina el derecho a regresar, pero eso dependería de ellos decidir.

Palestina tendría un Congreso Constitucional gobernado por la ONU, por el cual se formaría un nuevo gobierno bajo una nueva constitución.

Las tres naciones tendrían una frontera patrullada por la ONU durante diez años, con un voto unánime de las tres naciones para cambiar a fronteras patrulladas cada cuatro años después de eso.

Answer 10

Israel y Liberman “no hay ciudadanía sin ley de lealtad”. Quien no quiera jurar lealtad al estado de Israel puede partir. Ley de retorno se queda. Sin derecho de retorno. Todos los demás viven donde quieran, tienen todos los derechos y obligaciones (como el ejército / servicio nacional, siguiendo las ordenanzas de tráfico y construcción) La falta de pago por el poder / agua / impuestos resulta en el mismo castigo para todos. Lo mismo para la violación ambiental. No más “no se pueden cerrar negocios ilegales, ya que proporciona ingresos”. Jerusalén como ahora: la ciudad capital de Israel, más los judíos pueden rezar en el Monte del Templo.

Answer 11

Answer 12

Fronteras: Israel desde el río hasta el mar, incluidas Judea y Samaria, la franja de Gaza y las alturas del Golán, con autonomía civil palestina en la ciudad de Gaza, área ay área b. Todo lo demás estará bajo control israelí total.

Población: todos los terroristas y simpatizantes del terrorismo serán deportados a países del tercer mundo o asesinados. El resto se quedará donde sea que vivan ahora. No hay “derecho de retorno”.

Answer 13

Se vería como tel aviv hace ahora. Todos en paz. Excepto que se vería así en todo el país y nadie sería palestino porque es una mentira. No hay debate emocional acalorado. No hay. Está escrito en la pared y estoy tranquilo sabiendo este hecho.