¿Qué pasaría si no hubiera animales en el mundo?

Answer 1

Hay dos formas de responder su pregunta.

1. ¿Qué pasaría si la Tierra no tuviera animales?

Al ver este cladograma de los dominios de la vida, podemos observar que las bacterias y las arqueas van primero. La primera vida en la tierra provino de organismos microscópicos. Más tarde, estos organismos vendrían y se desarrollarían para ser animales (eucariotas), también conocidos como eucariotas. Así que esencialmente hubo un período de tiempo en el que los animales técnicamente no existían. Y tenga en cuenta que fue un tiempo bastante largo en la biología de la Tierra. Pero como esto no es lo suficientemente satisfactorio, voy a responder de nuevo.

2. ¿Qué pasaría si la Tierra no tuviera animales?

Tendríamos un dilema bastante interesante sobre lo que sucedería en el ecosistema. Las plantas fertilizantes no existirían, las plantas no tendrían necesidad de ciertas adaptaciones como espinas o pinchazos, el suministro de oxígeno del mundo aumentaría diez veces, y si los animales no existieran, la evolución dejaría de existir. Las únicas interacciones que sucederían en la naturaleza serían entre plantas y bacterias. Eventualmente, las bacterias y las plantas crecerían para ser simbióticas entre sí y las plantas, como sabemos hoy, probablemente tendrían que desarrollar un sistema inmune. Sería un mundo verdaderamente lento, aburrido y verde.

Answer 2

Si por animales te refieres a todos los animales, incluidos los humanos (un animal social), pájaros, mamíferos, anfibios, insectos y cualquier otro tipo que me haya perdido; Que el mundo sería una tierra estéril como cualquier otro mundo desierto como Marte con algunas especies de plantas autosostenibles y tierra y océanos.

Todo en este mundo tiene su propio lugar. Las plantas proporcionan alimento a los animales y los animales ayudan a las plantas a extenderse en otras áreas y muchos insectos ayudan a las plantas a polinizar y les ayudan a crecer a la siguiente etapa de sus evoluciones.

Además, habría diferentes tipos de especies de plantas que no necesitarán ninguna ayuda animal para sobrevivir.

Entonces el mundo sin animales sería un mundo estéril.

Answer 3

Si todo el reino Animalia nunca hubiera existido en la Tierra, todo lo que quedaría serían células bacterianas, enfermedades relacionadas con las plantas, etc. y, por supuesto, plantas. Si fuera imposible que un reino como el nuestro ocurriera en la Tierra, ¿la vida vegetal (reino Plantae) podría haberse convertido en una especie de plantas exóticas / vida vegetal extraterrestre? De todos modos, sería muy diferente. Literalmente, solo existirían los otros cinco reinos hasta cierto punto (solo habría Plantae, Eubacteria, Archaebacteria, Protista y Fungi).

Nunca lo sabremos, pero básicamente, si no hubiera animales (no se olvide, los humanos o el homo sapiens también son animales), no existiríamos. La Tierra sería un planeta completamente diferente.

Answer 4

Ahora que la Tierra ha existido el tiempo suficiente para que la superficie se enfríe y permita que la evolución de formas de vida simples se convierta en más compleja y se vuelva habitable por esos organismos vivos, tanto plantas como animales, para eliminar a los animales de la tierra sería evento significativo.

La vida de las plantas florecería sin control y las fuerzas físicas en acción en la superficie del planeta y en el fondo continuarían sin cesar. Las plantas ciertamente crecerían para cubrir y atacar cualquier cosa y todo lo creado por los animales (incluso la humanidad) y tendrían tiempo de su lado. Continuarían los rayos y los incendios forestales resultantes, al igual que los terremotos, las inundaciones, las sequías, las mareas, las estaciones y, finalmente, el planeta se curaría donde fuera necesario y cambiaría donde fuera necesario. Las montañas se erosionarían, las placas tectónicas continuarían subduciéndose entre sí y la deriva continental continuaría hasta el punto donde los continentes eventualmente colisionarían entre sí en algún momento, aunque muchos años solares en el futuro.

La Madre Naturaleza, la Madre de todas las cosas, continuaría buscando el equilibrio y empujaría demasiado lejos de una manera u otra después de algunos milenios (avances y retrocesos de la edad de hielo) sin el beneficio o la influencia de animales de ningún tipo.

Eventualmente, SI la forma más elevada de vida animal que existió alguna vez en este planeta de vida limitada, formalmente llamada tierra por esos animales, fuera correcta, la estrella que proporciona toda la energía que golpea la superficie de este planeta consumiría su combustible y se expandiría en un forma mucho más grande si se consumen y consumen este planeta y los dos más cerca de la estrella y terminan la existencia del planeta mismo. Eso sucederá independientemente de la habitación de los animales o no, y lo hará en aproximadamente 5,000 milenios solo para ponerlo en perspectiva.

Answer 5

Todos mueren ™.

Incluso si de alguna manera excluyeste a los humanos, si descuidabas excluir a los insectos, la mayoría de las plantas de las que dependen los humanos se extinguirían rápidamente. Sin animales para esparcir las semillas, la mayoría de las plantas estarían limitadas geográficamente y terminarían quemándose en la atmósfera cada vez más oxigenada que causaría frecuentes combustiones espontáneas, y el suelo mal fertilizado tampoco ayudaría mucho. Finalmente, durante una serie de siglos al menos, se encontrará un nuevo equilibrio ecológico con solo algunas especies de plantas sobrevivientes.

Answer 6

Si está asumiendo que toda la vida animal desapareció, probablemente pasaríamos por otra era carbonífera en el período paleozoico. La vida vegetal floreció con dióxido de carbono que los volcanes y el CO2 que los animales dejamos atrás. El oxígeno aumentaría al 40% de la atmósfera. Esto facilitaría la necesidad de que la vida animal tome este oxígeno y se convierta nuevamente en CO2 al comer las plantas que producen el oxígeno y los alimentos para los animales y, por evolución, aparecerían estos animales. Este es el comienzo del ciclo del carbono. La vida tiene un nuevo comienzo. El reinicio de la evolución siguiendo una nueva vía de complejidad de la vida, una vez más con un futuro indefinido similar al paleozoico, mabe the zoic fue el florecimiento de la vida animal.

Answer 7

Hmm … está bien, así que supongo que vas con “Kingdom Animalia” aquí para definir animales, ¿sí? Bueno, eso excluye a muchos bichos, incluidos los humanos, pero no son los únicos. Digamos que en el punto donde existieron las primeras cosas que calificaron como “Animalia”, un extraterrestre vino y los destruyó a todos con una pistola de rayos para que ellos y sus descendientes nunca existieran. Eso probablemente sería lo mismo que preguntar: “¿Qué pasaría si la Explosión del Cámbrico nunca ocurriera?” porque ese es el período de rápida diversificación con el que probablemente podamos rastrear animales.

Sin animales, todavía tenemos todos los procariotas unicelulares, como las bacterias, y organismos unicelulares con núcleos, como las amebas y los protozoos. Luego, subiendo en complejidad, hay hongos y plantas, que son multicelulares. En este mundo, las plantas serían las cosas más complejas.

La Tierra no sería irreconocible como planeta. Habría una atmósfera de oxígeno, producida por organismos unicelulares. Las plantas habrían colonizado extensiones de tierra; pero sin animales para comerlos, sus defensas principales no serían contra los herbívoros, sino contra el ataque bacteriano y fúngico, y contra otras plantas.

Los nichos ecológicos a los que se mudaron los animales fueron todos aquellos en los que la movilidad es un gran beneficio. Los animales son multicelulares y móviles; eso significa que pueden ser complejos y, al mismo tiempo, pueden moverse en lugar de simplemente resistir donde sea que estén. Ese es un gran beneficio y eventualmente llevó a las personas con la capacidad de pensar. Sin animales, es poco probable que haya vida inteligente en la Tierra; las bacterias no son lo suficientemente complejas y las plantas no se beneficiarían de ello.

Pero siempre existe la posibilidad de que puedas obtener vida de otro reino aprovechando las posibilidades de moverte. Tal vez las plantas puedan desarrollar movimiento, de la misma forma en que una trampa para moscas Venus puede moverse lo suficientemente rápido como para atrapar un insecto. Quizás los protozoos podrían desarrollar complejidad, viviendo en colonias cooperativas, como lo hacen las algas. Tal vez la vida inteligente llegaría a ser de otra manera, ¿quién sabe?

Answer 8

No tendrías carne para comer.

Bromas aparte, debes darte cuenta de que eres un animal tú mismo. La respuesta a su pregunta es una pregunta en sí misma. La pregunta es, ¿y si no hubiera humanos en este mundo?

Supongo que habría más paz en este mundo. Solo árboles y plantas. Necesitamos arboles. No nos necesitan. Tienen suficiente CO2 en la atmósfera para auto sustentarse el ecosistema “solo verde”. Y, no morirán solo porque no existiremos para regarlos.

Sí, hay muchas plantas que dependen de los animales para la polinización y la dispersión de semillas. Pero si los animales nunca existieron desde el principio, estas plantas podrían haberse desarrollado de otra manera para ese propósito. Pero si todos los animales se eliminan ahora , es algo diferente de lo que hablar.

Estoy de acuerdo en que la agricultura es un tipo de conservación de especies de plantas. Pero solo de los beneficiosos para nosotros, que en su mayoría son especies mutantes. Pero eso no significa que los estamos salvando. Si esencialmente tienen una amenaza, es por los animales mismos. Cualquier reserva botánica es para proteger a la especie de las actividades humanas.

Algunos podrían decir que el equilibrio y la integridad del bioma pueden verse alterados. Pero siento que si ahora se eliminan todos los animales, se podría observar el desequilibrio. Pero con el tiempo, seguramente se logrará el equilibrio.

Siendo la naturaleza el control supremo, tiene su propia forma única de mantener las cosas en equilibrio. Sabemos que incluso las catástrofes naturales son formas en que se logra. Si no fuera por los animales, se podría haber creado algo más para el equilibrio.

Según yo, las plantas son los seres principales y dominantes de este mundo; aunque son físicamente ciegos, sordos, mudos y estacionados.

Gracias

Answer 9

Nunca se llamaría un mundo porque la evolución de la raza humana tuvo su origen en el reino de la fauna.

Y según la lógica

¡El hombre es un animal social correcto!

Answer 10

Muchas plantas que dependen de los animales para la polinización o la propagación de semillas probablemente se extinguirían si no desarrollaran una nueva forma de reproducción en el lugar. Las plantas que dependen principalmente del polen transportado por el viento como herramienta de reproducción o reproducción de esporas probablemente estarían bien.

Eventualmente, algún organismo inteligente basado en plantas evolucionará para convertirse en la especie dominante en la tierra.

Pero no estaríamos cerca para observar que si fuéramos animales y así nos habríamos ido.

Answer 11

La otra respuesta, que los humanos son animales, es muy precisa. Por supuesto, estoy seguro de que te referías a animales no humanos como en el habla coloquial. La respuesta es que nos extinguiríamos muy rápidamente y los no animales se multiplicarían demasiado rápido, invadiendo la tierra. Los animales proporcionan un eslabón muy importante en la cadena alimentaria y sin ellos, sería un desastre.

Answer 12

Si por animales te refieres a todos los animales, incluidos los microorganismos, entonces vale la pena mencionar que en ese caso, la vida no habría sido posible en la Tierra.

Sobrevivimos en un ecosistema en esta Tierra. Todos los seres vivos son una parte esencial de este ecosistema y todos ellos son directa o indirectamente beneficiosos para nosotros. Forman una parte crucial de la red alimentaria, que se sabe que ha equilibrado el ecosistema .

No solo para los seres humanos, sino que la inexistencia de animales habría afectado negativamente a las plantas que también actúan como productores en la cadena alimentaria. Por ejemplo, imagine la falta de disponibilidad de insectos para la polinización y la ausencia de excretas animales para obtener estiércol natural, etc.

Answer 13

Envenene la atmósfera, eso es lo que hacían las plantas antes de que hubiera animales. La tierra naturalmente exhala CO2 en los volcanes. Las plantas respiran CO2 y exhalan oxígeno. Había tanto oxígeno en la atmósfera que envenenó las plantas y la mayoría de ellas murió. Oxidó todas las rocas. Las rocas se oxidaron cuando se unió al oxígeno. Luego llegaron los animales y comenzaron a consumir oxígeno. Las plantas que no murieron se repoblaron junto con los animales. Pero la mayoría de las especies de plantas ya habían muerto …

Answer 14

La tierra se convertiría en una bola de hielo.

Sin animales, las plantas prosperarían enormemente, su fotosíntesis consumiría la última “gota” de dióxido de carbono, lo que debilitaría en gran medida el efecto invernadero. Sin suficiente efecto invernadero, la temperatura de la tierra estaría muy por debajo del punto de hielo, y cualquier cosa en la tierra se congelaría. Esto realmente ha sucedido en la historia real. Cuando evolucionaron las primeras criaturas que pueden realizar la fotosíntesis, sus enemigos naturales estaban mucho antes de su aparición, lo que los hace crecer fuera de control. Con el escape de dióxido de carbono debido a su fotosíntesis, se minimizó el efecto invernadero, lo que resultó en la bola de hielo. Este período se llamó Snowball Earth – Wikipedia

Answer 15

Sin humanos, sin mamíferos, sin reptiles, sin insectos, sin pájaros, sin esponjas ni medusas. Supongo que todavía se nos permite tener bacterias y plantas. Entonces, la Tierra se vería como lo hizo hace unos 600 millones de años, después de que surgieron las plantas y las bacterias, pero antes de los organismos multicelulares, durante la era Proterozoica.

Proterozoico

Answer 16

El ecosistema estaría prácticamente colapsado, será un desastre total si desaparecen repentinamente. Si dices que nunca existieron, realmente dudo que estemos aquí hoy. Son importantes para nosotros para nuestra supervivencia. Por eso es realmente malo cuando muere una especie entera. Algunas personas con gusto conservan eso, así que sí, básicamente todos moriríamos de todos modos.

Answer 17

“Nosotros” somos parte de los animales.

Entonces, sin animales, no habría “nosotros”.

Sin ningún otro animal, excluyendo “nosotros”, todavía no habría “nosotros”.

Los necesitamos. Son importantes y geniales.

Gracias a un animal hoy, que no es parte de “nosotros”.

Answer 18

Nada … supongo. La vida simplemente continuaría haciendo lo suyo.

Supongo que eso deja más espacio para plantas, bacterias, protozoos y hongos. Quizás los animales evolucionarían de nuevo.

Quiero decir que ya tenemos una comprensión aproximada de un mundo sin animales. Sucedió hace mucho tiempo. Ahora tenemos animales.

Cosas geniales, ¿no?

Answer 19

Suponiendo que quiere decir que los humanos no tenemos otros animales además de nosotros. Moriríamos Muy rapido. Dependemos de otros animales, no como fuente de alimento (ya que podemos vivir sin usarlos como alimento). Otras criaturas hacen muchas otras cosas que mantienen a la tierra en un estado de simbiosis, o “no en un caos absoluto”. Sin embargo, nosotros los humanos hacemos lo contrario. Creamos caos y empeoramos las cosas para el resto de la especie.

Answer 20

No pasaría nada que podamos verificar, porque nosotros también nos habríamos ido. Los humanos son animales demasiado importantes, pero no obstante animales.