¿Qué tan útiles serían los bombarderos de buceo y los aviones de ataque terrestre de la Segunda Guerra Mundial en la Guerra contra el Terror?

Vs. ¿Qué tenemos disponible ahora? Realmente no vale la pena.

Tal avión aún podría proporcionar apoyo contra incendios, pero los aviones modernos pueden hacer lo mismo, con el beneficio adicional de poder transportar tanta o más municiones, acercamientos más rápidos y soltar armas con mucha más precisión.

No tener contramedidas sería un inconveniente, pero no es como trabajar MANPADS son tan abundantes como juegos de rol o rifles o … no verás SA-7 y Stingers detrás de cada hoja de vidrio, y la mayoría de los aviones COIN actualmente en producción realmente no lo son t menos vulnerable a MANPADS a menos que tengan contramedidas instaladas.

No me preocuparían las armas antiaéreas, principalmente porque las fuerzas como ISIS y los talibanes dependen en gran medida de la movilidad, y tratar de mover monturas con ruedas / fijas es un poco contrario a esto. Sí, verá ZPU montadas en camionetas, pero esas son plataformas muy inestables, y no puede esperar un alto porcentaje de golpes disparando un arma como un 14.5 de uno de esos, y mucho menos múltiples montajes de ellos.

Bueno, en realidad hemos buscado soluciones CAS baratas. Le dimos a la Fuerza Aérea Afgana el Super Tucano:

Es perfecto para patrullar áreas donde tienes supremacía aérea y el enemigo no tiene una capacidad AA significativa. Por lo tanto, contra el terror, contra el cartel, la patrulla fronteriza, etc. También se puede usar para CAS en estas áreas. Está en uso por varios países de América del Sur.

La Fuerza Aérea de los EE. UU. Cubre la mayoría de estos roles con una combinación del A-10 y los drones, aunque creo que la Guardia Nacional Aérea considera el Super Tucano.

Bueno, no, tienen acceso a armas AA básicas y ametralladoras pesadas, junto con algunos vehículos de defensa aérea fabricados en China. Si usáramos equipos de la Segunda Guerra Mundial para atacar a los militantes, solo encontrarían la forma de tener en sus manos las enormes cantidades de armas AA y misiles antiaéreos obsoletos que se oxidan en armerías y búnkeres en todo el mundo.

El DOD está probando diseños modernos de caza de luz y turbopropulsores para usar en conflictos de baja intensidad, pero sin duda se construirán con bloqueadores de señal y bengalas de emergencia para ayudar a evitar un SAM.

Il-2 = A-10 (O OV-10 / lo que sea que reemplace eso).

Stuka? Quién lo necesita La única razón por la que eran tan “populares” fue porque una inmersión empinada daba buena precisión. En estos días tenemos bombas precisas.

Los militantes que lucha Estados Unidos tienen antiaéreos. Los aviones estadounidenses no vuelan a más de 400 MPH sobre estas zonas de combate debido al miedo a los misiles y aguijones TOW. No subestimes la capacidad de los terroristas para adquirir equipo.