¿Votarías por Mark Zuckerberg si se postulara para presidente?

Answer 1

¿Votaría por Mark Zuckerberg si se postulara para presidente?

Bueno, analicemos la pregunta.

¿Se postula para presidente?

• Contrató al ex fotógrafo de Barack Obama para que lo siguiera durante su gira espontánea, totalmente libre de guiones y ganadora en el país.
• Se centró predominantemente en los estados rojos, lo cual es revelador, dado su atractivo natural hacia la izquierda.
• En particular, actualizó la declaración de poder de Facebook para permitirle mantener el control de su empresa en caso de que se postulara para un cargo electo.

Conclusión : así parece.

¿Votaría por él?

• Su nivel de falta de sinceridad me hace preguntarme si su lectura nocturna es Política para tontos .
• Dijo, al advertir sobre los peligros potenciales de la Inteligencia Artificial, “De alguna manera, realmente creo que es bastante irresponsable …”
• Controla Facebook
• En otras palabras, para un porcentaje significativo de votantes, su percepción de Mark Zuckerberg será precisamente lo que Mark Zuckerberg quiere que sea. Si eres conservador en Facebook, tu feed puede incluir este artículo: El ex ateo Mark Zuckerberg encuentra la religión. Sin embargo, si eres liberal, puedes ver este artículo: Mark Zuckerberg aparece en el Desfile del Orgullo Gay de San Francisco. Se mostrarán dos artículos diferentes a dos grupos diferentes de personas. Zuckerberg sabe que, al menos en teoría, puede ganarse a un grupo más grande de personas de lo que cualquier candidato anterior podría haber esperado.
• Facebook ha admitido jugar con las emociones de sus usuarios [1]. ¿Por qué no nos preocupa esto? Algunos han sugerido (y las filtraciones potencialmente legítimas [2] han corroborado) que Facebook le ofrece anuncios basados ​​en su estado emocional. El hecho de que Facebook admitió al primero de los dos es preocupante en sí mismo. Facebook nos ve como sus conejillos de indias y no tiene reparos en usarnos como tales.
• ¿Qué, me pregunto, se hará sobre las inevitables noticias falsas dirigidas a los opositores políticos de Zuckerberg?
• En general, los numerosos defectos éticos y de gestión de Facebook me asustan, más de lo que me gustaría admitir. Es al mismo tiempo el soma de nuestro Brave New World y el Gran Hermano de nuestra Oceanía. Mientras Huxley y Orwell giran en sus tumbas como dos hélices de avión, la influencia de Facebook continúa creciendo. Prácticamente nadie habla de su programa de Internet “Conceptos básicos gratuitos” para países en desarrollo, que algunos han llamado colonialismo digital [3]

• Conclusión: preferiría morir antes que votar por Mark Zuckerberg

---

En cuanto a mis problemas personales con Zuckerberg, esa es solo la punta del iceberg.

¿Recuerdas cuando visitó felizmente un Puerto Rico devastado por el huracán en realidad virtual (como un avatar de dibujos animados de sí mismo)?

¿Recuerdas cuando prometió, por el tiempo de un año, solo comer animales que él mismo sacrificó? En un momento, publicó alegremente en su página de Facebook: “ Acabo de matar a un cerdo y una cabra. “En un control de calidad en vivo, nos dijo” Las cosas saben mejor cuando las haces tú mismo … Y saben doblemente mejor cuando has cazado al animal tú mismo. “Tal vez no lo encontraría tan inquietante si no lo dijera mirando a la cámara con esos ojos vampíricos y sin alma.

¿Recuerdas que habló sobre lo que iba a hacer con un par de gemelos inconvenientes?

---

América, es hora de abastecerse de orejeras.

Notas al pie

[1] Tinkers de Facebook con las emociones de los usuarios en el experimento de noticias, agitando la protesta

[2] Facebook criticado por analizar los sentimientos de los adolescentes, acusado de dar información al anunciante

[3] ‘Es colonialismo digital’: cómo el servicio gratuito de Internet de Facebook ha fallado a sus usuarios

Answer 2

¿No por qué no?

Zuckerberg, a quien algunas personas insensibles llaman “Zucker-sperg”, es exactamente el tipo de persona que no desea en un cargo electo. Facebook coopera voluntariamente con los servicios de inteligencia, y no puedo hacer compras en línea sin ver exactamente el mismo producto que acabo de ver en mi feed de Facebook. Otras respuestas aquí (especialmente las respuestas de Tom Higgins y Daniel Philippus) han notado la espeluznante experimentación de Facebook en sus usuarios, su disposición a ignorar todas y cada una de las preocupaciones de privacidad, y su cooperación con las agencias gubernamentales. Estamos hablando de un tipo que ve a otras personas como ratas de laboratorio y billeteras. Este es un tipo cuyo sentido de la moralidad es, en el mejor de los casos, atenuado. Zuckerberg pertenece a un laboratorio en algún lugar que hace cosas horribles a los conejillos de Indias, no en una posición oficial donde tiene poder sobre más de 300 millones de personas. Alguien que lo conoció en persona una vez comentó que Zuckerberg tenía “tendencias imperiales”, lo que debería decirle por qué Facebook hace las cosas que hace: los experimentos espeluznantes no estaban allí para ayudar a las personas, pero Zucky podría obtener una polla dura por el sentimiento de estar en control indirecto sobre las emociones de otras personas.

Zuckerberg es un verdadero imbécil, y como tal, me recuerda a mí mismo. Hasta la espeluznante vista separada de otras personas. Tal vez solo estoy proyectando, pero lo dudo, porque la mayoría de las personas sobre las que leo no generan esta reacción en mí, es más probable que Zuckerberg sea un pinchazo frío y desapegado. Toma uno para conocer uno. Y, como dije antes, tampoco soy el tipo de persona que querrías en el cargo.

Answer 3

Aquí está mi impresión de Zuckerberg (basada en gran medida en lo que hace Facebook):

• Sin tener en cuenta la privacidad (seguimiento, etc.) ni el consentimiento (experimentar con las emociones de los usuarios)
• Obviamente, está más interesado en el poder personal que en el bien del país (vea cuánto Facebook está jodiendo con cosas y continúa jodiendo con cosas)
• Coopera alegremente con los esfuerzos de vigilancia del gobierno.

No solo no votaría por Zuckerberg, votaría por casi cualquier persona, incluso (hablando como alguien que favorece la inmigración más fácil, generalmente es socialmente liberal, se ha referido a nuestro actual presidente como Cheeto-in-Chief / Orangutan-in-Chief , ha deshabilitado a sus amigos [¿recuerda su conducta durante la campaña?], etc.) Trump, para mantener a Zuckerberg fuera de la oficina. (Ambos son egoístas, pero al menos Trump no es competente, y cuando sus intereses son contrarios a los del país, ¡eso es algo bueno!). Aunque votaría demócrata para la Cámara y el Senado en ese caso, para mantener a Trump en línea.

Creo que la privacidad es uno de los problemas políticos más importantes por ahora y el futuro previsible, por lo que me costaría mucho no hacer todo lo posible para detener a un candidato abiertamente anti-privacidad que también es competente (nuevamente, Trump es anti -privacidad también, pero es mucho menos capaz de actuar de manera efectiva).

Votaría en contra de la privacidad para detener a un fascista literal, comunista, etc. (como en, respalda abiertamente la política estalinista, dice que debemos deportar a todos los mexicanos [incluidos los ciudadanos], etc.). Votaría a un tercero si el oponente también fuera anti privacidad, o algo igualmente importante y competente. Cualquiera que no sea ninguna de esas cosas o simplemente incompetente tendría mi voto.

Answer 4

¿Votarías por Mark Zuckerburg si se postulara para presidente?

Habla de una espada de doble filo … ¿Eso depende de contra quién se está enfrentando?

Básicamente no, porque no tiene experiencia. Dirigir un gobierno no es como administrar una empresa. Y realmente, su experiencia allí no es tan profunda. Puede ser un gran tipo, y convirtió algunas ideas innovadoras en una fortuna. Entiendo que es agradable, con los pies en la tierra, y hace cosas buenas. Pero eso no significa ponerse en cuclillas sobre ser presidente.

Por otro lado, si fuera entre él y Trump? ¿O él y Christie? O Guliani O … Hay muchas personas con las que elegiría Zuckerburg. Pero no si estaba corriendo contra alguien como Obama, o Sanders, o Warren, o Colin Powell, o Rubio (estremecimiento), o mucha gente más calificada para ser presidente.

Answer 5

Respuesta corta: no

Respuesta larga: hellllllll no!

Mark Zuckerberg dirige una empresa que se entromete en la vida de todos. La mayoría de los estadounidenses usan Facebook. A menos que alguien quiera un gobierno más grande que tenga más acceso a sus vidas personales, no hay razón para votar por Zuckerberg.

Más importante aún, sus creencias están jodidas. En mayo de 2017, Mark dio un discurso de graduación en Harvard a la clase que se gradúa. En el discurso, expresó su apoyo a un ingreso básico universal que proporcionaría un colchón a las personas para que pudieran perseguir sus sueños.

Él cree que las personas deberían recibir dinero gratis para poder probar cosas nuevas.

¿Te imaginas un país que le da dinero a los ciudadanos para seguir sus sueños? Les puedo asegurar que habrá muchas menos personas trabajando en fábricas, en granjas, en plataformas petroleras, en un vertedero o en cualquier otro trabajo que no sea deseable.

Lo que da miedo es lo similar que se ve esto

Lo que es aún más aterrador es que las personas probablemente no protestarían contra Zuckerberg de la forma en que están con Trump.

Answer 6

A2A

No, porque no tengo ninguna razón para creer que Mark Zuckerberg esté calificado para ser Presidente, y tampoco tengo ninguna razón para creer que él buscaría políticas como Presidente que yo apoyaría. Como jefe de Facebook, su compañía ha perseguido la reducción de la libertad de expresión cuando se trata de ideas controvertidas sobre la derecha política, al tiempo que permite que los izquierdistas se salgan con la suya.

Si este es quién es Mark Zuckerberg y lo que representa, entonces no está en condiciones de ser presidente ni de ocupar ningún otro cargo electo, y nunca lo apoyaría.

Answer 7

En 2020, no. Realmente no sé cuál es su posición en nada más que FB tomar el control del mundo y no tiene experiencia en el gobierno. No es que haya votado por Trump, pero creo que estamos viendo lo que sucede cuando alguien sin experiencia gubernamental se convierte en presidente. Es un espectáculo de mierda, incluso si te gusta el chico, excepto por sus seguidores que reciben las noticias de Fox en el mejor de los casos y Dios sabe qué es lo peor, por lo que piensan que está pateando el trasero y un desastre desde el punto de vista de aquellos que no lo hacen. No lo apoyes.

Sin embargo, Zuckerberg tiene solo 33 años. En un par de años, podría autofinanciar una carrera para gobernador de California y / o un escaño en el Senado de los EE. UU., O uno tras otro, y aprender cómo funcionan las cosas al pasar un término o dos en cada uno y aún estar en sus últimos 40 años o principios de los años 50. Quizás en ese momento él sabría cómo funcionan las cosas como el líder de un gran estado y / o cómo funcionan las cosas en DC y tendríamos una idea con respecto a su política.

En ese momento puedo votar por él dependiendo de cómo funcionen sus cargos elegidos y sus posturas sobre cosas importantes para mí. También estaría en algún lugar dentro de veinte años y no tengo idea de dónde estará el mundo o los Estados Unidos.

Sin embargo, en este momento dudaría en votar por alguien de la clase multimillonaria.

Answer 8

No. He aquí por qué:

Me gustaría declarar desde el principio que soy partidario de Trump y que he querido que un hombre de negocios sea presidente durante mucho tiempo. Estoy feliz de que Trump sea el presidente, y a pesar de las turbulencias en el camino, me gusta el trabajo que está haciendo. No me gusta todo el ruido que rodea a todo, pero si miras los logros reales, lo está haciendo … te guste o no … lo es.

Zuckerberg no es el mismo tipo de hombre de negocios que Trump. Zuckerberg robó por completo la idea de Facebook y corrió con ella. Tuvo suerte y resultó ser la mejor plataforma de redes sociales. Ser el hombre adecuado en el momento adecuado realmente valió la pena para Zuckerberg. Lo que hay que tener en cuenta aquí es que Zuckerberg no hizo los mismos tipos de movimientos y no funcionó en los mismos tipos de círculos sociales en los que Trump se movió para convertirse en el éxito que es. El hecho de que Zuckerberg sea rico y famoso no significa que realmente sepa lo que está haciendo en cualquier capacidad. Algunos pueden tratar de decir lo mismo de Trump, pero Trump tiene un título en economía y negocios. Trump tiene décadas de experiencia en todo el mundo haciendo negocios y ha vivido los altibajos a una capacidad mucho mayor que Zuckerberg. El tipo de negocio de Trump requería trabajar con muchas más áreas gubernamentales y legales que la compañía en línea de Zuckerberg. Son manzanas y naranjas.

Soy un programador de computadoras, muy parecido a Zuckerberg. Por lo tanto, tengo el mismo, si no más (de hecho, sé que tengo mucho más) conocimiento de programación. Estaba recogiendo a mi hija de la escuela, hace unos 3 años. Mientras la esperaba, vi un póster en la pared y era Zuckerberg haciendo una predicción. Estaba diciendo que la programación de computadoras era tan importante que todos necesitaban saber cómo hacerlo y que en 10-15 años todos tendrían que saber programar. Dijo que era una habilidad necesaria como las matemáticas y el inglés. Estaba insinuando que no saber programar computadoras alrededor de este tiempo significaría que de alguna manera las personas se perderían en el mundo. Zuckerberg es este respeto simplemente no es en realidad. He tratado de enseñarle a mi hija a programar. Y aunque es una estudiante de A en cálculo y le gustan las computadoras, no tiene ningún interés en programarlas. De hecho, la mayoría de las personas con las que me encuentro o trato de comenzar el viaje de programación realmente no tienen ningún interés. La mayoría de las personas quieren usar computadoras y quieren que hagan cosas geniales y ordenadas que les faciliten la vida. Lo último que quieren hacer es cargarse con la forma de programar. Esencialmente, la mente de Zuckerberg se pierde en el espacio. Él piensa que solo porque tuvo suerte y se convirtió en esta persona famosa y rica que de alguna manera sus opiniones e ideas valen algo. Ni siquiera es famoso ni rico por su propia idea … lo robó!

Zuckerberg está constantemente destruyendo la privacidad de las personas. Él ha declarado públicamente que las personas que confían en él son idiotas. Zuckerberg también permite que su negocio participe activamente en la censura cuando las ideas no se alinean con sus creencias o las creencias de los liberales.

Tiene ideas increíbles que son ridículas: no hay enfermedad en cualquier año solo porque le arroja dinero. Buena idea pero muy poco probable que logre la victoria. Quizás gane algo de terreno y admiro y apoyo eso. Zuckerberg quiere crear un ingreso vital básico para todos. TRADUCCIÓN: SOCIALISTA / COMUNISTA país. Eso es todo lo contrario de lo que se funda nuestro país.

Cuando entró en vigencia la prohibición de viajar, Zuckerberg declaró que su esposa es inmigrante y que la prohibición de viaje no habría permitido que su esposa ingresara al país, por lo que no se habrían conocido. Mark Zuckerberg está “preocupado” por las propuestas de inmigración del presidente Trump

Básicamente, Zuckerberg pierde el punto en casi todos los frentes de este artículo. Él habla de cómo somos inmigrantes, como de Europa. La prohibición de viajar no es antiinmigrante, es antiterrorista y las otras políticas de inmigración de Trump son antiinmigrantes. Pero eso no impide que Zuckerberg mezcle cosas. ¿Ha tenido EE. UU. Ataques terroristas desde China o Vietnam, de donde son sus suegros? No. ¿Son estos países parte de la prohibición de viajar? No. Entonces, mencionar eso es realmente irrelevante. No estamos prohibiendo personas en todos los países. Está en contra de 6–7 países en el momento de este artículo y todos los países fueron seleccionados por la administración de Obama en función de la capacidad de los países para examinar de manera adecuada y confiable a las personas con nosotros. Entonces, esencialmente, Zuckerberg muestra que sería blando con la inmigración ilegal y que simplemente patearía la lata en el camino como lo han hecho muchos políticos antes que nosotros. Con Zuckerberg al timón, justo cuando ISIS está siendo golpeado y están luchando por todo el lugar para encontrar nuevos lugares para aterrorizar, los miembros de ISIS simplemente se mezclarán perfectamente con las ciudades de los Estados Unidos en todo el país y continuarán realizando ataques de lobos solitarios porque podría. ¿Por qué? Porque Zuckerberg no está pensando en absoluto en la realidad de las cosas. Está pensando más en los sentimientos de los extranjeros que en la vida de sus propios ciudadanos. Trump es un hombre. Zuckerberg es un niño.

Zuckerberg tuvo suerte y ganó en una industria y le está yendo muy bien allí. Pero de ninguna manera es un líder. No es alguien que pueda liderar nuestro país. Él es un imitador, un cobarde, un wienie, y no vive en el mundo real. ¿Zuckerberg entiende cómo las economías de diferentes países interactúan entre sí? ¿Realmente entiende cómo trabajar con diplomáticos extranjeros? ¿Entiende realmente cómo funciona la economía de Estados Unidos? Dudoso.

Es posible que tenga alguna experiencia a la que su compañía lo haya expuesto, pero no es tan duro como un clavo que es Trump. Mire todos los ataques con los que Trump tiene que lidiar a diario. Zuckerberg se derrumbaría en posición fetal en 5 días.

Answer 9

No. A pesar de ser puestos de liderazgo de alto nivel, el Presidente y el CEO requieren diferentes conjuntos de habilidades y conocimientos de dominio. Dirigir un país como una empresa sería bastante malo, al igual que dirigir una empresa como un país.

Una es una empresa con fines de lucro, y la otra no. Los gobiernos tienen flujos de ingresos, sí, pero su propósito no es generar riqueza, o al menos no debería serlo. Del mismo modo, una empresa privada está allí precisamente para crear riqueza, y no va a tener experiencia en el funcionamiento de un sistema de justicia o un ejército.

Por lo tanto, a menos que el Sr. Zuckerberg adquiriera cierta experiencia en un cargo político de antemano, estoy seguro de que encontraría un candidato más calificado disponible.

Aunque, dados los niveles de populismo que estamos viendo actualmente, quizás él sea la mejor opción a pesar de esto. Si él podría defenderse en las reuniones y debates políticos, así como navegar por los políticos dentro del partido para convertirse en un candidato, eso es un asunto completamente diferente.

Answer 10

No soy americano.

Pero si lo fuera, no querría más multimillonarios no calificados con grandes egos comprando / metiéndose en la política.

¿Alguien piensa durante dos segundos que no se siente extremadamente incómodo en esta sesión de fotos ridículamente escenificada y totalmente condescendiente para conseguir el voto negro crédulo ? ¡Malditos políticos viscosos!

Quisiera que los multimillonarios jueguen el juego corrupto actual para comprar / sobornar legalmente a los políticos por una cosa: sacar dinero de la política para que el país pueda tener democracia nuevamente.

Cualquier político que se ejecute en esa plataforma obtendría mi voto, independientemente de cualquier otro tema o dónde se encuentren en el espectral político.

Answer 11

Probablemente me criticarán por esto. Además, no soy estadounidense.

Contrariamente a la opinión muy popular, sí . Creo que es hora de que tengamos un gobernante visionario que esté realmente interesado en resolver problemas, y no solo en escupir órdenes, hermosos oratorios y formar alianzas emocionales para “ganar los corazones si la gente”. La tecnología impulsa el mundo. Impulsa la innovación y el progreso.

Puede que Mark no demuestre el machismo y la jactancia característicos de muchos de los llamados líderes, pero ha demostrado repetidamente una cosa: un espíritu innovador. El espíritu de un solucionador de problemas. Un ingeniero de corazón.

La innovación en ingeniería es lo que este mundo necesita para progresar. Todo lo demás es secundario.

Answer 12

No. Aunque estoy de acuerdo con varias de sus posiciones políticas y aprecio sus esfuerzos por ser un visionario, esta decisión tiene poco que ver con sus posiciones políticas o perspicacia técnica.

Independientemente de estas virtudes, Zuckerberg siempre me ha parecido un tecnócrata amoral que ha demostrado tanto una falta inquietante de ética empresarial con respecto a los orígenes del propio Facebook, además de una profunda falta de previsión para permitir que tantas organizaciones respaldadas por Rusia usar su plataforma de redes sociales como un vehículo para manipular el resultado de las últimas elecciones presidenciales a través de la propaganda.

Para decirlo de otra manera: debido a la ignorancia de muchas cosas fuera de su esfera de influencia inmediata, así como a la avaricia ciega, es, en gran parte, culpa de Mark Zuckerberg que Donald Trump esté en el cargo. ¿Por qué habría de confiar en Mark Zuckerberg para ocupar ese cargo?

Answer 13

¿ Quién quiere ser presidente de Estados Unidos en estos días ?

¡Eche un vistazo al cabello del presidente Obama, antes y después!

Como solía decir mi padre, la crema se eleva hasta la cima, ¡pero también la espuma! Relativamente hablando, Mark es principalmente crema.

La próxima vez que vea una entrevista con cualquiera de los últimos 5 presidentes, mire a los ojos y dígame: ¿se ven satisfechos y realmente felices por su decisión de ser presidente de los Estados Unidos?

¡Gracias a Dios todavía tenemos personas como Mark Zuckerberg que están dispuestas a presentar el estándar!

Sí, ¡Él ha demostrado Grit y convicción!

Sí, él es muy brillante, educado y consciente de una manera ilustrada.

¡Sí, es concienzudo!

¡Sí, se rodea de lo mejor y más brillante!

¡Sí, es un visionario!

Sí, él tiene integridad?

¿Ha creado una empresa para la que a la gente le encanta trabajar, sí, sí, sí!

En relación con su increíble éxito, ¡ha demostrado una gran cantidad de virtudes que dicen mucho!

Priscilla Chan, su esposa china y pediatra y filántropo … ¡ENORME!

No solo es muy competente, es muy futuro y tiene una mentalidad tecnológica consciente, enorme.

Sus contactos, asombrosos.

¡La ermita judía / china es una ventaja!

Answer 14

Ya sabes, cuando alguien necesita un consejo legal, no debe ir al dentista. Deberían ir a un abogado. Sí, son caros, pero ¿por qué arriesgarse a pasar tiempo en la cárcel con un equipo de defensa incompetente, especialmente si se le acusa injustamente de algo? Si estoy enfermo, no le pediría consejo a un abogado porque no estoy interesado en morir. Iría a un médico y no solo eso, sino el mejor médico posible. Un empresario entretenido para POTUS. ¿No es la película que estamos viendo actualmente como estadounidenses? Pensé que habíamos visto suficientes episodios de esto como para nunca elegir a POTUS de tan inexperiencia nunca más. No podría importarme menos si es demócrata, independiente o republicano. Si Trump y él son los nominados sin candidatos de terceros viables como Bloomberg, no saldré de mi casa el día de las elecciones. ¿Qué diferencia, en ese momento, haría?

Answer 15

De ninguna manera en el infierno. Si Trump y Zuck son las dos únicas opciones, escribo en Bernie Sanders.

No necesitamos otro plutócrata milquetoast que continúe con las tradiciones de vender a los estadounidenses a intereses corporativos, expandir el estado de vigilancia y destruir nuestras libertades civiles.

Necesitamos a alguien a quien le apasione terminar con el tren de salsa de bienestar corporativo y restaurar la oportunidad económica y los derechos civiles a todos los estadounidenses, homosexuales o heterosexuales; negro, marrón o blanco; Masculino o femenino; de todas las religiones.

Answer 16

No. Si todo se redujera a él y a Trump, y a cualquier idiota que se esté ejecutando en las entradas de Libertarian y Green ese año, me mantendría muy apretado. Pero en una segunda vuelta honesta o primaria, ¿estás bromeando?

En resumen, él sería el liberal Trump, conmovedor y reconfortante para su base, pero completamente incompetente en los detalles finos de la política y en cómo dirigir el gobierno más dominante del mundo. Al menos Sheryl Sandberg sería su Steve Bannon, que está a diez pasos de la cadena evolutiva.

Sin embargo, me encantaría ver a CNN y mis noticias locales hacer frente a esto:

¡Sí, pongamos a este tipo a cargo de la CIA, la NSA y el IRS! Eso irá totalmente bien.

Se suponía que debíamos aprender de los 45: poner carismáticos estafadores multimillonarios en la Oficina Oval no “sacude el sistema” ni “drena el pantano”. No rompe la burocracia ni hace que nada funcione más suavemente. ¡En todo caso, empeora esos problemas! Entonces, ya sabes … ¿tal vez deberíamos aprender nuestra lección y volver a votar por los profesionales? Sólo una sugerencia.

PD: lo imaginé en el famoso debate presidencial aquí.

Answer 17

No votaría por él por otro demócrata, Mark Zuckerburg es el epítome del tipo de avaricia corporativa y consolidación de riqueza en la cima que ha destruido la clase media de nuestro país. Además, la creencia de que las personas que dirigen negocios serían buenas para administrar nuestro país es una falacia. Los CEOs corporativos sirven a sus accionistas. Los políticos (al menos en teoría) sirven a nuestra gente.

Pero votaría por casi cualquiera sobre Donald Trump.

Answer 18

Si. Es excepcionalmente inteligente, técnico, analítico, trabaja muy duro y aprende rápido. Mejor aún, es sincero en su deseo de hacer un gran trabajo para el país, lo que no hacen muchos otros políticos. Él realmente se preocupa por el pueblo estadounidense.

No tiene casi nada en común con Trump, y ni siquiera es justo hacer una comparación.

Siempre he sentido que Bill Gates sería un presidente sobresaliente. Zuckerberg tiene mucho en común con Gates. Se está convirtiendo en una persona más compasiva a medida que madura.

Answer 19

INFIERNO NO, ¿por qué alguien realmente votaría por Zuckerburg como PResident cuando trata de controlar todo lo que haces en Facebook? Sería el peor dictador de la historia. Por ejemplo. ¿Puedes bloquear las noticias? NO, leerá lo que Zuc quiere que vea o no lea las noticias. ¿Puedes dejar de TENDER? NO, él quiere que sepas en qué deberías estar pensando, no en lo que quieres. ¿Puedes eliminar a todos los amigos sugeridos incluso si no sabes quiénes son? NO, no puedes, ¿puedes dejar de ver a Zuc en la sugerencia LIKE cuando abres? NO. ¿Cuántas sugerencias de ME GUSTA puede arrojarte y luego cuántas tienes que GUSTA antes de dejarte solo? Nunca te dejará solo. ¿Seguirá usando Logarithms para encontrarte, decirte lo que necesitas comprar, dispararte con anuncios por cosas que nunca comprarás y también para mostrarte dónde debes vivir, qué trabajo debes hacer y tratar de averiguar cuánto ganar ya. Si no puede imaginarlo dirigiendo los EE. UU. Como lo hace en Facebook, debe abrir los ojos. No quiero que Facebook dirija mi vida, solo quiero ver qué están haciendo mis nietos y luego ir a POCOS me gusta para obtener información. NADA MAS. Así que nunca votaría por este maníaco para presidente.

Answer 20

Si Zuckerberg fuera el único candidato que se postule contra Trump en las elecciones generales, entonces sí, votaría por él, votaría por casi cualquier persona solo para evitar un segundo mandato de Trump.

Una gran controversia y escándalos rodean a Zuckerberg, pero bueno, él es un genio programador y empresario exitoso, su patrimonio neto está respaldado por evidencia y es un orador público decente. Además de eso, él y su esposa se han comprometido a regalar la mayoría de sus riquezas a organizaciones benéficas.

¿Qué tan malo podría ser?

Sin embargo, dado que casi no tiene experiencia en el gobierno y la política, si hubiera otros demócratas corriendo contra él (Warren, Harris, Biden, etc.) votaría por ellos sobre Zuckerberg.