Si tuviéramos que abandonar la Tierra debido a alguna calamidad en el planeta que la hizo inhabitable, ¿iríamos a Venus o Marte?

¡Venus!

En el lado negativo: “La superficie de Venus es infernal, con 92 atmósferas de presión y temperaturas de casi 500 grados C”.

Los colonos de Venus no construirían en la superficie del planeta; ellos, en teoría, establecerían una “ciudad de nubes” flotante en la atmósfera de Venus.

Dos científicos, Dale Arney y Chris Jones, de la Dirección de Conceptos y Análisis de Sistemas de la NASA en el Centro de Investigación Langley en Virginia, señalan que aproximadamente a 31 millas por encima de la superficie, la gravedad y la presión son como la Tierra, las temperaturas se mantienen cerca de los 167 grados más manejables. F y la colonia estarían más protegidas de la radiación solar que Marte.

En otras palabras, a la larga podría ser más fácil establecer una colonia humana en Venus.

La NASA lo llama la misión High Altitude Venus Operational Concept (HAVOC). Misión de Venus: la NASA imagina una “ciudad flotante” sobre las nubes de Venus donde los humanos podrían vivir

El procedimiento para “aterrizar” una nave espacial sería diferente si la atmósfera es el destino final, explica Arney:

  • Obviamente, en nuestro caso, ‘aterrizaje’ representaría un fracaso significativo de la misión, por lo que tenemos ‘entrada, descenso e inflación’ o EDI ”. La aeronave entraría en la atmósfera venusina dentro de un aerodeslizador a 7.200 metros por segundo. Durante los siguientes siete minutos, el aeroshell se desaceleraría a 450 m / s, y desplegaría un paracaídas para reducir la velocidad aún más. En este punto, las cosas se vuelven locas. La capa de aerosol se caería, y la aeronave comenzaría a desplegarse y a inflarse, mientras caía a través de la atmósfera a 100 m / s. A medida que la aeronave se hizo más grande, su elevación y resistencia aumentaría hasta el punto en que el paracaídas se volviera redundante. El paracaídas se tiraría, la aeronave se inflaría por completo y (si todo hubiera salido como se supone), flotaría suavemente hasta detenerse a 50 km sobre la superficie de Venus.

Al igual que en Marte, un equipo robótico verificaría primero las condiciones. Entonces los humanos llegarían y vivirían en un hábitat basado en la NASA: Vehículo de exploración espacial multimisión.

Una forma de explorar Venus

Lea también: la respuesta de Robert Walker a ¿Por qué estamos pensando en una colonia de Marte cuando una colonia de Venus sería más factible técnicamente? Parece que las colonias flotantes protegidas contra la radiación podrían ensamblarse en Venus, con una película de plástico y bolsas de alambre de aluminio, llenas de aire respirable.

El hecho es que tanto Venus como Marte tienen un entorno extremadamente hostil incluso para que prospere la vida microbiana. Si una supuesta calamidad en la tierra es realmente peor como usted dice, entonces los humanos no habrían tenido la oportunidad de sobrevivir a ese desastre.

Pero supongamos que la calamidad tan desastrosa realmente sucedió, pero algunos humanos lograron sobrevivir a través de ella, entonces no hay forma de que puedan comenzar una nueva vida en otro planeta (¿Cómo habrían sobrevivido si la condición en la Tierra fuera peor que la de Marte o ¿Venus?). La solución factible a su alcance es hacer que la tierra sea habitable nuevamente o comenzar a construir ecosistemas cerrados a través de los cuales puedan sobrevivir y administrar los recursos de manera sostenible. Al igual que los sistemas submarinos, los ecosistemas completamente submarinos, las islas flotantes cerradas, etc.

Si alguna de estas soluciones no es factible, la única opción restante es nuevamente ecosistemas cerrados. Esta vez, dado que dichos sistemas no se pueden gestionar en la tierra, los humanos los mantendrán en el espacio. Algo como lo que vimos en Elysium y WALL-E. Si los humanos son realmente tan terribles para experimentar la gravedad, entonces todavía Marte o Venus pueden no ser una buena opción. Marte tiene un alcance razonable para mantener la vida, aunque la posibilidad de mantener a los humanos es limitada, pero Venus está realmente fuera de alcance. Si la vida se va a sostener allí, no será de ninguna forma que veamos en la tierra. Llueve ácido sulfúrico en Venus, la superficie es lo suficientemente caliente como para derretir muchos metales.

Pero sí, nuestra propia Luna es una buena opción para los ecosistemas cerrados, ya que no tiene atmósfera ni aire, hay muy pocas posibilidades de que los sistemas se rompan debido a las condiciones ambientales. Aunque los golpes de meteoritos serían inevitables, eso es algo estadísticamente menos probable y no es un problema tan difícil de resolver.

Entonces la respuesta no es ni Marte ni Venus. Moon es un mejor candidato para la habitación humana.

Si fueras a Venus, hervirías, te sofocarías o te corroerías. Si fueras a Marte, te congelarías o sofocarías. De cualquier manera, esta roca es lo que tenemos y cualquier cosa que la haga inhabitable significa que todos estamos condenados. ¡Condenado! Condenado.

Por lo tanto, no provoque armas nucleares, virus o toxinas químicas. Y tampoco presione accidentalmente un gran botón rojo de destrucción.

Marte.

Verá, Marte tiene un montón de metal que podríamos usar, así como una posibilidad teórica de uso para el crecimiento de plantas (en invernaderos, una atmósfera similar a la nuestra), mientras que Venus es el planeta más caliente (lo suficientemente caliente como para derretir plomo). una atmósfera venenosa y ácida, y una gran cantidad de otras cosas que te matarían a un ritmo rápido.

Además, Marte tiene AGUA! Ya sabes, algo que quizás necesites para vivir.