Si pongo una hoja de guadaña en la culata de un rifle de francotirador de 5 pies de largo, ¿sería un buen arma de largo alcance y de cerca?

Answer 1

Me temo que un arma tan equipada sufriría mucho para ambos propósitos.

Para empezar, el buen cañón de un rifle de francotirador se ajusta con mucho cuidado para que resuene lo menos posible cuando se dispara el arma (sí, para todos los fanáticos militares, es un arma ). Una hoja de guadaña unida a ella alteraría seriamente ese delicado equilibrio y haría que el hocico cayera dramáticamente: todos los cañones de rifle, de hecho, se doblan bajo su propio peso.

El rifle, ya excepcionalmente largo y pesado, sería terriblemente difícil de manejar con una hoja de guadaña unida a su extremo del hocico. Cualquier pequeña corrección resultaría en una “cola de pez” cuando la cuchilla se moviera.

Como arma de primer plano, sería valioso solo en un rango de distancias muy estrecho. Cualquier cosa más allá de esa distancia sería inalcanzable, cualquier cosa por debajo de esa distancia estaría “dentro de su círculo”. El arma muy pesada sería lenta para balancearse o embestir, por lo que sería fácil evadirla.

Oh, pero tendría mucho valor WTF …

Answer 2

No.

La función de un francotirador es eliminar el personal o el equipo clave de una posición de cobertura. Realizan misiones especiales que requieren tácticas de sigilo y ocultamiento. El combate cuerpo a cuerpo no es su trabajo. La única vez que se involucrarían en él sería como un último esfuerzo de supervivencia y escape.

Una misión exitosa para un francotirador significa no entrar en contacto cercano con el enemigo. Además de una pistola y un cuchillo, generalmente no están equipados para combates cuerpo a cuerpo. Sus rifles están diseñados para disparos de precisión y están afinados y equipados para un compromiso de mediano y largo alcance. Agregar una bayoneta o cualquier tipo de instrumento con cuchilla sería engorroso, innecesario y perjudicaría la precisión y la maniobrabilidad de su rifle.

Contrariamente a la ignorancia de Hollywood y los programadores de videojuegos, los francotiradores no hacen cosas como usar miras láser o correr actuando como Rambo. Realizan misiones que obtienen ventaja táctica y salvan más vidas siendo sigilosos y sobreviviendo para la próxima misión. Una guadaña sería tan útil en un rifle de francotirador como un desmalezador y una linterna.

Answer 3

Acabo de responder su otra pregunta en este sentido, pero como esta es un poco diferente, seguiré adelante y también la responderé aquí:

No, un rifle de francotirador equipado con una cuchilla de guadaña (o cualquier otro tipo de cuchilla) no sería un buen arma de cerca por al menos dos razones:

1. Los rifles de francotirador funcionan con cerrojo, lo que los convierte en malas opciones para armas de fuego de cerca (demasiado lento entre disparos).
2. Los rifles de francotirador suelen ser muy pesados, lo que los convierte en malas opciones para balancear o empujar a los enemigos en movimiento.

En resumen, un rifle de francotirador es, por diseño, un arma de larga distancia y no puede ser exactamente adecuado para el combate cuerpo a cuerpo (aunque supongo que cualquier cosa es mejor que nada, si eso es todo).

Answer 4

Aquí hay otro elemento sobre por qué esto no funcionaría: en contraste con lo que nos enseña el anime, las guadañas reales son un arma cuerpo a cuerpo tan inútil y difícil de manejar como podría ser posible. Aquí hay una guadaña:

Es bastante difícil saberlo sin ver una imagen de alguien sosteniendo esto, pero las manijas están dispuestas de modo que la cuchilla se asiente a la altura del tobillo, perfecta para cortar el césped. La cuchilla es extremadamente delgada y podría doblarse o romperse casi de inmediato.

Esta no es una verdadera guadaña de guerra, ya que una verdadera tiene la espada montada paralela al mango y no sobresale de la parte superior como una lanza, pero esto es lo más cerca que estarás de un arma útil en el campo de batalla que se asemeja a un arma guadaña.

Answer 5

La única plataforma en uso que cumple con ese criterio es la Barrett m107 o m82, que mide aproximadamente 3 ″ menos de 5 pies. Conocí a algunos soldados fornidos, pero no conozco a muchos hombres que efectivamente puedan balancear ese rifle lo suficientemente rápido como para hacer que una guadaña en la culata haga daño letal. ¿Sin mencionar el tiempo que tomaría levantarse, llegar al otro lado del rifle y recogerlo? Nunca va a pasar. Digamos que disparaste ese rifle varias veces, el calor de ese cañón es suficiente para terminar la pelea allí mismo para ese tipo.

Moraleja de la historia, ninguna guadaña sería una mala elección de espacios cerrados si estuviera unida a una culata de un rifle. Además, si estás comprometido y no tienes conocimiento de lo que hay detrás de ti que está apagado. Además de esto, si su equipo de seguridad no detiene la amenaza y sabe que está a punto de ser atacado, lleva su rifle principal o una pistola secundaria porque 9 de cada 10 veces ese tipo que intenta matarlo generalmente está armado con algo más letal que un bate de béisbol.

Ni siquiera he mencionado los peligros que este tipo de cosas plantea para el operador mientras está en uso adecuado, pero creo que mi punto es claro.

Answer 6

No. CQB requiere un arma altamente humanitaria, cañón más corto.