Mi profesor de química dice que no hay evidencia del cambio climático provocado por el hombre. ¿Es cierto que no hay evidencia del cambio climático provocado por el hombre?

Es muy difícil asociar causalidad con correlación. Pero dos cosas son suficientemente claras:

  1. Los niveles de dióxido de carbono están aumentando y son causados ​​por seres humanos:

(Fuente)

  1. Las temperaturas globales están subiendo:

(Fuente)

Ahora, ¿no crees que dado que cientos de otros factores no han tenido un aumento significativo (erupciones solares, erupciones volcánicas, etc.), esta correlación es muy probable que sugiera la causalidad?

Pero los científicos luego dieron un paso más y confirmaron que el CO2 (entre otros gases de efecto invernadero) es un gas de efecto invernadero y atrapa el calor.

Ahora debe comprender que nunca habría una confianza del 100% de que los dos gráficos anteriores están vinculados en la causalidad.

Pero piénselo de esta manera, suponga que el primer gráfico anterior fue el nivel de insalubridad de su caballo, y el segundo gráfico fue su reciente registro de pérdidas. ¿Apostarías por este caballo y seguirías corriendo? ¿O le darías un poco de cuidado preventivo? (para estar absolutamente seguro de que estamos creando la analogía correcta, ganar le devolverá su dinero y perderlo causará casi la bancarrota)

Sí, tu profesor de química es absolutamente correcto. Esta declaración es difícil de creer, pero nadie puede presentar pruebas definitivas de que el calentamiento global hecho por el hombre sea real a un nivel significativo.

Hay una vieja cita de datos de investigación “La correlación no implica causalidad”.

El CO2 en nuestra atmósfera aumenta debido al calentamiento global, no al revés. No voy a entrar en la gran cantidad de datos y pruebas que están disponibles gratuitamente en Internet que muestran que el calentamiento global es un evento perfectamente natural, la temperatura mundial nunca está en estasis, está subiendo o bajando. Como actualmente estamos saliendo de una era de hielo, por lo tanto, la gran cantidad de hielo todavía presente en el Ártico y la Antártida, las temperaturas con el tiempo continuarán aumentando.

¡No se deje engañar por los informadores de AGW mal informados de que la temperatura de la Tierra está aumentando a un ritmo mucho más rápido que nunca en la historia bla bla bla !! Esto no tiene sentido . Mire un evento de Al Niño, que puede aumentar la temperatura de la tierra (durante 9-12 meses) en medio grado en 6 meses. Pero siempre se enfría nuevamente muy rápidamente.

Ahora ten cuidado! Desearía que el mundo se estuviera calentando en este momento, realmente lo hago, pero desafortunadamente será por los próximos 20 a 30 años que se enfriará, y se enfriará a un ritmo que lucharemos para mantener el ritmo. Veranos más cortos y períodos de crecimiento, inviernos largos y brutales, gran éxodo de personas del Norte, grandes cambios en nuestras dietas y hábitos de trabajo, y muchas personas morirán.

El carbón volverá a ser el rey, ya que se necesitarán cientos de nuevas centrales eléctricas de combustión de carbón, así como India y China están construyendo de plano (saben lo que está por venir). Todas las restricciones se eliminarán en su construcción. satisfacer la enorme demanda creciente de energía para el calor, etc.

La Administración de Información Energética del Departamento de Energía de los Estados Unidos estima que las principales fuentes de energía del mundo consisten principalmente en combustibles fósiles: petróleo 36%, carbón 27%, gas natural 23%. La quema de todos los combustibles fósiles produce dióxido de carbono.

La temperatura de la superficie del sol es de aproximadamente 6000 C; A esta temperatura, el sol emite principalmente luz visible. La temperatura promedio de la superficie terrestre es de aproximadamente 15 C; A esta temperatura, la tierra emite radiación infrarroja. La tierra, calentada por la radiación solar entrante, mantiene su equilibrio energético al emitir radiación infrarroja al espacio.

Los gases de efecto invernadero atmosféricos (dióxido de carbono, metano, óxido nitroso y otros) dejan pasar la radiación solar pero absorben la radiación infrarroja que la tierra emite de vuelta al espacio. Otros componentes atmosféricos como el oxígeno y el nitrógeno no tienen esta propiedad. Para mantener el equilibrio energético, estos gases de efecto invernadero reemiten la radiación infrarroja en todas las direcciones, parte de la cual se dirige hacia la superficie de la tierra, calentándola. Más gases de efecto invernadero causarán más absorción infrarroja y una temperatura más alta en la superficie de la tierra. Esto es análogo al grosor de la manta que te cubres por la noche. Cuanto más gruesa sea la manta, más cálido te sientes. El cambio climático es la consecuencia del calentamiento debido al aumento de los gases de efecto invernadero atmosféricos.

Si es cierto.

El alarmismo climático es una teoría. No es un hecho comprobado.

Algunos te dirán lo contrario. Algunos les presentarán lo que se les considera “evidencia”.

Si desea saber por qué se inventó el alarmismo climático, entonces comprende por qué tantos se han convencido de que es una preocupación legítima, lea sobre los siguientes temas.

  • Oriente Medio Conflictos en los años 60 y 70.

Guerra de los Seis Días – Wikipedia

Guerra de Yom Kippur – Wikipedia

  • Historial de precios de petróleo de la OPEP desde 1965 hasta 1985.

  • Embargos de la OPEP

Crisis petrolera de 1973 – Wikipedia

  • Jimmy Carter, abril de 1977, Plan de independencia energética de EE. UU.

Hoja de datos del Programa Nacional de Energía sobre el Programa del Presidente.

  • Agenda 1992 de las Naciones Unidas 21.

https: // desarrollo sostenible.u


Mientras lee algunas de las respuestas que le dicen que los humanos están causando una variación significativa y catastrófica del presupuesto de energía de la Tierra, le sugiero que tenga en cuenta algunas cosas.

NADIE puede decirte cómo funciona la gravedad. Solo una cosa retiene el aire del planeta y crea presión barométrica. Gravedad. Y NADIE puede decirle qué es o cómo funciona. No los científicos de la NASA, ni del CERN, ni del MIT, USC o LIGO. Y ciertamente NADIE en el negocio del alarmismo climático.

Hay más de dos docenas de teorías candidatas que intentan explicar la gravedad cuántica. Todos son matemáticamente únicos.

Piensa en la gravedad y la atmósfera. Piense en el impacto de las fluctuaciones de presión barométrica.

¿Alguna vez has notado que CADA barómetro tiene esos indicadores? ¿Soleado, nublado, tormentoso, seco?

Porque la presión barométrica importa.

La ley ideal de los gases une la presión, el volumen y el calor.

Se sabe que el volumen atmosférico de la Tierra no es constante.

La energía gravitacional es bidireccional. Interfiere consigo mismo.

Nuestra “constante” gravitacional ni siquiera es constante.

¿Por qué las mediciones de la constante gravitacional varían tanto?

Aquí está Neil deGrass Tyson para iluminar el mundo con su conocimiento de la gravedad.


Así que no dejes que nadie te intimide para que “creas”.

Evalúa por ti mismo.

Tener en cuenta los “márgenes de error”.

Tener en cuenta las motivaciones políticas.

Tenga en cuenta lo que realmente se conoce, en comparación con lo teorizado.

Tenga en cuenta que los humanos son una mota de polvo en comparación con la Tierra.

Y tener en cuenta la psicología humana. Recuerde que durante milenios ha habido dioses del sol y dioses del trueno. Ha habido bailes de lluvia y ofrendas de sacrificio.

Y, por supuesto, hay 600 millones de cristianos en el mundo, un porcentaje de los cuales cree que en el año 2967 a. C., los pecados humanos provocaron a Dios hasta el punto de que cambió el clima, hizo llover durante 40 días y 40 noches. El nivel del mar subió. La humanidad sufrió casi la extinción.

Los humanos creerán casi cualquier cosa si encaja en su visión del mundo preconcebida. y discutirán hasta que estén azules en la cara si creen que tienen razón, para convencerlo de que crea lo que ellos creen. Incluso si es tan ridículo como la historia de Noé.

Y la lista de personas dispuestas a declarar públicamente que todos los humanos van a llegar a un abrupto final es muy larga. El 100% de ellos estaban 100% equivocados.

Lista de fechas predichas para eventos apocalípticos – Wikipedia


Por lo tanto, le recomiendo que absorba toda la información que pueda, piense por sí mismo y saque su propia conclusión.

Buena suerte.

Está involucrado en abuso infantil y si estuviera diciendo tonterías como esta sobre la sexualidad o evolución humana, sería despedido (espero que lo sea). Pase por mi blog y déjeme el nombre de la escuela y con gusto escribiré la carta a su junta escolar. Mi blog es Brooklynculturejammers dot com.

El caso de AGW fue presentado por Svante Arrhenius, químico y Premio Nobel, en 1896. Explicó los mecanismos del dióxido de carbono como gas de efecto invernadero y predijo que las temperaturas aumentarían en un grado centígrado completo para el año 2000. Casi dio en el blanco (sabio tal como era, no podía anticipar cómo la Gran Depresión y las guerras mundiales cambiarían el consumo de combustibles fósiles).

Desde 1896, la naturaleza entrelazada de otros descubrimientos científicos, como el uso de isótopos para determinar la edad de las emisiones de dióxido de carbono causadas por la quema de combustibles fósiles, ha respaldado aún más el trabajo de Arrhenius y las teorías generales sobre AGW. Los humanos han estado calentando el planeta a un ritmo vertiginoso desde el comienzo de la Revolución Industrial.

Tenemos enormes desafíos por delante con AGW desencadenando el calentamiento global hasta el punto en que los humanos no puedan cultivar alimentos o sobrevivir al aire libre. Esta es una forma enormemente perjudicial para un profesor de ciencias de pasar su tiempo.

Puede ser incongruente cuando alguien con autoridad y clasificando sus documentos comienza a nadar fuera de su profundidad. Los profesores de química no son expertos en física o geofísica. E incluso las personas que estudiaron geología hace treinta años pueden no estar calificadas para hablar sobre el conocimiento científico moderno.

Realmente me gustan algunas de las respuestas que has recibido. Sospecho que su jefe de departamento y su director apreciarían que llamaran a sus puertas. Lleve a un padre con usted si lo desea.

Pero, lo que podría ser más divertido como estudiante, es tejer el trabajo de Eunice Foote en la discusión. Quizás como crédito adicional, o como un proyecto de clase, tu maestra podría ayudar a replicar su experimento de 1856.

Circunstancias que afectan el calor de los rayos de la Tierra

Su resumen de dos páginas es fácil de leer. Todo lo que necesita saber es que el ácido carbónico era lo que la gente en el momento de Eunice Foote llamaba dióxido de carbono.

Es bastante fácil y una gran ciencia para la clase. Hizo un experimento: un tubo de aire regular y un termómetro versus tubos de diferentes gases y un termómetro. Ponlos a la sombra, ponlos al sol. Vea cómo cambia el termómetro.

Su último párrafo de resultados, 1856:

Su profesor de química debería ser capaz de ahorrar tubos, termómetros y mostrarle cómo producir dióxido de carbono.

Hay muchas otras investigaciones y pruebas que demuestran que ahora tenemos gases de efecto invernadero creados por el hombre.

Buena suerte Zachary! Publique un comentario de seguimiento para todos nosotros.

La teoría del calentamiento global antropogénico se basa en una gran cantidad de evidencia que, en conjunto, proporciona evidencia científica convincente de que la actividad humana está causando cambios significativos en el clima de la Tierra. Esta evidencia, incluidos los métodos por los cuales se ha recopilado, ha sido objeto de un intenso escrutinio y crítica, con la participación de miles de científicos, que representan muchas disciplinas científicas diferentes en todo el mundo. Por lo tanto, la información proporcionada por su profesor de química es falsa, desde el punto de vista de la ciencia.

Lo que me preocupa de su pregunta es que existe un argumento alternativo de que la actividad humana NO es responsable del cambio climático contemporáneo. Sin embargo, esta posición se basa en prejuicios e ideología política, no en ciencia. Parece que tu profesor de química puede enseñarte filosofía política, en lugar de ciencia. No tengo suficiente información para saberlo con certeza, pero te animo a ti y / o a tus padres a que lo sigan. Es posible que desee obtener información adicional y asesoramiento técnico del Centro Nacional para la Educación en Ciencias.

Existe una base para preguntas escépticas válidas relacionadas con la ciencia del clima, aunque la mayoría de estas pueden ser difíciles de entender, debido a la complejidad del sistema climático de la Tierra. Sin embargo, no hay lugar para la enseñanza del negacionismo, que se basa en el dogma, no en la ciencia.

Las fuentes antropogénicas (causadas por el hombre) son la ÚNICA explicación razonable para el aumento extremo y continuo en el presupuesto de energía atmosférica desde principios de la década de 1970. Ningún modelo ha podido explicar este comportamiento sin fuentes antropogénicas; y los modelos que incluyen fuentes antropogénicas explican muy bien este comportamiento.

Tu profesor está equivocado.

No, eso no es verdad. Y hay tanto espacio en una clase de ciencias para la negación del cambio climático como para el creacionismo.

Habla con tus padres y tu director sobre esto. Tu maestro puede creer lo que quiere dentro de su cabeza, pero no debe estar promoviendo tonterías anti-científicas en una clase de ciencias.

Recomiendo visitar el Centro Nacional de Educación Científica, que comenzó como un grupo de lucha contra los ataques sectarios contra la evolución y ahora también aborda la negación del cambio climático en las escuelas.

Inicio | NCSE

Lidiando con la Negación

El Centro está afiliado a la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, por lo que no hay dudas sobre sus altos estándares, tanto éticos como científicos.

La proporción de carbono 14 a carbono 12 en el aire ha disminuido en las últimas décadas (C en CO2 de los combustibles fósiles es todo C12). Eso significa que los combustibles fósiles tienen la culpa.

https://www.skepticalscience.com

Los isótopos de carbono demuestran que los humanos han causado el calentamiento global | OilPrice.com

La ignorancia no es un crimen, pero poner ideas falsas frente a la muy bien estudiada ciencia climática por alguien que está fuera de su campo, es bastante tonto. Esto no es adivinar y es serio.

Los negadores del clima tienen otra fuerza impulsora o simplemente ignoran la amplitud de la ciencia.

No discutas con él. Haz su química y sigue adelante.

Si desea una idea de cuán extensa es la ciencia estudiada, consulte el último borrador del informe oficial de los EE. UU. (CSSR 5OD). La versión final aún está programada para ser lanzada en noviembre (si Trump no la detiene)

Lea el borrador del Informe sobre el cambio climático

Es verdad. No hay evidencia empírica para el cambio climático antropológico. Siguiendo el método científico, se han publicado artículos con hipótesis que pronostican el cambio climático provocado por el hombre, sin embargo, la precisión del modelado y la repetibilidad de los resultados es abismal. El acuerdo entre pares de una hipótesis no validada no es ciencia. Su maestro debe ser acreditado por educarlo correctamente.

El cambio climático es un acto de DIOS. Destruir el ambiente es actuar por el hombre. Humanos creados por DIOS y destruidos por DIOS. Los humanos evolucionan y se vuelven más inteligentes, pero con más venganza, DIOS destruye su bello entorno descuidado. Sea lo más amigable posible con el medio ambiente, no intente arreglar a DIOS, nadie sabe lo que DIOS tiene en su bolsillo.