Pensé que el nepotismo era un problema de la India, pero aparentemente está en todas partes. ¿Por qué Estados Unidos, a pesar de ser una democracia más madura, todavía tiene casos de Clinton y Bush?

Answer 1

Has respondido tu propia pregunta sin darte cuenta. Estados Unidos es “más maduro”, pero eso no es algo bueno. Nos estamos acercando al final del ciclo de vida de nuestra civilización.

Os remito a las nueve transiciones de Sir Alex Fraser Tyler en el ciclo de vida de una civilización:

1. De la esclavitud a la fe espiritual;
2. de la fe espiritual al gran coraje;
3. del coraje a la libertad;
4. de la libertad a la abundancia;
5. de la abundancia al egoísmo;
6. del egoísmo a la complacencia;
7. de la complacencia a la apatía;
8. de la apatía a la dependencia;
9. De la dependencia de nuevo a la esclavitud.

La población de los Estados Unidos se está convirtiendo en dependencia. El estado de bienestar surgió debido a la Gran Depresión en la década de 1930, y desde entonces nos hemos atrincherado cada vez más en ese sistema debido al sufragio de las mujeres (las mujeres se votan a sí mismas beneficios; esa es la regla; no inventé impulsos biológicos, así que no disparar al mensajero). Los políticos que prometen beneficios y los votantes que eligen a esos políticos crean más bienestar, más deuda, más dificultades y más deseo (eventualmente necesidad) de bienestar. Es un círculo vicioso que no se puede superar, y cuanto mayor es la deuda, más insuperable se vuelve la deuda; El colapso económico es inevitable e, incluso si estos problemas pudieran ser resueltos por la persona adecuada, todos ya saben que esa persona nunca sería elegida, de ahí la apatía del resto de nosotros.

Hay alrededor de 319 millones de personas en los Estados Unidos. En 2012, había 235 millones en edad de votar y solo 129 millones votaron. Para decirlo sucintamente, los Clinton y los Bush son los reyes y reinas de los tontos, porque los tontos son las únicas personas que todavía votan en este país. Nuestro sistema está roto, nuestros líderes son corruptos y aquellos que ven la realidad de la situación han renunciado a la idea de arreglarlo. Es más fácil dejar que todo se derrumbe y comenzar de nuevo.

Answer 2

La democracia no tiene nada que ver con el nepotismo. Es la mentalidad de las personas en puestos superiores, lo que debe cuestionarse. Desafortunadamente, el nepotismo / favoritismo siempre ha estado allí y continuará estando en varios campos de la vida.

Answer 3

Las democracias no son inmunes a las oligarquías ‘De hecho, no son
mutuamente excluyentes. El nepotismo y el amiguismo son atributos de la oligarquía. Como información, el término políticamente correcto para “oligarquía” es “establecimiento”.
Por otro lado, el mismo apellido no siempre es malo, como lo fue con los presidentes de la familia Bush. Roosevelts fueron muy buenos, por ejemplo.

Answer 4

Si los miembros de mi familia estuvieran involucrados en cierto negocio, sería más fácil ingresar a ese negocio. Es lo mismo en política. Roosevelts Kennedys, Bush y con un toque especial, los Clinton están en esta categoría. La situación es que convencen a las personas de que son las personas adecuadas para el trabajo. Tienen reconocimiento de nombre y el toque personal para tener éxito.