Tengo 2 hojas de ausencia diferentes en mi transcripción de pregrado. Puedo explicar ambos, pero ¿contará esto en mi contra al postularse a una de las mejores escuelas de derecho?

Me gustaría saber a qué universidad fuiste. Excluyendo todos los problemas, necesito una forma de evaluar el 3.6. Universidad, especial, una transcripción completa, ayudaría bastante.

Al carecer de esas cosas, puedo decir que, en general, a varias de las mejores escuelas les gustaría una excusa para admitirlo. Puede darles eso dando una buena explicación de esa primera enfermedad. Si la emergencia médica fue una sobredosis de drogas, esa es una imagen muy diferente de si la emergencia médica fuera lesiones sufridas en un accidente automovilístico.

En cuanto a la enfermedad de su madre, será útil darles una explicación de su estado de salud actual. Por más grosero que parezca (y lo es) si su madre falleció, no habrá más interferencias con su educación. Del mismo modo, si su madre está completamente curada, no habrá interferencia en su educación. Sin embargo, si su madre todavía está en tratamiento, es mejor que tome un permiso de ausencia hasta que esté bien.

Finalmente, ¿dónde sigue la W aleatoria en todo esto? Si se tratara de un curso electivo que acaba de decidir que no le gusta, probablemente no hay diferencia. Tengo un vago recuerdo de un curso de literatura en la universidad que nos obligó a leer libros que encontré realmente horripilantes. Creo que se llamaba el individuo versus la sociedad, y estábamos leyendo sobre serpientes, cucarachas y otras criaturas sobre las que tengo fobias, y preferiríamos no contemplar en el nivel profundamente analítico.

Hubo momentos en que era común que las personas se inscribieran en seis clases y luego abandonaran una después de dos semanas; si se perdió el último día de la caída, agregue, obtuvo una W. Explicaciones como esta no deberían ser un problema. Los problemas son las W que tomaste porque ibas a reprobar el curso.

Si yo fuera usted, encontraría un buen consultor de admisiones para ayudarlo con su explicación de calificaciones y para asegurarme de que tuviera una declaración personal sólida. Después de eso, esperaría que lo admitieran en Northwestern, Georgetown, quizás NYU; Michigan o Cornell si fuiste a una buena universidad; y tal vez Duke. Si estás mirando la costa oeste, me sorprendería si te metieras en Berkeley o Stanford, y apuntases a UCLA. (Supongo que no quieres salir del top 15 con un 180 en el LSAT).

En el caso de una facultad de derecho o facultad de derecho de la India, esto no hace ninguna diferencia.

El proceso de admisión nunca considera cuestiones como la brecha anual. El programa LLB de 3 años en DU o JGLS se refiere solo a que tengas un título de graduación, es decir, 10 + 2 + 3 años de educación con un 45% de calificaciones y tu rendimiento en la prueba de ingreso como DU LLB Entrance Test o LSAT en el caso de JGLS.

Dudo que las brechas importen en absoluto, serás juzgado por tu rendimiento mientras estuviste allí. Abordar cómo cambió su perspectiva y lo que aprendió durante esas experiencias que cambian la vida probablemente será útil si se presenta de manera convincente.

¿Y qué?

No puedes cambiar el pasado. Tienes los LOA. Esta es tu vida. Cuenta tu historia y confía en que cualquier resultado que tenga que suceder vendrá a ti.

Si no ingresas a una de las mejores facultades de derecho porque tu madre tenía cáncer, bueno, entonces tu vida está destinada a tomar otro camino. Lo resolverás.

Probablemente no, siempre y cuando las explicaciones sean razonables y estén bien escritas. Este es un gran ejemplo de dónde un LOR de un miembro de la facultad y / o administrador que conoce la situación puede ser útil. Su propia explicación debe ser clara y concisa; deje que el administrador lo desarrolle dentro de su evaluación de su registro e idoneidad para el estudio del derecho.