¿Soy el único que piensa que la interpretación de Peter Jackson de las obras de Tolkien se vio estropeada por un innecesario alivio cómico y otra comedia?

Answer 1

No, no lo eres.

Quoranos como Thomas Snerdley, John Savidge, Matthew Reed Bailey (que ya no está activo en Quora) y Ernest W. Adams comparten esta opinión. El heredero literario de Tolkien, Christopher Tolkien, también lamentó la adaptación y el personaje de Gimli en El señor de los anillos, y la adaptación de acción y aventura de El Hobbit.

Ciertamente hay algo de verdad en lo que dijiste, aunque sería cuidadoso al decir que la adaptación fue “estropeada por un alivio cómico innecesario”. Las películas hicieron muchos cambios en las historias, en particular The Hobbit, por una gran variedad de razones, como el aporte de los actores, el ritmo, la diferencia entre los dos medios, pero también para hacer que las obras de Tolkien sean más atractivas para el público en general. Un personaje principal femenino como Tauriel es un ejemplo de esto, y su relación con el apuesto Enano fue un cambio de roles que se ajusta a los estándares modernos, pero va en contra del mundo dominado por los hombres de la Tierra Media de Tolkiens *. La mayoría de las quejas que he visto sobre las desviaciones del material de origen no están directamente relacionadas con los cambios de esquemas en relieve, sino con los cambios de la trama. Si se omitiera la comedia, creo que las películas habrían estado peor, no mejor.

Personalmente, también he estado creciendo más hacia este lado, cuando comencé a diseccionar las películas en mi blog de Quora ‘Tolkien en cine, crítica y comentario de Wouter van Burik’. Pero mis principales problemas con las películas son cinematográficos, no debido a ninguna desviación del material fuente.

Hace solo unas semanas, un amigo mío y yo íbamos a visitar un concierto en el que tocaban la música de El señor de los anillos (puedes leer sobre eso aquí: El señor de los anillos en concierto). Para prepararme para mi amigo para eso (que no sabe la música de memoria como yo), vimos las tres películas, la edición extendida, en el transcurso de un solo fin de semana. Para mí, fue un infierno absoluto: las películas llevan demasiado tiempo, varios actores simplemente no son tan buenos y gran parte del CGI ha envejecido mal. Además, no ayudó que pudiera decir la mayoría de las líneas antes de que se dijeran.

Para concluir, no, no estás solo. Pero creo que está mal decir que la comedia se encuentra en el corazón del problema.

* En lugar de tener un hombre salvando a la damisela en apuros, tenemos una mujer que domina en el combate “salvando” al hombre que ama. Esto es lo que quiero decir con ‘inversión’.

Answer 2

¡Ni por asomo! Jackson mostró una percepción muy superficial de la mayoría de los personajes, por ejemplo, haciendo que Frodo llorara la mayor parte del tiempo. Su versión de Gimli no aportó casi nada más que comedia, por ejemplo, la tontería de intentar cortar el anillo con su hacha en el Consejo (porque las hachas enanas siempre han sido tan buenas destruyendo Rings of Power, presumiblemente), siendo arrojado por Aragorn hacia el ataque. Orcos en el Hornburg (“¡Ni una palabra para el Elfo!”), Y despotricando contra Legolas después del asalto con una sola mano de este último sobre un Mûmak en el Asedio de Gondor (“¡Todavía solo cuenta como uno!”). La mayor parte de sus profundidades, las percepciones de la cultura enana como la historia de Khazad-dûm, la singularidad de su creciente amistad con Legolas, estimulada por su profunda admiración por Galadriel, han desaparecido.

También hizo que Merry y Pippin parecieran tontos y vándalos. Pippin ciertamente tuvo sus momentos de tontería, como regalar a la multitud en Prancing Pony con historias que tocan de cerca a los Baggins, pero ninguno de ellos se escabulló en los fuegos artificiales de Gandalf y los activó prematuramente, ni se escapó por los campos de algunos granjeros robando sus cultivos (aparentemente partiendo hacia Bree con Frodo y Sam para escapar del granjero). Y donde Pippin dejó caer una piedra sin pensar en un pozo en Moria, para tratar de ver cuán profundo era, Jackson lo hizo tocar una armadura con cadenas, por lo que todo se repitió y repitió como fichas de dominó, para que Pippin se estremeciera de nuevo. cada nuevo sonido metálico.

Incluso Gandalf no escapa, furioso como su primera línea “¡Los magos nunca llegan tarde!”, Sonriendo a Frodo mientras lo hace.

Denethor también se vuelve casi payaso, sin una fracción de su dignidad y estatura reales.

Answer 3

No, usted no es el único….

Pero, a pesar de todas las respuestas valiosas y largas de otros … He llegado a la conclusión de que la vida es demasiado corta para ponerse fuera de forma por la ADAPTACIÓN de los libros de Jackson … en ningún momento, ¿alguna vez prometió una palabra para palabra por línea, exactamente como Tolkien hubiera hecho la versión del libro … y todavía me desconcierta por qué algunas personas esperaban esto.

Como fanático, ¿estoy 100% contento con las películas? … NO … ¿estoy de acuerdo con los cambios de la trama? … NO … pero entiendo que una película nunca podría igualar los estándares que mi imaginación ha establecido para mí … así Tomo las películas por lo que son, no por lo que podrían haber sido … Me niego a perder el sueño por eso.

Y como sin duda descubrirá … hay algunas que nunca, nunca, bajo ninguna circunstancia estarán de acuerdo en que cualquier película, podría cumplir con sus expectativas.

Answer 4

¿Quieres decir que prefieres una película llena de mucho canto? Le sugiero que escuche los álbumes de música hechos con las letras de Tolkien. ¿Imagina una película llena de eso?

Pensé que las dos primeras películas, Fellowship of the Ring y Two Towers, eran una de las mejores películas jamás hechas.

Como fanático de Tolkien, creo que hizo la mejor adaptación posible de la película: me alegro de que no lo haya arruinado insertando un personaje no canónico de Jar Jar Binks.

Answer 5

Estoy seguro de que no eres el único, pero ciertamente no me molestó. Sospecho en parte porque mi introducción inicial a JRR fue a la edad de diez años cuando gané una copia de The Adventures of Tom Bombadil como premio escolar de inglés. Muchos de esos poemas son caprichosos y algunos son bastante cómicos. Entonces, las adiciones a las películas parecían estar en consonancia con ese elemento en sus obras. El hecho de que algo no esté en un libro no necesariamente significa que no sucedió, después de todo.