No sé si estoy más perturbado por la retórica de bolas extrañas de Donald o por las masas aparentemente hipnotizadas que lo apoyan.
Y confieso cierta curiosidad morbosa sobre lo que sucederá si es elegido. Me recuerda a “The Mule”, un personaje de la serie de la Fundación Isaac Asimov, que:
“tiene la capacidad de llegar a las mentes de los demás y” ajustar “sus emociones, individualmente o en masa, utilizando esta capacidad para reclutar individuos para su causa”. (Mula (Fundación))
En esos libros, Asimov evidentemente reconoce que las predicciones probabilísticas de la psicohistoria, cuyo principal defensor es Hari Seldon, son vulnerables a los sucesos cuyo momento simplemente no se puede predecir, y “The Mule” es un ejemplo. Y toda la ficción de Asimov juega bastante bien con la ciencia estadística y la ley de los grandes números. Con suficiente tiempo, las cosas serán entróficas, tenderán a “equilibrarse”. Sin embargo, de la misma manera que 10 lanzamientos de monedas seguidos pueden aparecer “cara” y perturbar los resultados promedio esperados de los ensayos en los que ocurren, la aparición de ciertas personalidades también puede tener una profunda influencia en la historia humana. . Trump, quizás, es el ejemplo más reciente.
Algunas personas (y han) alcanzado a Hitler o Lenin o Stalin o Mao como casos similares. Si bien no creo que los valores de Trump estén alineados con los de ellos, su impacto inusual en las masas puede compararse favorablemente con los de ellos. Lo que quizás sea más convincente es el hecho de que su extremismo no aparece en el contexto de sistemas políticos y sociales que son, por sí mismos, atípicos, sino más bien dentro de un sistema del cual no se esperaría menos ese extremismo, sino que también están diseñados para evitarlo. .
Y de hecho, él puede ser el primer ejemplo de ello. Por supuesto, hemos sido testigos de la ascendencia de otros extremistas dentro de los sistemas democráticos modernos. Pero, en todos los casos, estas personalidades se han incluido en una opinión de masas que puede aumentar políticamente a izquierda o derecha, pero que está claramente anclada en una posición estadísticamente centrista. No es así con el Donald; al menos, hasta ahora, no es así. Por ahora, el mero impulso de su popularidad evidentemente ha creado un tsunami de atractivo emocional que se ha convertido en una fuerza en sí misma. ¿Cuántas personas lo apoyan debido a sus opiniones expresadas, y cuántas debido a un maremoto irresistible que creó? No lo sé, pero creo que ambas fuerzas están trabajando.
Simultáneamente con la popularidad de Trump están los dos contendientes democráticos que ofrecen la mayoría de las alternativas poco atractivas. Por un lado, Bernie Sanders, cuya autoproclamada agenda socialista es antitética a los valores políticos estadounidenses fundamentales. Por otro lado, Hillary Clinton, cuya experiencia y presencia pública se ve erosionada por las percepciones de incompetencia, indiferencia o ambas. Y a medida que los dos se agitan, solo sirven para avanzar en la agenda de Trump.
Uno podría argumentar, razonablemente, que el espectáculo político en los televisores en estos días no es muy diferente de las preguntas creativas de Quora que enfrentan una fuerza imaginaria contra otra. ¿Quién posiblemente, en su sano juicio, hubiera elegido el campo actual de contendientes como avatares en alguna versión arcade de un concurso político? Ninguno. Dicho de otra manera, si nos hubieran pedido elegir a los peores contendientes posibles para luchar, ¿podríamos haber elegido un lote menos atractivo que los que tenemos? Lo dudo.
Obviamente, la ansiedad que muchos tienen por una presidencia de Trump se refleja en la agenda en desarrollo del establecimiento republicano, que ahora hace una campaña poderosa y con un gran gasto para destronarlo incluso antes de ser coronado. Si no puede ser derrotado en las primarias, entonces al menos la convención puede ser “negociada”. Eso no es algo seguro; y en la medida en que las reglas cambien a medida que avanza la situación, el sistema en sí mismo puede verse terriblemente comprometido para eliminar efectivamente a alguien que nunca se anticipó como representante del partido.
Existen medios más prácticos para eliminar la amenaza. No diré impresos cuáles son, pero cualquiera que haya leído hasta aquí seguramente los imaginará. Yo personalmente me opongo a tales medidas, pero si se me han ocurrido en el contexto de “tiempos desesperados que requieren medidas desesperadas”, entonces estoy seguro de que otros han considerado lo mismo. También creo que los guardianes de los candidatos políticos también están iluminados y alertas. Espero que esta sea una situación que nunca tendremos que enfrentar.
Pero aquí estamos; un candidato muy improbable, que se encuentra en una gran ola de apoyo popular y que evidentemente posee una agenda que no solo es perjudicial, sino muy posiblemente peligrosa y destructiva.
¿Que haremos?
No lo sé.
Pero sí sé que pronto lo descubriremos.